Mr.M

ja forsåvidt riktig, man mottar en melding, men du må fortsatt gå til de nevnte aktørenes egne nettsider å logge deg inn for å kommunisere med de. altså, det inntrykket jeg mener huske fra den tiden, var at man liksom skulle kunne gjøre alt dette på ett sted. (det var forøvrig ikke Digipost som var tiltenkt den rollen, men Altinn, var det noen som rettet/påpekte tidligere i tråden)

aner ikke og ikke tenkt prøve finne det ut heller. Folk som søker etter statsråders private adresser tiltrekker seg vel oppmerksomhet fra PST hvis det oppdages, og dit vil jeg ikke. (for å sette det på spissen) "forslaget" var retorisk ment, da vel ingen av gidder styre med slikt i praksis, selv om man hadde fått frem ett godt poeng. Kanskje noe for journalister i stedet.

er det lengre lurt å prøve på det? altså, hvis forhandlingene ender med at Ukraina går med på å trekke seg ut av Luhansk og Donetsk fylker, så vil de muligens kreve Kherson og Zaporizhzhia regionene i bytte. Men for at Russland går med på det, trenger russerne fungerende bro som forsyningslinje til Krym-halvøya. Nå er det ikke sikkert ennå om russerne vil gi fra seg noe, men kun vil fryse frontlinjen der den er. Da må man spørre seg om det egentlig er noe bra deal for Ukraina, de får i så fall ikke noe håndfast tilbake. Jeg synes Kherson og Zaporizhzhia burde være minimum de bør godta.

reellt sett kan det jo være farlig å hente/ta imot post men ikke kjenner til eller forventer. det er kjent at det f.eks. sendes narkotika fra utlandet til andre personer sin adresse, som deretter forsøkes plukket opp. Noen ganger kan slik forsendelse i stedet havne som hent-i-butikk, og gjør man det (selv om man ikke har bestilt noe) kan man vel brått få problemer. jeg ville aldri tatt i mot post jeg ikke ante noe om. å jeg kan ikke fatte staten kan tvinge det på meg. Må være noe mangler i lovverket?

oppsummering av møtet: det var enighet om at krig er dårlig mens fred er bra. beklager at jeg er utålmodig, men tingen begynner ikke bli reelt før det er noe skriftlige punkter fra begge parter å forholde seg til. såvidt jeg skjønte antydet Trump 1 til 2 uker før trilateralt møte med Zelenskyj og Putin (muligens med EU tilstede også) blir vel mer håndfaste tingen da.

har hun sovet? vi visste jo fra før at Trump ville gi sikkerhetsgaranti

da var møtet mer eller mindre over, noen som føler seg klokere etter dette?

jeg kan ikke forstå man kan tvinges betale for å ta imot en forsendelse man ikke vil ha. hva om avsender hadde skrevet $500 i verdi? hvis 10 stykker av oss neste gang vi er i Sverige hver og en sender brev med "verdi" på 3000 SEK til hjem til Justisministeren, da blir vel praksisen forandret tenker jeg

hva med det grønne skifte, miljø, gjenbruk, osv? vi burde forlange at Staten kjøper inn minst 30% brukte kontormøbler og utstyr og til kantina kan de få tak i brukt storkjøkken-utstyr, inntrykk det fins masse av det og.

er noe i det. forhåpentligvis blir han "vridd tilbake" i dag, og i morgen blir det trusler om "veldig tøffe ting for Russland" i neste twittringen hans. alternativt, etter dagens møte tørner han helt ko-ko

arkeologi er nesten enda verre, det kan ligge en hær av folk på knærne i flere år med tannbørste og pinsett, for å finne frem en flintspiss eller ei forkullet treflis, som det fins hundrevis av fra før.

er det slik praksis på alle varer/produkter som innkjøpes/lagres en tid før det selges? synes forklaringen/unnskyldningene er litt fishy. Olje på verdensmarkedet lagres også, men bensinstasjonene justerer prisen opp/ned flere ganger i uka. Har aldri opplevd at ei uke det f.eks. koster la si rundt 20 kr fleste steder, at det er en kjede som krever 25, "fordi dette drivstoffet er fra når oljeprisen var høy". Eller, at det i en periode med jevnt høy pris overalt, plutselig er en kjede som selger mye billigere, fordi "er gammelt parti" Er det ikke konkurranse-situasjonen som egentlig (burde( styrer alt dette i varehandelen? Om en kjede har kjøpt epler til 25 kr/kg nytter det jo ikke å gå ut i fra det, hvis konkurrentene selger epler til 15 kr. siden det kan virke som konkurransen ikke virker når det gjelder kaffe, kan man nesten mistenke "kartell-virksomhet eller enighet på bakrommet"

greit nok. rent konkret så jeg for meg et scenario der Trump evt. får Fredspris pga. Ukraina (sikkerhetsgarantien som lokkemiddel) men senere ikke står ved løftet å gripe inn militært, hvis Russland på nytt re-åpner frontlinjene. Hypotetisk scenario og kanskje aldri vært lignende i Nobelprisens historie, hvis det skulle skje.

apropos Nobelpris, kan man tilbakekalle en utdelt Nobelpris hvis personen bryter grunnlaget den er gitt på? Trump er jo helt besatt av å smykke seg med prisen, helst så fort som mulig. Men er jo ikke utenkelig at han "diskrediterer" æren det var, på et senere tidspunkt. - mulig å bli fradømt den igjen?

jeg mistenker Trump har "oversolgt" hele begivenheten som har pågått under og etter Putin-møtet. Når Zelenskyj og EU-delegasjonen får egen befatning med materien senere i dag, vil det temmelig raskt bli tatt ned på jorda i dagene som kommer.

javel, jeg spolte rett frem til klippet med Rubio og hørte ikke på han pratekverna (er litt allergisk mot disse typene/slitsomt før øra)

det er vel et gammelt klipp av Rubio, antageligvis fra før Trump ble president? Mens i dag, må han "svelge" egne synspunkter for ikke å bli kastet ut av Trump. Tror man kan finne mye slikt før & nå, om ymse politikere.

ok, nå er han der igjen. der

apropos "sikkerhetsgarantien" som Trump skal ha lovet Ukraina, den foretrekker jeg å se på papiret. Har en følelse at det kanskje ikke er det vi tror? dessuten, skal det bare være en garanti som Trump personlig står for, eller en sikkerhetsgaranti som forplikter USA som land? Det siste krever at Senatet vedtar det, og er jo å foretrekke, for da gjelder garantien uavhengig av Trump sitt humør eller om han plutselig dauer. (han er troende til å ikke stå ved det og finne smutthull) Det skal være økt støtte for Ukraina i Senat/Kongress, så et flertalls-vedtak der er best.

spørsmålet er om Russland bløffer om egen styrke, dvs. avviser våpenhvile for å gi inntrykk av at alt går glimrende på slagmarken? Ukrainerne og allierte må jo sitte på faktabasert etterretning i det spørsmålet, og hvis det egentlig er bløff Putin driver med, er det ikke vits å trygle mannen om våpenhvile, men bare fortsette pumpe på med alt som smeller.

virker som Trump tror han kan få alt i havn i express tempo og ved noen håndtrykk og verbale utsagn. Men på ett tidspunkt må jo det hele få mer formelt preg, med skriftlige avtaleutkast etc. meglingsmøter fastsatt osv. Dermed snakker vi vel realistisk om en evt. prosess vil ta måneder å spikre til en fredsavtale. Putin avviste våpenhvileavtale i mellomtiden og vil gå rett til fredsavtale, ergo må vi regne med fortsatte kamper. (hvis da ikke Trump etter møte/samtaler i morgen, overtales å presse Putin å akseptere våpenhvile)

jeg får ikke tid å oversette artikkelen fordi den etter viss tid skifter til betalungsmur, så skulle gjerne lest alt for å ha hele konteksten i hva som sies.

antageligvis er det ikke så enkelt for mange å begynne i aktiviteter som er helt fremmed for de, så "tilpassede tilbud" er vel en fin introduksjon å komme i gang på? Enten det er skigåing på fjellet, eller fjellturer generelt, morsjon & idrett ect. sjøl har jeg ofte stusset over hvor få fremmedkulturelle man møter på (nærmest ingen) langs kysten, i friområder etc. eller i egen båt. Mulig de ikke kjenner til allemannsretten og ikke benytter den slik de kan gjøre. Det trengs kanskje en "ut på tur aldri sur" initiativ i den kategorien også. Alle som bidrar til slikt er vel bare et gode, så ser ingen grunn å kritisere det.

de krever nok mer innledningsvis enn de realistisk kan oppnå, det er velkjent (almengyldig) forhandlingstaktikk.

🤣