Mr.M

eller? når jeg får tenkt med om, så rammes vel først og fremst hjemmemarkedet (i USA) for disse Kina-etablerte selskapene? mens varer som skal selges i Europa, Australia/Asia/Sør-Amerika etc. sendes direkte fra Kina til respektive land eller region-kontorer? Men, innfører EU 25% gjengjeldelse-toll så anser de vel disse produktene/selskapene som US Made, og da blir bildet litt verre for de.

bl.a Nike og Apple vil rammes da, eller produserer i USA også?

hun ble dømt sammen med 8 andre partifeller, det tyder på at det var overveldende bevis i saken, altså ikke noe oppdiktet mot ett enkelt individ. Dessuten fikk hun 4 års fengsel, hvorav 2 år betinget og 2 år ubetinget/må sones bak murene. at man ikke får stille til valg i en viss periode rundt domfellelse, regner jeg med er etablert lov-praksis i Frankrike.

Hvordan er det med amerikanske selskaper som er etablert med produksjon i Kina, får disse varene 34% straffetoll når de ankommer USA ?

hva mener du da? Har EU like stor/større styrke enn USA i det her spørsmålet? Husker jo Canada for noen uker siden, -sa de skulle innføre 25% eksport-toll på elektrisitet over til USA, Trump svarte da med å true med å doble nylig innførte 25% tollen på stål og aluminium, til 50% og da bakket Canada brått ut. Vi er i en skvis, først en gærning vi må forholde oss til, deretter må vi forsatt prøve å holde USA med på laget ang. Ukraina og Nato, (det holder sånn noenlunde fortsatt) Det er to scenarioer med toll-saken, noen mener det vil ødelegg USA's økonomi, mens Trump og MAGA åpenbart mener det er redningen. Hvis det første stemmer, er det jo bare "å pøse på med mot-toll" og vente noen måneder til Trump er blitt såpass rystet at han er moden for forhandling?

jeg mistenker både Kina og EU kommer til å krype til korset å jenke seg noen hakk. første tegn på det, får vi etter at EU-forhandlere visstnok skal til Washington å forhandle (som egentlig er første tegn, dvs. hvis de var kategoriske å svare med 25% mot-toll, hvorfor da reise dit i hele tatt?

går seg vel til etterhvert? mye støy akkurat nå, men når kongressen/senatet ser hvilke pengesummer som begynner strømme inn i statskassen, så vil de aldri tilbake til "før" (en mistanke jeg har i alle fall)

ja, enig jeg har et litt tynn argumentasjon med Mva. vs toll problemet til Trump (og andre amerikanske presidenter) er vel egentlig at det ikke er noe føderal inntekt på import, det er opptil hver enkelt delstat å velge om de vil ha sales-tax og nivået det skal ligge på. Ergo må han ty til toll-verktøyet, siden han ikke kan tvinge delstatene å sanke inn penger på vegne av nasjonen som sådan.

forsåvidt riktig, men hadde det blitt noe annerledes for eksport til USA om Trump i stedet for straffetoll på 20% i stedet hadde ilagt samme varen 20% Mva. ?

de fleste EU land har mellom 20% -25% mva. som blir tillagt et produkt noen bestiller fra USA mens en amerikaner som bestiller en vare fra EU knapt må betale noe toll (sales tax) til delstaten han bor i. med andre ord tjener/inndrar EU og alle andre land i verden som tar saftig avgift/mva/toll langt mer enn det USA (hittil) har gjort på internasjonal handel.

såå store lommer har ikke Trump engang. med tanke på hvor anstrengt USA's økonomi er mht. budsjettunderskudd og utenlandsgjeld, så er det egentlig "et sjakktrekk" Trump foretar seg. World-wide toll vil gi et formidabelt innskudd i statskassen og det var nok i grevens tid. Jeg er sikker på at neste president, selv en fra Dem. ikke kommer til å rive det opp med roten (evt. kun justere litt for utsatte u-land) sifrene indikerer hvilke inntekter denne tollen vil medføre for statskassen. Både fra den generelle/flate 10% toll på all verdens land, og de høyere/varierende tollsatsene fra liste-landene. Må selvsagt ta høyde for at det blir lavere fremover og del usikkerhetsmomenter. med tanke på at USA ikke har Mva. på føderalt nivå, og delstatenes såkalte sales tax gjerne er veldig lav, opp imot at øvrige land i verden akkurat som Norge praktiserer VAT (Mva) på varehandel, så er det fra et "rettferdighets ståsted" ikke urimelig at USA vil rette det opp. Det kritikkverdige er vel mer cowboy-måten det gjøres på?

regjeringa har allerede planlagt at de skal sende folk til Washington for å prøve forhandle ned prosentsatsen. Det ender vel med at vi som gjenytelse må ta imot genmodifiserte landbruksvarer.. kanskje bedre å sitte stille i båten?

ser diverse økonomer (og politikere) nærmest anser 15% straffetoll som katastrofe for norsk eksport til USA, men er det sikkert det blir så ille? F.eks. norsk laks/sjømat, altså la si en kilo laks går opp fra 100 kr/kg til 115 kr/kg i butikken i USA, stopper da amerikanerne å kjøpe det? Det tror jeg ikke, de som har handlet denne varen er nok de økonomisk bedre stilte menneskene, og de kjøper det de har lyst på uansett. Ynkelige 15 kroner stoppe de ikke fra det.

ja, ligger nok der.

jeg må køye, og avslutter kvelden med et bilde jeg snublet over lurer på om det er slik Trump oppfatter seg selv her i verden?

hva med Ford Mustang Mack-E ? de lages i Mexico, men jeg aner ikke om den er europeisk eller amerikansk eiet? har vel solgt ganske bra i Norge

det er ganske innfløkt å finne ut av tipper jeg. f.eks, påstår "de" at Norge har 30% toll mot USA, kan tyde på at de har regnet ett gjennomsnitt eller noe på norske produkter/tollvernet, der noen varegrupper er langt mindre, mens andre (f.eks. landbrukvarer) drar opp gj.snittet.

selv uten 200% ville det vært få amerikanere på veiene. hvem er interessert i å kjøre rundt med 3 tonn og 5 liters motor som drikker 3 liter på mila? åssen skulle man få parkert foran Kiwi? US cars har egentlig vært uaktuelle for folk flest i Europa helt siden oljekrisen i 1970-åra

i utgangspunktet er det riktig tenkt av Trump, høye toller på importvarer, kan medføre at det erstattes med innenlands produksjon. men spørs om tollsatsene hans er høye nok i det her tilfellet? For å ta en "sammenligning" med Norge, i tidligere tider lagde vi f.eks. sykler og hvitevarer sjøl her på berget. Men spørs om 20% beskyttelse-toll hadde vært tilstrekkelig for å lokke noen å starte produksjon i Norge. Det ville muligens fortsatt lønt seg å importere fra andre land. Man må kanskje opp i 40% beskyttelsetoll ect. ergo, tror jeg Trump ikke vil oppnå særlig mye når det gjelder MAGA, han tar ikke hardt nok i. Av forstålige grunner.

var visst 15% for Norge ja. fantes en plansje nr.2 som jeg ikke hadde sett, der Norge står.

var det ikke ti-prosent for "øvrige land" ? btw, fins det noen offisiell Hvite Hus liste som er tilgjengelig på nett for å sjekke det?

hvis jeg har forstått det riktig, vil Norge (og øvrige land som ikke ble spesifikt fremhevet på plansjen Trump refererte fra) da få 10% generell straffetoll. Dette er ikke så ille for vår del synes jeg. Nesten så ubetydelig at regjeringa tilogmed bør droppe å gjengjelde? på den annen side, EU fikk 20% og siden regjeringa har sagt vi skal være solidariske, kan det muligens utvikle seg til å bli mer omfattende/høyere prosentandel hvis EU går for å gjengjelde.

det skal visst ha vært lettere kaotisk i Hvite Hus idag ang. toll, og virker som at tingen har gått fra bastant generell 25% etc. til at det kan bli ulike satser på forskjellige varer fra samme land, og skal være forhandlingbart osv. Virker som de har fått kalde føtter sånn på slutten, men gjenstår å se da.

«De skitne 15» høres ut som tittelen på en spagetti-western film uansett, Sverige er blant de https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/nyKxoa/de-skitne-15-disse-landene-staar-paa-versting-liste

javel, var jeg ikke klar over