MrL

Det er vel fint, men hvorfor i all verden skal de fronte dette? De er vel noen av få som har skjønt de ikke kan løpe fra problemene med innvandring.

Så Sam Altman sine selskaper utvikler nå verdens mest avanserte AI + Teknologi som skal dyttes inn i kroppen som påvirker nerver/hjerne. Dette kan vel ikke gå galt..

Vi får se. Jeg er ikke uenig i at Trump sine handlinger bærer preg av diktoriske. Samtidig kan man diskutere hvilke rettigheter ulovlige innvandrere egentlig har. Har rettighetene til lovlige borgere bli dårligere? Vel, må heller ikke å glemme at før Trump fikk du sparken for å si det var 2 kjønn.

Jeg har heller ikke glemt at norsk politi brukte pepperstray på fredlige demostranter utenfor israelske ambasade senest 9 juni for å fjerne de? Vi lever kanskje i et diktatur vi og https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/rasar-mot-politiet-si-behandling-av-demonstrantar/17823926/

Hvis det går den veien hadde jeg også vært bekymret. Men jeg mener jeg ikke har rot i virkeligheten, politi/ICE agenter ble angrepet i California. Biler satt i brann og steinet. Det var masse fredfulle protester som ikke hadde noe som helst clash med politi eller militære, protester på fredfull måte så går det bra.

Storm i et vannglass. Dette er selvsagt ikke for å slå ned på fredfulle protester, men for å forhindre idiotene som gjør dette:

Millehaugen. 28 liv - kvinner, menn og barn - er ødelagt fordi vi har sluppet ut mennesker fra forvaring. Det eneste akseptable tallet er 0. Det er da kun folk som er dømt for forvaring 2 ganger, ikke folk som har begått alvorlig kriminalitet på prøve eller lange fengseldommer - med andre ord ville trolig ikke engang massemorderen Millehaugen vært med i statestikken da det ble begått på prøve. Jeg vet ikke i hvilken verden det ikke vil redusere kriminalitet: 50 år med fengsel = 50 år med null kriminalitet for den innsatte. Vanskelig å slå den.

At andre land gjør det verre betyr ikke at vi gjør det bra.. 40% er forsatt helt horribelt. Det etiske dilemma er hvorfor vi bruker samfunnet som forsøkskaniner for å redde kriminelle som overskrevet skadeomfang av det som er forsvarlig. At vi har forsøkt å rehabilitere Millehaugen har tatt 3 menneskeliv. Det er utilgivelig, og det du kaller "endt rehabiliteringsperiode" er ren gjetting som har kostet menneskeliv. Så nei, for enkelte er rehabiliteringsmulighetene brukt opp - noe annet er uetisk ovenfor samfunnet.

40 % gjentakelse innen 5 år hos menn som har blitt dømt før er ikke bra, ref: Fordi vi må verne samfunnet i lengre tid mot disse, men der vi snakker om 50 års fengsel straff som er ikke rehabilitering hovedfokus. Rehabilitering er ikke helt 0 eller 1, det er heller ikke ressusbruken. Å jobbe i fengselet, snekre planker - kan f.eks fungere som rehabilitering. Å ikke omgåes med andre hardbanka kriminelle. I tilfeller som med Millehaugen og ABB er ikke å tilbakeføres i samfunnet et fokus, selvom de (hvis de oppfører seg) fortsatt kan utføre aktiviteter som har rehabiliterende effekt.

*Kan slettes

Først og fremst får man sammenligne Norge mot Norge, å si at lengre straffer ikke fungerer fordi man sammenligner med fengelser hvor man behandles som dyr uten rehabilitering og blir kastet ut på gata etter 10 år uten noe støtteapperat er meningsløst. Norge har et ganske stort tilbakefall blant gjengangere. Lengre straffer har uannsett effekt for mindre kriminalitet: Om gjentakelsefare er like stor med en som sitter 2 år som 15 år, så sparer vi likevel samfunnet med 15 år kriminalitet fra sistnevnte.

Det er ikke mulig å lage en oppdatert lov for å avgjøre hvem som kan rehabiliteres, det er bare en gjettelek og ren gambling som går feil flere ganger. Vi ser det på det som skjedde med Millehaugen, helt latterlig og utilgivelig. Millehaugen bør bare sperres inne i 50 år(som minste forvaringsperiode), som tilsvarer resten av hans liv. Han er et perfekt eksempel på hvor en slik straff burde vært utført, allerede etter 2 drapet hans. Noe annet er uforsvarlig risiko for befolkningen og sløsing av skattebetaleres penger å bruke penger på å avgjøre prøveløslatelse.

Tull. Alle får uføretrygd, dette handler bare om at de ikke skal stemples som varig uføretrygd i ung alder - foruten de tilfellene som ikke er helt åpenbare.

Hadde aldri hatt kamera hos Verisure https://www.dagbladet.no/nyheter/delte-nakenbilder-av-kundene-1/75742651

Jeg tror ytre høyre vokser i større grad fordi politkerne forteller det samme som deg: "Dere er bare redde og islamofober" - mens de ser by etter by i Europa blir rævkjørt av katastrofal innvandringspolitikk. Og antyder man at det er et problem er man bare rasist. Enn så lenge venstresiden ikke forstår konsekvensene av innvandring og Islam, vil ytre høyre bare forsette å vokse.

Okey, hvis det bare snakk om kontoer og gjelden er større enn verdiene så det bare å "la det ligge" eller altså velge å ikke overta. Ulempen er dog at man ikke har da arverett eller "eier" hans gjenværende gjenstander hvis ikke de ble gitt bort før han døde.

Det er mange som ønsker og få som får det til. "Dessverre" er det slik at hvert selskap som er suksesfull er drevet av profitt. Enhvert suksesfull land er kapitalistisk. Det er en grunn til at private selskaper, investeringselskaper skaper arbeidsplasser, skatteinntekter og innovasjoner, mens Innovasjon Norge pøser ut milliardinvesteringer uten å knapt få noen resultater tilbake. Det er mye å se på, men nei desverre - det er ikke så enkelt. Jeg ønsker heller ikke et samfunnet drevet av ren produktivitet og penger, men ren kommunisme ville vært for store bremseklosser i alle ledd.

Hun må velge en form for skifte for å overta kontoene. Da overtar man alt, hus og gjeld eller tar det i et oppgjør. Man må skaffe seg oversikt over om det lønner seg, verdiene er større en gjelden og vurdere deretter om vil overta alt eller ikke - og om man vil betjene lånet eller selge bolig. Det er ikke slik at gjelden ikke forsetter å vokse heller mens dette er på pause. Jeg vet ikke hvilken frist det er men jeg vil tro man må ta et aktiv valg på dette, hun kan ikke bare forsette å bo der evig og ignorere gjelden.

Selvsagt er kommunismen problemet i kommunismen. Folk som skaper arbeidsplasser, innovasjon og selskaper samfunnet er avhengig av for å vokse - og tar risikoen det innebærer - jobber ikke for en klapp på skulderen slik rødt politikere tror.

Først og fremst må den være definert som dekket. Det som står under "Ikke dekket" eller i øvrige vilkår er bare unntak og vilkår for det som allerede er dekket. Mao ville hendelsen ikke vært dekket.

Hørtes tynt ut, spillutviklere som bryr seg om spillerne tillater jo mods - som gir akkurat samme friheten.

Det handler vel enkelt og greit bare om måten GAD displayer førpriser/priser og siste pris 30 dager, hadde GAD ironisk nok diskriminert i større grad(tilbudt til mindre allmen gruppe) hadde det vært lovlig eller nærmere lovlig. Det interessante med dette er at en stor nettbutikk har allerede gått konk av å følge loven, samt blivakker sliter med gigantisk tap - konkurrentene som tok over salgene og ikke fulgte loven har ikke fått noen konsekvenser. Lønner seg ikke å være lovlydig tydeligvis..

Jeg endret setningen, jeg mente at man kan ikke skylde på at man ikke gir de nok hjelp når man ikke vil fikse politikken som forårsaker roten til problemet.

Selvsagt har det noe å si. Vi har et massivt problem med en innvandringskultur som gir ungdomskriminalitet. Likevel fortsetter man å skylde på at de ikke får nok hjelp, når dette er resultat av en mislykket integreringspolitikk som har blitt varslet lenge til døve ører som klager på at alt er rasistisk og har berøringsangst.

Det er vel knapt timing men heller gjettelek av utfallet til Trump sine handlinger. Ren gambling.