MrL

Jeg er FRPer, og selvom mange uopplyste putter de i samme boks som MAGA er det vesentlige forskjeller. Den største trusselen Trump utgjør mot Europa er å ikke tilby oss forsvarbeskyttelse. Utover det klarer Europa selvdestruksjonen helt selv, om vi ikke kommer på bedre baner snart. Å være bekymret over at Trump er "farlig" ..vel da har man ikke sett effekten av venstreside politikk. Det er ikke Trump sin politikk som er grunnen til at vi har granatangrep i Norge.

Bevegelser som MAGA kommer jo fordi motbevegelsen kjører landet i grøfta. Det samme ser vi i Europa, vi trenger ingen amerkansk påvirkning for at høyreekstreme bevegelser skal vokse. Ironien blir å kalle disse bevegelsene for "konfliktskapende", venstresiden har skapt den konflikten ved ved ødlegge land etter land ved å frata de vestlige verdier, demokrati og ytringsfrihet. - England arresterer titalls folk hver dag for kommentarer de ikke liker. - Ikke kan man brenne koraner, ikke kan man være imot innvandring for å bli kalt rasist, ikke har man lov til å kalle en mann for en mann. - Innvandring og islam truer vestlige verdier og demokratiet i langt større grad enn Trump. - Land som Sverige er nå en krigssone Det er derfor disse bevegelsene skapes.

Først og fremst er jeg ikke en del av MAGA. Hvis du ikke er opptatt av hva du og jeg mener så får du heller ikke komme med meninger: Du beskriver USA sin påvirkningkampanje som "farlig", det er i hovedsak det jeg kommenterer deg på.

Som det ble godt fortalt i Nettavisen: "Sannheten" er at den største faren for Europa er ikke USA, men "oss" selv. Vi styres av idioter som sender land etter land utfor stupet katastrofal politikk for innvandring og økonomi.

Spørsmålet i lengden blir hvilke unnskyldninger denne gangen regjeringen finner på for å flå billister for avgifter utover moms.

Flere timer på å lade? Tesla Semi truck kan kjøre 800 km og lade 70% på 30 minutter og kommer til å være lang billigere å kjøre i form av drivstoff og drift. Det er ikke mer en en liten kaffepause for en truck sjafør. Alt er ikke løst enda, men dette går fort og problemene du nevner kommer til å bli løst.

Han har betalt 600 millioner i skatt siden 2015 og belønningen for det er å bli kalt klovn av folk som deg. Ikke rart han flytta, mest rart han ikke har gjort det før - hvorfor bidra med brødfø et land med sosialister som er evig utakknemlige.

Man må jo skjønne at unnasluntrer og skattesnylter er det kun lov å kalle rikinger som forholder seg til internasjonale lover og skatteregler, ikke politikere.

Her er Obama sin drapsliste https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2017-01-17/obamas-covert-drone-war-in-numbers-ten-times-more-strikes-than-bush Var disse kriminelle? Hvor mange av disse sivile, barna ble drept med bevis og rettferdig rettsgang?

Jeg påstår ikke at det som skjer er riktig etter boka. Men når du sier "normalt land" så tror ikke jeg du forstår situasjonen med karteller. I Norge kan vi arrestere kriminelle, i Brasil tok en politaksjon i Brasil nå tok livet av 60 personer, ren krigssone. USA har tidligere erklært krig mot terrorister, det kan de og gjøre med karteller. USA har siden 2000 tallet bombet mål i mange land i kampen mot terrorister, der i tillegg man tar ut mål med sivile basert på det "greater good". Det Trump gjør med karteller er i mine øyne ikke noe som helst annerledes, karteller bør behandles akkurat som terrorister. Det betyr at jeg sier metoden er riktig, men vanlige metoder fungerer heller ikke - og dette er ikke noe verre i mine øyne enn det presidenter har gjort tidligere.

Jeg tror ikke rettprossesser og arrestasjoner kommer til å ta ned kartellet mer enn det ville tatt ned terrororganisasjonen ISIS. Det må nok en krig til, men den blir blodig.

Jeg synes ikke utryddelse av kartellmedlemmer kan defineres som ondskap. De er parasitter for menneskeheten, begår de mest balistiske og jævligste handlinger. Har i tillegg båten lasten med "våpen" aka narkotika som tar livet av mange liv. Det har ingenting med at jeg annerkjenner måten det blir gjort på, at usa er verdenspoliti uten lov og dom. Brudd på folkerett. Men ondskap kan det kan defineres som hvis de er uskyldige - det kan må forsåvidt argumentere for at de er etter loven - men ikke nødvendigvis i realiteten.

Koranen er veldig klar: "O Prophet! Ask your wives, daughters, and believing women to draw their cloaks over their bodies. In this way it is more likely that they will be recognized ˹as virtuous˺ and not be harassed. And Allah is All-Forgiving, Most Merciful.1 " https://quran.com/al-ahzab/59 Du kan unnskylde deg selv med hva som helst for din grunn om du selv frivillig går med hijab, men som muslim kan du ikke krangle mot din Guds ord. Du skal gjemme deg i klær til så du ikke blir trakkasert av menn. Ironien i det, er at du aksepterer denne undertrykkelsen så folk kan respektere deg. Men hva kvinner skulle gjort er å ikke akseptert det trakkseringen i det hele tatt - det er menn som må forandre seg, ikke kvinnene som skal underkaste seg. Men om man vil gjøre det fordi guden din forteller deg deg, værsågod- det er underkastelse uannsett.

Vel den totale innvandringen har vært problematisk, slik han sa. Enkelte grupperinger gjør ikke opp for totalen. Men som du skriver i ditt andre innlegg - jeg er enig i at dette handler om mye om geo. Det handler om antall man kan intergrere, hvem og hvilken kultur man tar inn. Hadde vi tatt imot hardarbeidende kiniserere hadde ting sett annerledes ut. Det er et problem i dag og at man snakker om innvandring som helhet, men dette handler mye om flykningpolitikk. Man ser i i 1977 at venstresiden allerede beskylde dette for rasisme, som de gjør den dag i dag. De er ikke unnskyld for galskapen de har drevet med, å ikke forstå hvor mange mange kan integrere, forstå kulturproblemene, forstå problemene som etter alle advarsler skjedde. De forstår enda ikke disse problemene den dag i dag.

Hvor er bevisene for at dette er droner? Du som er så glad i bevis.

Innsikten din er lav som vanlig, du selv var med på dette sidesporet og kastet ved på det: Men nok om det, jeg vil gjerne tilbake til topic. Mer informasjon om droner fremkommer igjen, Gibraltar Airport var også utsatt på lørdag - men ingen informasjon om dette var noe utover hobbydroner: https://www.thespanisheye.com/2025/11/23/gibraltar-airport-chaos-drones-force-passenger-and-military-flights-to-divert/

Et vitnemål alene er et bevis. Bilde jeg viste kan brukes som bevis. Pentagon sine bilder er bevis. Det betyr ikke at påstandene mine er bevist. Det har jeg ikke sagt. Du illustrerer poenget mitt med å kalle det en badeball, det finnes ikke beviser man kan fremlegge - selv av ekte ufo - som beviser denne saken. Man er avhengig av å tro på legitimiteten, en stor disclusure må skje som jeg beskrev i forrige innlegg. Jeg kan bare vise dere alle pilene som peker i samme retning, så kan dere velge å sette dere inn i hvorfor flere og flere ser dit - eller se mottsatt vei. For meg spiller det ingen rolle, jeg prøver bare å vise dere veien - men dere må velge å utforske den selv.

Jeg tror ikke du skjønner hvordan dette funker. Jeg kan vise deg en UFO tatt bilde av pilot på flyplass. I tillegg til uendelig vitnemål fra piloter som har sett hvordan disse objektene fungerer. Du kan bare si det er fake. Hvor langt kommer man? Du må gjøre det samme som videoen du sendte, sette opp kameraene dine flere steder - se dette fra alle vinkler. Så ser du at alle piler peker samme sted. Sette seg inn i pentagon sine videoer og vitnemål fra pilotene er god start:https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_UFO_videos Det er ikke noe link til noen kronbevis som gir deg alt. Dette er en gigantisk sak som må sees i sammenheng med mange, mange deler. Kongressen er ikke dysfunksjonell, de har bare landet på samme konklusjon som meg og alle andre etter å ha nettopp satt seg inn i det. Det Kronbeviset kommer først når presidenter, myndigheter eller noen høyt nok oppe innrømmer dette, eller når hendelser blir verdensomfattende nok. Og det er bare et spørsmål om når. Alt frem til da blir bare påstander mot påstander. Men du får se hvor langt du kommer. Du kommer med mye rart, kongressen er tull, nyhetsmedier er tull og alt er galt. Du kaster ut påstander som at det er ikke noe oppmerksomhet rundt temaet - jeg viser deg mest selgende film i usa på amazon er nøyaktig dette tema, nyhetsmedier har oppslag siste døgnet. Da var ikke oppmerksomhet tema, legitimiteten dems er plutselig problemet og spør om jeg får prosenter. Slik går dagen, du klarer å finne problemer i alt. Din evne til å sette deg inn i dette tror jeg er svært begrenset.

Uavhengig om i iranske og balkan flykninger var velykket, som jeg ikke vet er en valid påstand - kom de uannsett samtidig med andre innvandrer grupper som pakistanske. Så at det har lagt lokk på asyldebatten blir vanskelig å argumentere for, problemene kom ikke "senere" slik du påstår.

" I 1988 hevdet et medlem i Young Guns at gjengen bestod av 40–50 ungdommer i 16–23-årsalderen" Første gjengdrap ble begått samme år. Altså.. de få innvandrerne som kom på 70 tallet klarte knapt å poppe ut et par unger før det gikk til helvete, det er resultatet av "etterkommerne". Mange vokser av seg gjenglivet, men de samme problemene som startet da har man hatt til i dag - til det verre. Selv ikke i dag klarer man å integrere innvandrerbarn, som utelukkende står for nærmest all av kriminaliteten i Oslo by - og rasert nabolandet vårt ned til en krigssone.

Det er ingen statestikk (meg bekjent ) som indelte kriminalitet etter etnisitet på 80/90 tallet, så og si at disse ble godt integrert vet jeg ikke hvor du har fra. Derimot, A-gjengen, B-gjengen og Young Guns oppsto på 80 og 90 tallet. Trenger man å si mer? Ulv Ulv var ganske berettiget..

Jeg så videoen men jeg forstår nok ikke helt poenget du vil komme med? Hvis det er så enkelt som han fremstiller kunne vel man bare satt opp den løsningen. Det forklarer likevel ikke hvorfor man ikke har utstyr som flyr fort nok til å følge disse, selv over F35 baser - hvorfor man ikke med moderne våpen klarer å skyte disse ned. Hvorfor de leker seg med helikoperne våres, som UFOer i lang tid har gjort. ++ Uannsett hvis du en dag ser Age of Disclusure kan du se at det er folk med langt høyere kompetanse enn deg som analyser dette, fra astrofysikere til tidligere sjef i AATIP i Pentagon - som har benyttet teknikken The Five "Observables" - som har blitt 6 til 7 nå, som det viser seg at det er biologiske påvirkninger på mennesker. Her må man dog påpeke at dronene i europa siste månedene er meste uavklart, men av de samme hendelser i fjor hvor det var registrert Tic Tac i loggen - er dette samme flyvende objekt som i langt tid har blitt observert under The Five "Observables", som innbærer at den har teknologi som ikke er forenelig med noe av det man har i dag - og kan i det hele tatt forestille seg å lage. Det er en grunn til at diskusjonen har nådd kongresshøringer, og det er ikke på grunn av overtro. Altså bare siste døgnet er dette vært på nyhetene i CBS og Fox News. Vi snakker ikke om kun "sosiale medier" her, i form av tilfeldige bloggere. Selv om Joe Rogan som har hatt masse podscast om teamet. Dette tok seg opp for noen år siden når Washington offentlig annerkjente disse fenomenene. Dette er oppe i kongresshøyringer flere ganger i året nå, jevnlig på nyhetskanaler i USA, BBC news rapporterte om dette i september når video ble lagt fram i kongressen, ++. Dronehendelsene i fjor var over alle medier i flere måneder. The Age of Disclosure har vært nr 1 toppselger på Amazon Prime i en uke - den koster 200 kr(!!) å se - folk har interesse for dette!

Jeg forsto dette selv for et par år siden. Jeg tror dog din spådom om et par måneder er optimistisk, min er mellom 2026-2029 - men med gradevis disclusure i form av hendelser som dette og annet. Det som er mest fasinerende er ikke at folk ikke tror på det, det kan ikke forventes - men holdningen til folk - etter årevis å forsøke å spre interesse og informasjon til forumet er at det går inn et øre og ut en annet. Nesten null vilje til å sette seg inn i noe som helst og folk lever med hodet ned i en sandboks. Jeg tror ikke folk en gang har satt seg inn i hvor stort tema dette er i USA nå. Heldigvis har Age of disclosure solgt bra på Amazon og vil være enorm drahjelp for å lukke opp flere øyner. Det blir spennende tider fremover.

Selv om Document er ensporing beskriver du her: Nøyaktig hvorfor vi dessverre trenger nyhetskilder som Document. Når personer som deg - og nyhetsmedier - jobber for å sensurere relevant fakta i forsøk å skjule problemene innvandringen medfører.

Det er ingen bevist kobling til Russland, mer enn det er til hendelsene i USA - som er verifiserbare. Selv utenriksminister Marco Rubio verifiserer disse hendelsene. Alt du kommer med er her spekulasjoner og antakelser, det er abselutt ikke fremlagt noen bevis som knytter disse hendelsene til Russland. Du legger deg også uhyrlig opp i unntakstilfeller der droner kan ha blitt misobservert, selvom det også er spekulasjoner - og både dansk, tysk, belgisk, fransk og nederlandsk politi, militær eller forsvar har bekreftet hendelsene og våpenbruk. Danske myndigheter sier til og med eksplisitt: "there was no evidence Moscow was involved" Det er ikke stille i USA, snarere tvert om. Det er masse oppmerksomhet nå etter filmen The Age of Disclosure som tar opp det vi snakker om.