MrL

Tja enkelte kategorier.. men totalen er alikvel stor: Man kan jo skylde på en flykningskrise som i Ukrania,eller en annen - men end of the day er det innvandring - en kostnad og integrering som må gjøres. Selvom det er enighet i at vi skal ta de imot er det ikke enighet om antallet, ref FRP. Arbeidsinnvandringer er jo det vi i størst grad ønsker, heldigvis har Ukraniere stortsett god arbeidsmoral. Nei jeg har ikke glemt det, snarere tvert om derfor jeg mener vi må ha en svært fornuftig grad av innvandring - både for velykket integrering, men også så vi ikke gang på gang må øke skattene for å dekke kostnadene. Men ellers, ja vi trenger innvandring så de kan passe på oss når vi er gamle - men det må være i svært kontrollerte, fornuftige antall.

Jeg tror da 10 millarder ekstra årlig hadde hjulpet mye, men det var et eksempel kun med Syria flykningkrisen. Det baller på seg når man tar høyde for alle andre flykninger og innvandere, særlig hvis man skal forsette med så høy innvandring.

Hva er det du ikke forstår? 10 milliarder er et 11 sifret beløp, som jeg sa.

Det var jo akkurat det jeg gjorde for deg. Vet du hva et estimat er? Hvis maksbeløpet til NRK var riktig hadde det vært 11 sifret årlig (Som jeg sa kanskje var mulig) ved livsløp på 75 år, og 10 sifret ved 85 år. Det er ikke oppgitt hvilken livsløp tid de har brukt. Og dette er uannsett bare tall for Syria flyktninger.

Nei for poenget er å vise at beløpet kan å drifte helsesektoren i flere år, men i praksis kunne kanskje et 11 sifret beløp blitt lagt til i helsesektoren hvert år. Men hva utgjør de milliardene fra eller til. Hvorfor snakke om de milliardene når vi kan krangle om en formueskatt som utgjør 30 milliarder og 0.01% av statsbudsjettet - det er vel der fokuset bør være!

Igjen kommer du med haug av påstander om at jeg "tror ting", som at han helbreder folk med tro. Og igjen tar du opp spørsmål om mine påstander om betaling som allerede dokumentert tidligere. Å nå skal du kalle meg stråmann, fordi jeg påpeker alle bevisene du ikke kommer med. Nei det blir for dumt, jeg trekker meg ut av denne diskusjonen.

Hvilke påstnader er det jeg skal bevise? Jeg har bare dokumentert at påstandene dine om svindel er på tynn suppe og ikke basert på noe annet enn antagelser. Det er du som må bevise at dette er svindel, det har du ikke klart. Det du til og med sier er "Vi forstår det ikke, ergo er det svindel og du må bevise det ikke er det". Nei, det er ikke slik ting funker.

Jaha, du må nok få litt bedre selvinnsikt, hva jeg sier: Du klarer til og med å finne på egne antakelser selvom det motsatte er skrevet.. jeg tenker det forklarer sitt.

Politikere lyver og bløffer hele tiden, er de svindlere? Forøvrig er det morsomt hva forfatteren sier er bløff: Det er altså bløff å mene boken er løgn. Videre diskutererer han her noen korttriks han mener er bløff. Hvis det er jeg som "antar" så savner jeg forsatt å se hvor det er bevist at han svindler. Jeg ser forsatt bare en haug av antakelser, og påstanden om at han er svindler er forsatt basert på tilnærmet ingenting - annet en tynn suppe ihvertfall. Selv forfatteren av boken trodde Joralf hadde evner, men han antok det var placebo.

Jeg sier ikke det ikke kan være svindel. Men du har konkludert. Du henviser til en bok som avdekker svindelmetoder, fra en forfatter som ikke en gang har sagt dette er svindel. Det kan, det kan ikke - men konklusjonen din er bare basert på antakelser.

Jeg fikk et rask oppsummering av chatgpt og leser også her: "Det kan bare være placebo". Mye tynn suppe for å kalle dette for løgn og svindel. Jeg må si, da er det den mest imponerende bruk av placebo jeg noensinne har sett. Man ser bare i dokumentaren jente som og mann som føler seg bedre på sekundet. Petter Northug som forklarer om en helt hinsides effekt, og varme strålinger igjennom hele kroppen og tilbake i toppform. Gamle politimesteren i Oslo har også vært i media. Disse historiene er ikke unike. Nå har ikke jeg lest bøkene, men chatgpt og artikkelen sier at Johanson ikke sier det må være svindel - men han gir kritikk - blant annet overdrevne historier og hans klarsynte evner ikke alltid var riktige. Det er dog riktig at flere av helbredingene ikke var langvarige, men det betyr ikke at han ikke gjorde det han gjorde. Det er klart man skal være kritisk, og jeg sier ikke at han utførte magi - men at vi enda ikke har en god forklaring på hva som skjedde. Å derimot klasifiserere det som svindel synes jeg er overdrevet og tynt, og nærmest vanskelig å si noen bli svindlet når vi har dokumenterte positive effekter og fornøyde mennesker.

Han krevde ingen betaling, men man kunne legge igjen penger. Jeg lurer dog på hvor disse tusenvis av menneskene er som har blitt lurt, for snarere sier de tvert det motsatte. Det er kun de som aldri har opplevd han som kaster ut påstander om svindel basert på "ingenting". Da får man komme med i det minste forklare hvordan han klarte å svindle på denne måten, ikke "jeg forstår det ikke så da er det løgn og svindel".

Kjenner til det fordi jeg har familie der. Eldrehjem er noe av det mest tragiske jeg har sett. Forøvrig vært i media. 7 av 10 kroner går til sosialhjelpkroner går til innvandrere, ref 2023 tall. Det er en av forskjellene blant Høyre og FRP, FRP har aldri støttet dette. Kostnaden av innvandring og asyl er hinsides, bare for Syria flykningene estimeres til hundrevis av milliarder. Til sammenligning var hele statsbudsjettet for helseforetak 228 milliarder i 2025. Mao, disse pengene kunne hatt stor effekt for å si det mildt. Ja det er nok et problem. På godt og vondt at flere partier på samme side skal kjempe om sine saker, gjør også at valgløfter brytes og ingen blir fornøyde.

Det har ikke gått galt for meg fordi jeg er flink til å ta gode valg i livet. Jeg kjenner mange som ikke er i samme situasjon , snarere tvert om. Det har også gått galt for: - For de eldre som sitter i slitne eldrehjem med tørre brødskiver fordi innvandrere skal ha milliarder i sosialhjelp. - Rekordmange inkasso saker for nordmenn som sliter økonomisk. - Flere essesielle sektorer, som Helse og Kriminalomsorg som sliter med store økonomiske problemer - mens venstresiden kaster milliarder over hinsides dyr innvandringspolitikk og bistand. - Millioner for brannslukking - som må brukes for å ruste opp politi for en feilslått integreringspolitikk. Og de som skal betale for dette er de rike som rømmer landet. For alt er deres feil. Nei - situasjonen i dag er ikke forferdelig - men morgendagen er på vei til å bli det, fordi problemene venstresiden har skapt vil bare vokse.

Det eneste Støre er styringsdyktig på er å styre landet vårt i grøfta.

Hun måtte gå av fordi hun påpekte at AP setter terroristers rettigheter over nasjonal sikkerhet, etter AP ikke vil frata terrorister passet. AP har også har jobbet for å hente hjem terrorister fra utlandet, som FRP var imot. Tar henne som statsminister enhver dag fremfor en som forsetter å kalle alle problemer for rasistiske.

Så Trump er automatisk korrupt fordi han tjener penger som president? Jeg er ikke uenig i at det er bekymringsverdig, men da lurer jeg også på: Det sitter en haug av mennesker i Kongressen - Demokrater og Republikanere- som er dypt investert i private markeder, har ekstremt påvirkningskraft på hva som skjer. Disse er ekstremt gode til å investere og unngå tap - av en eller annen "merkelig" grunn. Er de også korrupte? Eller er det bare Trump som er korrupt når han tjener penger?

De har jo valget og muligheten - de velger å prioritere annerledes. Ja det koster nok, men det er en kostnad for å ha et rettferdig samfunn.

Jeg selv tok utdanning og jobbet masse, og sparte i BSU. Det er en prioritering man må ta, selvom det går utover studiet. Men det er egentlig helt irrelevant: Hva folk velger å gjøre og prioritere er opptil dem, poenget er at de har valget. Jeg syns fordelene er for store for enkelte til at man kan rettferdiggjøre det. Man kunne tatt hele gruppen og sammenlignet tall før og etter innføringen - det gjør man allerede med mye annet - selvom resultatet ikke var like nøyaktig bør det gi pekepinn.

Det er jo ikke det samme. Alle har krav på de samme BSU fordelene, det er opptil hver enkelt om de velger å jobbe. Enhver individ kan gjøre steg for å få denne muligheten. Alle har ikke krav på de samme skattefordelene i dette lotteriet, de er staten som mener at noen skal være heldigere enn andre - uten at de kan gjøre noe som helst med det.

At man skal betale avgift til staten for å eie noe man har kjøpt med beskattede midler er i seg selv helt hinsides. Men slik er det i sosialistenes drømmesamfunn: Menneske er slave for staten. Det finnes ingen som er grådigere enn enn sosialister. Jeg kjenner folk på trygd etter skade som betaler formueskatt og såvidt går rundt, fordi de har nedbetalt bolig. Har ikke ord for hvor latterlig det er - at man skal betale formueskatt for å bo i en bolig når man knapt har penger.

Da må man heller se på om kartmodellen egentlig er demokratisk i det hele tatt, gå tilbake til enkeltstemmer. Det er jo på ingen måte gitt at kartinndeling A er mer demokratisk enn kartinndeling B, det går fortsatt etter flertall innenfor et kartrareal. Det er bare to ulike meninger.

En pengegrisk spilloppdatering + et mediocre spill - fra to forbrukerfiendtlig selskap ligger i toppen? Trist.

IT-drift er bare erstattet med plattform engineering. 100 arbeidsplasser er bare for de som drifter på datasenteret, tusenvis av nye arbeidsplasser vil komme for å utnytte tjeneste senteret tilbyr. Å ikke stemme for datassenteret er like bakvendt som å vi skulle beholde mennesker i bompengene bodene fordi man ikke liker fremtiden og automatisering.

På toppen av dette har man ikke en gang garanti for at man faktisk får setet, det du kjøper er "foretrukket sete".