MrL

Nå er jo Star Citizen 1.0 lagt inn i roadmap etter versjon 4.3, så dette skulle vel tilsi at 4.3 er siste versjon før release og vi får en dato snart - muligens på Citizencon? EDIT: Eller kanskje ikke, hadde ikke sett den før men mulig bare en placeholder for de evigvarende, nye patchene som skal til før funksjonalitet et oppfylt.

Her er jo et fint sted å starte: Illegal immigration to the United States Ikke mindre enn 292 ganger ordet "illegal" blir brukt.

Men det er jo ikke selvsagt, det motsatte skjer - det er jo derfor man har kommet til dette punket. Til og med sitatet ditt "USA er en nasjon av innvandrere" brukes av demokrater for å forsvare ulovlig innvandring. Det er faktisk helt hinsides. Det at man som ble sagt i tråden sier "Det er ingen innvandrerkrise i USA" er jo typisk representativt for meninger fra Demokratene, og forteller jo hvor virkelighetsblåst man er for å annerkjenne og løse disse problemene. Så sier ikke jeg at ICE metoden er riktig, men man må løfte blikket for begge sider av saken.

Nei de hadde jo bare et par "hundre tusen" som ulovlig forsøker å kryssene grensene hver måned. Byer som overfyller hoteller og sprenger budsjetter. Ref. New York har mottatt 161.000 migranter siden 2022. "Ingen krise her" Det er merkelig at det skal være så kontroversielt at innvandere må komme inn i landet på lovlig vis.

Det er jo demostrasjoner over hele USA. Forskjellen nå er at det ikke tillates at biler brenner og byer plundres, så da får vel ikke demostrantene like mye oppmerksomhet.

Har kjempe god erfaring med privat helsevesen. Et selskap som driver med lovbrudd og svindel, elendige resultater - er ikke en definisjon på hvor hvor en på en hvorfor en hel sektor ikke funker. Hvis man mener velferd åpner opp for svindel så kan man vel like greit si at Stortinget er svindel - for der er vel ikke mangel på politikere der som har blitt tatt for reiseregninger, utnyttelse av penderbolig og annet. Noen dårlige avkom definerer ikke en hel gruppe.

"Kunne hentet selv faktisk" Da skulle du vil i praksis sendt 3600,- kr i faktura til dem da for bruk av din tid.

Men man kan ikke "bare" ta bort det, det er innvandringen. Om vi i år har lite innvandring er jo det fint, men det skulle jo bare mangle og helt logisk når vi allerede har tatt imot så mange. Grafen har jo ikke synket, det er jo alltid en flykningskrise.

Tja enkelte kategorier.. men totalen er alikvel stor: Man kan jo skylde på en flykningskrise som i Ukrania,eller en annen - men end of the day er det innvandring - en kostnad og integrering som må gjøres. Selvom det er enighet i at vi skal ta de imot er det ikke enighet om antallet, ref FRP. Arbeidsinnvandringer er jo det vi i størst grad ønsker, heldigvis har Ukraniere stortsett god arbeidsmoral. Nei jeg har ikke glemt det, snarere tvert om derfor jeg mener vi må ha en svært fornuftig grad av innvandring - både for velykket integrering, men også så vi ikke gang på gang må øke skattene for å dekke kostnadene. Men ellers, ja vi trenger innvandring så de kan passe på oss når vi er gamle - men det må være i svært kontrollerte, fornuftige antall.

Jeg tror da 10 millarder ekstra årlig hadde hjulpet mye, men det var et eksempel kun med Syria flykningkrisen. Det baller på seg når man tar høyde for alle andre flykninger og innvandere, særlig hvis man skal forsette med så høy innvandring.

Hva er det du ikke forstår? 10 milliarder er et 11 sifret beløp, som jeg sa.

Det var jo akkurat det jeg gjorde for deg. Vet du hva et estimat er? Hvis maksbeløpet til NRK var riktig hadde det vært 11 sifret årlig (Som jeg sa kanskje var mulig) ved livsløp på 75 år, og 10 sifret ved 85 år. Det er ikke oppgitt hvilken livsløp tid de har brukt. Og dette er uannsett bare tall for Syria flyktninger.

Nei for poenget er å vise at beløpet kan å drifte helsesektoren i flere år, men i praksis kunne kanskje et 11 sifret beløp blitt lagt til i helsesektoren hvert år. Men hva utgjør de milliardene fra eller til. Hvorfor snakke om de milliardene når vi kan krangle om en formueskatt som utgjør 30 milliarder og 0.01% av statsbudsjettet - det er vel der fokuset bør være!

Igjen kommer du med haug av påstander om at jeg "tror ting", som at han helbreder folk med tro. Og igjen tar du opp spørsmål om mine påstander om betaling som allerede dokumentert tidligere. Å nå skal du kalle meg stråmann, fordi jeg påpeker alle bevisene du ikke kommer med. Nei det blir for dumt, jeg trekker meg ut av denne diskusjonen.

Hvilke påstnader er det jeg skal bevise? Jeg har bare dokumentert at påstandene dine om svindel er på tynn suppe og ikke basert på noe annet enn antagelser. Det er du som må bevise at dette er svindel, det har du ikke klart. Det du til og med sier er "Vi forstår det ikke, ergo er det svindel og du må bevise det ikke er det". Nei, det er ikke slik ting funker.

Jaha, du må nok få litt bedre selvinnsikt, hva jeg sier: Du klarer til og med å finne på egne antakelser selvom det motsatte er skrevet.. jeg tenker det forklarer sitt.

Politikere lyver og bløffer hele tiden, er de svindlere? Forøvrig er det morsomt hva forfatteren sier er bløff: Det er altså bløff å mene boken er løgn. Videre diskutererer han her noen korttriks han mener er bløff. Hvis det er jeg som "antar" så savner jeg forsatt å se hvor det er bevist at han svindler. Jeg ser forsatt bare en haug av antakelser, og påstanden om at han er svindler er forsatt basert på tilnærmet ingenting - annet en tynn suppe ihvertfall. Selv forfatteren av boken trodde Joralf hadde evner, men han antok det var placebo.

Jeg sier ikke det ikke kan være svindel. Men du har konkludert. Du henviser til en bok som avdekker svindelmetoder, fra en forfatter som ikke en gang har sagt dette er svindel. Det kan, det kan ikke - men konklusjonen din er bare basert på antakelser.

Jeg fikk et rask oppsummering av chatgpt og leser også her: "Det kan bare være placebo". Mye tynn suppe for å kalle dette for løgn og svindel. Jeg må si, da er det den mest imponerende bruk av placebo jeg noensinne har sett. Man ser bare i dokumentaren jente som og mann som føler seg bedre på sekundet. Petter Northug som forklarer om en helt hinsides effekt, og varme strålinger igjennom hele kroppen og tilbake i toppform. Gamle politimesteren i Oslo har også vært i media. Disse historiene er ikke unike. Nå har ikke jeg lest bøkene, men chatgpt og artikkelen sier at Johanson ikke sier det må være svindel - men han gir kritikk - blant annet overdrevne historier og hans klarsynte evner ikke alltid var riktige. Det er dog riktig at flere av helbredingene ikke var langvarige, men det betyr ikke at han ikke gjorde det han gjorde. Det er klart man skal være kritisk, og jeg sier ikke at han utførte magi - men at vi enda ikke har en god forklaring på hva som skjedde. Å derimot klasifiserere det som svindel synes jeg er overdrevet og tynt, og nærmest vanskelig å si noen bli svindlet når vi har dokumenterte positive effekter og fornøyde mennesker.

Han krevde ingen betaling, men man kunne legge igjen penger. Jeg lurer dog på hvor disse tusenvis av menneskene er som har blitt lurt, for snarere sier de tvert det motsatte. Det er kun de som aldri har opplevd han som kaster ut påstander om svindel basert på "ingenting". Da får man komme med i det minste forklare hvordan han klarte å svindle på denne måten, ikke "jeg forstår det ikke så da er det løgn og svindel".

Kjenner til det fordi jeg har familie der. Eldrehjem er noe av det mest tragiske jeg har sett. Forøvrig vært i media. 7 av 10 kroner går til sosialhjelpkroner går til innvandrere, ref 2023 tall. Det er en av forskjellene blant Høyre og FRP, FRP har aldri støttet dette. Kostnaden av innvandring og asyl er hinsides, bare for Syria flykningene estimeres til hundrevis av milliarder. Til sammenligning var hele statsbudsjettet for helseforetak 228 milliarder i 2025. Mao, disse pengene kunne hatt stor effekt for å si det mildt. Ja det er nok et problem. På godt og vondt at flere partier på samme side skal kjempe om sine saker, gjør også at valgløfter brytes og ingen blir fornøyde.

Det har ikke gått galt for meg fordi jeg er flink til å ta gode valg i livet. Jeg kjenner mange som ikke er i samme situasjon , snarere tvert om. Det har også gått galt for: - For de eldre som sitter i slitne eldrehjem med tørre brødskiver fordi innvandrere skal ha milliarder i sosialhjelp. - Rekordmange inkasso saker for nordmenn som sliter økonomisk. - Flere essesielle sektorer, som Helse og Kriminalomsorg som sliter med store økonomiske problemer - mens venstresiden kaster milliarder over hinsides dyr innvandringspolitikk og bistand. - Millioner for brannslukking - som må brukes for å ruste opp politi for en feilslått integreringspolitikk. Og de som skal betale for dette er de rike som rømmer landet. For alt er deres feil. Nei - situasjonen i dag er ikke forferdelig - men morgendagen er på vei til å bli det, fordi problemene venstresiden har skapt vil bare vokse.

Det eneste Støre er styringsdyktig på er å styre landet vårt i grøfta.

Hun måtte gå av fordi hun påpekte at AP setter terroristers rettigheter over nasjonal sikkerhet, etter AP ikke vil frata terrorister passet. AP har også har jobbet for å hente hjem terrorister fra utlandet, som FRP var imot. Tar henne som statsminister enhver dag fremfor en som forsetter å kalle alle problemer for rasistiske.

Så Trump er automatisk korrupt fordi han tjener penger som president? Jeg er ikke uenig i at det er bekymringsverdig, men da lurer jeg også på: Det sitter en haug av mennesker i Kongressen - Demokrater og Republikanere- som er dypt investert i private markeder, har ekstremt påvirkningskraft på hva som skjer. Disse er ekstremt gode til å investere og unngå tap - av en eller annen "merkelig" grunn. Er de også korrupte? Eller er det bare Trump som er korrupt når han tjener penger?