sk0yern

Tingretten mener åpenbart du overdriver, ellers så hadde vel politimannen blitt dømt der.

Det er vel akkurat dette retten skal ta stilling til. I tingretten gikk det i politimannens favør, så får man se hva lagmannsretten kommer fram til. Dommen var ikke enstemmig i tingretten, og det er vel ikke overraskende om den ikke er enstemmig i lagmannsretten heller. Noe som tyder på at dette ikke er en så enkel sak som mange her skal ha det til.

Det er jo feil. Skjønner ikke hvorfor man skal overdrive så voldsomt, det hjelper ikke akkurat på diskusjonen.

Fant du noen nyere tall her @GP950mAh?

Orker ikke diskutere dette opp og ned, men jeg vil anta at du brukte ordet sjokkert for å overdrive hva slags reaksjon kollegaene hadde på hvordan han håndterte situasjonen. Jeg kan tilsvarende underdrive, og si at kollegaene ikke reagerte spesielt. En tredjepart vil selvfølglig få et veldig forskjellig inntrykk av situasjonen, basert på hvilken historie man forteller. Det er bare å se på forsiden av dagbladet, der en stor andel av overskriftene inneholder "sjokk", men kan jo bare spekulere i hvorfor.

Og poenget mitt er at språkbruken har noe å si i retten. For meddommere er det relevant om oppførselen var sjokkerende for kollegaer av politimannen.

Men at den var overdreven mente da faktisk tingretten at den ikke var. Det er jo en ord mot ord sak, men mest av alt, hvor mye makt politimannen kunne bruke, gitt omstendighetene. Her har høyesterett tidligere gitt de et visst spillerom, og da må retten vurdere om han gikk ut over dette.

https://sjokktilstand.gunkies.org/ De fleste med grunnskole vet nok forskjellen på sjokkert og overrasket.

Søkte etter "sjokk" i denne artikkelen, og det er ingen treff. Ene kollegaen sier dog at han ble "overrasket", han sier dog: Kanskje det faktisk ikke var noen kollegaer som var sjokkert?

Sa de faktisk det?

Artikkelen er 6 dager gammel, men fint om du har oppdaterte tall. Kilde: https://www.reuters.com/world/europe/german-economic-institutes-slash-2024-gdp-forecast-01-2024-03-27/

Jeg formulerte meg nok litt dårlig. Helt enig med deg, at dette ikke har relevans for det juridiske spørsmålet. Det kan helt klart påvirke hvordan meddommerne vurderer situasjonen De er mennesker, og kan påvirkes av flere ulike ting. Hvis man tenker at fornærmede i denne saken var en dame på 65 år, som hver lørdag stod på det lokale kjøpesenteret og samlet inn penger til frelsesarmeen. Så vil denne politimannen sikkert vært dømt 99 av 100 ganger, gitt identisk hendelsesforløp. Så kan man argumentere med at noe slikt ville skje er helt usannsynlig, men det er ikke poenget.

Her blander du kanskje litt? Politimannen som slettet videoen, er en annen person enn denne tråden omhandler. Han fikk et forelegg på 12.000,- som ble vedtatt. At Kevin er i et tungt kriminelt miljø, velger retten selv om er relevant eller ikke. Det er fri bevisførsel i Norge. Om sletting av denne videoen ble omtalt i saken vet jeg ikke, vet du? Hva er det egentlig som er "ekstremt ulovlig" for vanlig dødelige?

Forsåvidt ikke noe nytt rundt bevisførsel, men aktoratet skulle vel ha noen nye vitner. Elden kommer vel til å prøve å belyse nye episoder rundt "offeret". CV´en hans har fått endel påfyll siden forrige gang saken var oppe.

Første treff på google:

Her dikter du fritt. 0,1% er ikke snakk om et fall på 0,1. Det er heller ikke noen kraftig resesjon i Storbritannia. De forventer større vekst i 2024 enn Tyskland.

🤔 https://www.reuters.com/world/europe/german-economic-institutes-slash-2024-gdp-forecast-01-2024-03-27/

Ja, det går helt elendig der sammenlignet med Tyskland og Frankrike. Eller? https://news.sky.com/story/gdp-uk-overtakes-france-and-germany-as-economic-growth-bigger-than-expected-after-covid-12972101

Kan du rydde litt i linkene dine? Det har blitt påpekt før. F.eks som dette: https://www.nettavisen.no/okonomi/tallene-du-har-sett-om-havvind-subsidier-er-feil/s/5-95-1720724 Auksjonen (2023-kroner) 2024-kroner 2030-kroner* Strømpris 115 øre 120,18 øre 143,5 øre Strømpris ink mva. 143,8 øre 150,2 øre 179,4 øre Maksimal støtte 23 milliarder 24,04 milliarder 28,7 milliarder

De har endel varmekraftverk. Men er klar over at dette blir vanskeligere. https://energiwatch.no/nyheter/nett_teknologi/article14553056.ece

Tja. 7TWh dekker vel knapt det google alene skal bruke på sitt nye datasenter. Eneste måten staten kan tjene penger på dette, er at kraftprisen i snitt er over 115 øre, som igjen altså skal inflasjonsjusteres ved oppstart. Problemet med disse kontraktene fra statens side er at strømprisen som oftest er høy når det ikke blåser. Men da produseres det altså ikke, og ingen tjener penger. Når det blåser i hele Nordsjøen, vil det bli vanligere og vanligere med priser ned mot null ettersom det bygges ut mer vindkraft der det blåser på samme tid. Da vil staten måtte kompensere for alt opp mot 115 øre per kWh. Jeg er villig til å vedde mye på at dette blir et evig tapsprosjekt. Husk også at kostnadene til nett ikke er tatt med i det her, og gjett hvem som må dekke den regningen...

Putin sin skyld at det er vindstille tipper jeg.

Spørsmål, si at Ventyr klarer å bruke opp alle subsidiene på 5-10 år. Etter det så går de konk. Hva skjer da egentlig?

Igjen er det verdt å merke seg at 115 øre (før moms?) blir inflasjonsjustert. Det samme med de 23 milliardene. Mao et ganske annet beløp ved oppstart i 2030(?). Dette er grisedyr strøm. Så er spørsmålet om vi betaler for den på strømfakturaen, eller med skatter og avgifter.

Også verdt å ta med denne: Virker som Statnett er mest opptatt av å bygge et stort Statnett med de ekstra inntektene de får. De skaper jo ikke noe særlig mer, kan jo lure på hva alle de nye ansatte holder på med.