sk0yern

Not verified o.s.v:

Man er nok helt avhengig av at offentlige myndigheter presser på, for at dette skal komme noen vei. Ville egentlig forventet at dette var noe EU ville ta for seg, men de er kanskje mer opptatt av korkdirektiver? https://ec.europa.eu/internet-standards/ipv6.html I Norge hadde alle offentlige etater krav på seg til å tilby offentlige tjenester på IPv6 fra og med 1. januar 2023, men etterlevelsen er variabel... Litt random testing av større kommuner, så virker det som det er 50/50 om de støtter IPv6 eller ikke.

Snittprisen i NO2 er 144øre, frisk pris i slutten av juni gitt. Kikker man litt på kartet, ser man at f.eks Tyskland sin vindkraft produserer 911MW akkurat nå, av total installert effekt 69.5 GW. De får faktisk mer strøm fra Norge enn fra sin egen vindkraft. For England og Nederland er tallene enda mer ekstreme. Jaja. Rart at kraftkrevende industri flykter fra Europa?

Så rart, for under to år siden sa Statnett at vi ville ha underskudd i 2027. Kan det være at Statnett har sin egen agenda. https://www.tu.no/artikler/statnett-okt-forbruk-vil-gi-kraftunderskudd-innen-2027/523595

Kjerkhol og Fornybar Norge skal knuse vindkraftmytene. https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-knuse-vindkraftmyter/81429495 Kanskje man skal gi de denne linken, og la de klikke litt rundt? https://app.electricitymaps.com/zone/DK-DK1 Fasit 21 juni kl 06:00: DK: vind produserer 1.65% av installert kapasitet UK: 2.29% NL: 1.64% DE: 6.81% NO: 0.48% Tenk å leve av å lyve.

Husk folkens, dette er ikke asiatenes feil, det er vår. Vi handler tross alt masse derfra.

Merk uttalelsen fra Åslaug Haga: Da vet man hun har klart å rane til seg fellesskapets penger.

Da skjønner jeg fortsatt ikke hva du mener med: Her virker det som vi har dårlig tid med å få opp gassen, hvis vi skal få solgt den?

joda, det stod det. "kun politisk lobbyisme"? Altså, millioner av mennesker dør i EU uten tilgang på nok gass. Igjen, dette er også grunnen til at EU er positive til at Norge fortsatt leter etter mer olje og gass. Frankrike og Nederland signerte nylig avtaler med Qatar på leveranser av LNG. Avtalene er for 27 år.

Du snakker om restriksjoner på gass i EU, hva slags restriksjoner tenker du på? Og når tenker du det treffer norsk eksport?

Så glad er man, når man skusler bort 6500,- pr nordmann.

hæ? I den virkelige verden: https://www.politico.eu/article/germany-blocks-first-ever-sanctions-russian-gas/ EU er også positive til at Norge skal fortsette å lete etter mer olje og gass. Det er det vel en grunn til.

https://www.europower.no/kraftmarked/-rets-hoyeste-strompris-helt-i-sor-enorme-prisforskjeller-mandag-kveld/2-1-1661925 Høye gasspriser på Sørlandet i morgen. Har garantert ikke noe med strømkabler til Tyskland og England å gjøre.

Da tar de sikkert sin egen regjering inn for menneskerettighetsdomstolen, så ordner det seg nok.

Det var kanskje litt klønete formulert. Poenget var at mange faktorer kan medvirke til hvordan en dommer dømmer. https://www.advokatbladet.no/forsvarergruppen-forsvarerseminaret/lavere-straff-for-tiltalte-som-grater-i-retten/145070

Hva som er relevant, er opp til de som dømmer.

Svenskene har tydeligvis ikke forstått noen ting, de mest opplyste her på forumet sier jo at tett sammenkobling med det tyske markedet knapt påvirker prisen i Norge.

Dommere lar seg selvfølgelig påvirke av alle aktører i en sak, og hva slags inntrykk de gir. Uansett tidspunkt hendelsene har skjedd. Bare for å ta et banalt eksempel: A er tiltalt for å ha voldtatt B. I etterkant av denne hendelsen er B blitt tiltalt for falsk anmeldelse av C, i en annen sak.

Saken handler i all hovedsak om to personer, politimann og Simensen. Simensen er definitivt en stor del av trådens tema. Man kan faktisk spekulere i om siste hendelse kunne endret utfallet av rettsaken, dersom den hadde vært til behandling hos lagmannsretten nå i steden. Hadde en dommer endret mening, hadde politimannen blitt frikjent. Det får vi selvsagt aldri vite. Men at hva slags person Simensen er, potensielt har noe å si for utfallet av saken, er det ingen tvil om.

https://www.bbc.com/news/articles/cl55ggjqvx7o jaja..

Min oppfattelse er at det er veldig få som ikke vil gjøre noe, i alle fall i Norge. Sikkert annerledes i mange andre land. Det er da fritt fram å slutte å bruke olje! Problemet er at man må finne gode erstatninger før man slutter å produsere. For hva tror du skjer hvis det blir et underskudd? Går det ut over oss oppe i steinrøysa? Nei, vi har råd til dyr olje og gass. Hva tror du skjer med de som lever i den tredje verden? Jo, de blir sittende med store underskudd på energi, som vil føre til sult og andre fæle ting. Man jobber da iherdig med løsninger, klarer du å finne gode kostnadseffektive alternativer til olje og gass er du garantert rikdom! Men, det har vist seg å ikke være så lett. Har man gitt opp? Langt der i fra.

Hva tenker du er løsningen her? "Just stop oil"? Som nevnt i mange innlegg her inne, det er nå engang slik at verdens befolkning pr i dag er HELT avhengig av fossile energikilder. Vi kan gjerne ønske at det ikke var sånn, og vi kan jobbe for at det ikke skal være sånn i framtiden. Men alle analyser vi har pr nå, er at vi er totalt avhengig av fossile energikilder i noen tiår til. Da må man spørre seg, hvor skal verden få olje og gass fra? Skal Norge hjelpe til, eller skal vi Europa stole på Iran, Saudi Arabia, Venezuela, Qatar og Russland? Jeg tror ikke det er noen som venter på "en enkelt lettvint løsning", for mange skjønner at problemstillingen er kompleks. Man vil ha mindre CO2-utslipp, samtidig som man vil ha nok energi.

Hvor tenker du disse personene heller burde jobbet? Verdiskapningen for ansatte innen olje og gass er vel rundt 25 millioner pr årsverk, hvor finner vi tilsvarende? https://www.sodir.no/aktuelt/publikasjoner/rapporter/ressursrapporter/ressursrapport-2022/3-konkurransekraft-og-verdiskaping/ Verdt å ta med seg: EU vil veldig gjerne at vi fortsetter å lete:

Spørsmålet er vel også hvor mye av de pengene som går til å reetablere Hamas sin militære infrastruktur.