Aggressiv markedsføring av Chrome

[abene]

Google mener alvor med Chrome, og har nå trappet opp markedsføringen av nettleseren.

 

Les mer

[Dr. Mobius]

Så lenge Ad-block plus ikke finnes for Chrome kommer jeg aldri til å bytte fra Firefox.

Endret 7. september 2009 av YellowCake

[Jann - Ove]

Dette skal være første gangen en annen nettleser enn Internet Explorer skal tilbys forhåndsinstallert i nye datamaskiner, og skal ifølge markedsanalytikere være en milepæl for Google, og signalisere at søkegiganten mener alvor med Chrome.

Tvilsomt.

 

Ser man litt tilbake så har f.eks netscape blitt solgt ferdig instalert på nye pcer.

[Ash]

Så lenge Ad-block plus finnes for Chrome kommer jeg aldri til å bytte fra Firefox.

Sense, you make none...

 

Vil dessuten si meg enig i at dette definitivt IKKE er første gang nye pcer er bundlet med andre nettlesere enn IE.

[Toast Is Pimp!]

Skjønte meg heller ikke på det der fra GuleKake.

 

Hva var det jeg installerte sist som spurte meg om jeg ville ha Chrome? Var det noe Adobe relatert? Husker ikke. Eller var det GoogleEarth? Nei det er en bra stund siden jeg installerte...

[Martin HaTh]

Jeg liker chrome, ser ikke store forskjellene mellom chrome og firefox (sett at jeg ikke brukte noen addons), og designet til chrome var bedre. Chrome 1 Firefox 0.

[Morghus]

Så lenge Ad-block plus finnes for Chrome kommer jeg aldri til å bytte fra Firefox.

 

 

Det fins fullgode AdBlock greier for så godt som alle browsere i dag. Ein treng ikkje ein addon for det. Har ikkje sett reklamer på hverken Chrome (så lenge eg har hatt den) eller Opera på årevis, så dette er sprøyt. Lær deg å bruke Google.

Endret 7. september 2009 av Morghus

[trn100]

Har forøvrig Chrome nå endelig fått fikset problemet med at det ikke lar seg avinstallere uten at man manuelt må redigere registeret i Windows for å løse problemer med Outlook? Har hatt en del "pasienter" her hvor brukeren for det første ikke ante hvordan han fikk innstallert Chrome, og deretter måtte ha hjelp for å få fjernet det...

Endret 7. september 2009 av trn100

[Dr. Mobius]

Så lenge Ad-block plus finnes for Chrome kommer jeg aldri til å bytte fra Firefox.

Sense, you make none...

 

Vil dessuten si meg enig i at dette definitivt IKKE er første gang nye pcer er bundlet med andre nettlesere enn IE.

 

Erm... Det skulle jo liksom stå IKKE finnes for Chrome...

[Jann - Ove]

Morghus: det fins ikke fullverdig adblock-erstatter for chrome. Enten er det dårlig javascripttull eller så må man bruke en filtrerende proxy. Sistnevnte går merkbart utover hastigheten, noe som ikke er akseptabelt.

[Blåbær]

Crome er veldig fin den, men føler den ikke er helt klar. Kunne liksom aldri hatt den som den eneste browser på min maskin.

[t_o_r]

Så lenge Ad-block plus ikke finnes for Chrome kommer jeg aldri til å bytte fra Firefox.

Vist du ikke klarer i ignorer den reklamen som er på nette har du ikke vært der nok, sier nå jeg

[bIsk0p]

Packard Bell leverte noen få laptoper med FireFox for 2-3 år siden

 

Men dette er jo gode nyheter, da vil folk i det minste aktivt velge IE

[Markelure]

søsteren min sin packard bell kom med mozilla Firefox. så er ikke nytt at det er andre nettlesere instalert en internett explorer.

 

Packard Bell leverte noen få laptoper med FireFox for 2-3 år siden

 

Men dette er jo gode nyheter, da vil folk i det minste aktivt velge IE

er en stasjonær pc søsteren min har. kjøpte den vell for under et år siden.

[Mascot68]

Synes Chrome er genial på hastighet. Men så lenge Firefox har tusenvis på tusenvis av addons å velge mellom, som gir funksjonalitet ingen annen nettleser tilbyr, finnes det per i dag ingen reelle alternativ til Firefox for min del.

[w00pla]

Personlig har jeg aldri likt Firefox noe særlig. Tung og treg, samt at de funksjonene jeg tidligere fant som standard i Opera måtte bruke addons i Firefox. Etter versjon 9.5 med Opera syntes jeg det ble for mange bugs, og når Chrome kom i versjon 1 begynte jeg å bruke den endel. Siden versjon 2 så har opera samlet støv.

 

Kan ikke si at jeg er av den typen som blir plaget av reklame på nettet, men så ser jeg jo på meg selv som en ganske normal type også, så hvem vet?

 

Og til dere Firefox brukere (dere vet hvem dere er):

http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action

 

Personlig så synes jeg at Chrome er en bedre nettleser. Både subjektivt og teknisk sett:

- Flertrådet

dvs. At ulike nettsider kjører som egne prossesser uavhengig av hverandre. Kræsjer en, så fortsetter de andre fint.

- Basert på webkit. De-facto standarden for nettlesermotor pr. skrivende stund. (Chrome, Safari, Android, iPhone, mm.)

- Utmerket håndtering av internettstandarder.

- Åpen kildekode, men vedlikeholdt av Google.

- Lite og snertent brukergrensesnitt (som jeg falt pladask for)

- Smart fanehåndtering

- Smart automatisk bokmerkehåndtering (rangering på grunnlag av mest besøkte).

- Og ikke minst: Rask!

[Mascot68]

Og til dere Firefox brukere (dere vet hvem dere er):

http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action

Benchmark? Meh, who cares? Jeg hadde fremdeles brukt FF selv om de ikke hadde laget Tracemonkey. Hadde det vært applikasjoner som kritisk trengte bedre js ytelse, hadde jeg brukt Chrome utelukkende for de og Firefox til alt annet.

 

Helt enig i at den er tung og treg, spesielt på oppstart, men det er en lav pris å betale for en browser som gjør alt jeg har behov for via addons. Det er så mange addons ingen andre browsere dekker funksjonaliteten til (og der andre browsere har samme funksjonalitet, har en det ene og en annen det andre), at det er helt utenkelig å bruke noe annet enn FF.

 

Det betyr ikke at jeg mener alle andre bare _må_ bruke Firefox. Så lenge en browser har brukere som foretrekker den, er den hjertelig velkommen og en ønsket valgmulighet.

[Dr. Mobius]

Så lenge Ad-block plus ikke finnes for Chrome kommer jeg aldri til å bytte fra Firefox.

Vist du ikke klarer i ignorer den reklamen som er på nette har du ikke vært der nok, sier nå jeg

 

Det er ikke snakk om å ignorere eller ikke. Jeg ønsker bare ikke å kaste bort båndbredden min på reklame.

 

Ps. Jeg har nok vært på "nett" lenge nok, gutten min

Endret 7. september 2009 av YellowCake

[Jann - Ove]

Reklame er også en vesentlig faktor når det gjelder hastighet. Reklame representerer en vesentlig brøkdel av ressursbruken til enhver reklametung webside. Det skal lastes ned. Det skal vises. Det skal ofte animeres. Flash blir lastet unødvendig, osv.

[Mascot68]

Mitt største problem med reklame er at det er så inni gampen "in your face". Det er en grunn til at jeg ikke leser en bok med et dusin tv skjermer synlig i periferien. Å ha en knøttliten artikkel midt på siden, omkranset av et titalls epilepsifremkallende animerte reklamer, gjør en side tilnærmet uleselig for meg.

 

"Snill" reklame i form av statisk tekst eller bilde bryr jeg meg ikke med å blokkere (båndbredde har jeg nok av), men er det så mye som et hint av animasjon noe sted, da ryker all reklame på siden i en fei (siden det stort sett ligger på samme domene og når jeg først blokkerer er det ikke én og én reklamesnutt).