Gå til innhold

Noen mener Barack Obama er en antikrist - hva mener dere?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Antikrist (gresk αντί /anti/, «mot» og «i steden for», og χριστος, «den salvede», som referer til Kristos, «Kristus») er innen kristendommens eskatologi en eller flere personer som anses for å oppfylle de bibelske profesiene om en som vil motsette seg Kristus og sette seg selv inn som stedfortreder i Kristi sted.

 

Uttrykket fremkommer fem ganger i Johannes' første og andre brev i Det nye testamente – en gang i flertallsform og fire ganger i entallsform – og er oftest assosiert med troen på en konkurrerende og antatt ond eksistens motsatt Jesus fra Nasareth. Det refereres også til Antikrist tidligere i Bibelen, blant annet i Daniels bok («den gudløse»).

Lenke til kommentar
Jeg visste egentlig det fra før av, men hvorfor Obama? Hvorfor ikke Gandhi? Er dette noe de amerikanske erke republikanerene har spredd ut?

 

Huff, hva røyker du for noe?

 

For å løse problemene i USA hadde riktignok kommet godt med å være overnaturlig.

 

hahaha enig der. superman-2012

Lenke til kommentar
Det er ikke viktig hvem som starter et slikt rykte. Det er antagelig en fleip. Det viktige er hvor mange som sprer det videre...

 

neppe en fleip, er ganske utrolig hvor radikalt kristene folk i usa kan være. vi husker jo alle palin sine kirkevideoer på youtube. tror greit et sånnt trossamfunn kunne hatt den teorien der.

Lenke til kommentar

Dette er vel et resultat av valgkampen i USA, der Obama ble beskylt for å være marxist, sosialist, muslim og så videre. Mange trodde han også ville gi Israel på båten. Noen ekstreme kristenkonservative har slukt disse påsatndene rått og har dratt den konklusjonen at han er antikrist.

 

Personlig tror jeg ikke han er antikrist, jeg heller mer i retningen at han er en babylonsk skjøge. :p

Lenke til kommentar
neppe en fleip, er ganske utrolig hvor radikalt kristene folk i usa kan være. vi husker jo alle palin sine kirkevideoer på youtube. tror greit et sånnt trossamfunn kunne hatt den teorien der.

Ikke at det spiller noen rolle, men om man skal ofre noen tanker på dette:

 

Det kan selvsagt hende at det er alvorlig ment, men dersom kristne fundamentalister stod bak, og det faktisk var en teori de trodde på, skulle man tro at de ville basere seg på bibelske fakta. Ikke minst siden de så lett lar seg etterprøve. Disse antikrist-SMS'ene/-epostene inneholder "sitater" som ikke finnes i hos Johannes:

 

According to The Book of Revelations the anti-Christ is: The anti-Christ will be a man, in his 40's, of MUSLIM descent, who will deceive the nations with persuasive language, and have a MASSIVE Christ-like appeal....the prophecy says that people will flock to him and he will promise false hope and world peace, and when he is in power, will destroy everything .

Men Åpenbaringene sier ikke noe av dette. Det høres ikke logisk ut at en ekte kristen ville tillate seg å forvrenge Guds ord, siden det er helligbrøde. Og hvis formålet i utgangspunktet var å advare andre kristne, ville de neppe bløffet med sine bibelsitater, siden mottageren gjerne kan den på rams selv.

 

Alternativt kunne kampanjen (om det var ment som en kampanje) selvsagt være laget av "kristne" i anførselstegn, men rettet mot ikke-kristne. Men de bryr seg neppe. Dermed er det mer sannsynlig at utgangspunktet som for så mange kjedebrev er en fleip, evetuelt at det er startet av noen som har rent politiske motiver.

 

Jeg har ikke funnet noen kilde på påstandenes opprinnelse. Men det er da som sagt heller ikke så vesentlig.

 

Geir :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...