All aktivitet

Ca 9.7 % avkastning når man regner med kroneeffekten. Si at 3-4 % av dette må settes av til inflasjon for ikke å tømme fondet videre. Da er man nede på 600-700 mrd man maksimalt kan bruke i året. Så man bruker omtrent HELE avkastningen årlig. Mye av fondets verdi krever at Norsk Krone har lav verdi. Hvis Norsk Krone skulle bli dobbelt så sterk vil fondet halveres. Men fondet er investert i 34 valutaer. Så det er ganske bredt.

Det skal en ikke se bort fra. Men Israel vil ha muligheten til å utslette et land om de føler seg eksistensielt truet.

Det er sant, men kan man anklage Jesus for det når han var hardcore pasifist? Jesus tillater ikke engang vold i selvforsvar. Man skal elske sine fiender. Hvis noen slår deg på det ene kinnet skal snu det andre kinnet til så de kan slå deg der også. Det blir litt som å anklage Marx for at verden er kapitalistisk.

Kunne det beroliget Iranerne om man avvepnet Israels atomvåpen, og fikk lik kontroll i begge land?

Avslørte store planer for Crimson Desert Utviklerne har planlagt en rekke oppdateringer fram mot sommeren. Les hele saken på Gamer.no»

Blir det blokade så stopper strømmen av olje helt. Tiden går. Snart er droppet av olje fra reservelagrene slutt. Prisen kommer til å gå i taket.

Kjenner jeg Hoppe rett så har hun stjålet frokosten til Anton.

for en uke siden vurderte Trump på om Iran og USA kanskje skulle dele på "bom-penger" gjennom Hormuz-stredet. Hvorfor USA liksom har krav på halvparten er det vel få som skjønner egentlig. Trump har som vi husker også vurdert rett og slett ta Irans olje (ved å okkupere Kharg-øya) og en sjøblokade er muligens at han i stedet skal være pirat i åpen sjø, og stjele oljen der? Vi får se

E-sigaretter med nikotin er visst fortsatt forbudt, så ufattelig tullete

Vel, dette med reglementet rundt Oljefondet er ikke så enkelt for hvermannsen å sette seg inn i, men jeg for min del har ikke forstått det slik at det kan være helt korrekt å bruke uttrykket "til enhver tid" iallfall. Jeg ser at jeg i farten hadde formulert det feil tidligere oppe her med å skrive en viss prosentsats av avkastningen, - det ville jo blitt i minste laget, for å si det forsiktig. Men "avkastningen" er fortsatt inne i bildet her. I statsbudsjettet for i år (utarbeidet sist høst) så anslo regjeringen at den totale fondskapital ville være (umulig for alle og enhver budsjettkonferanse å "tippe" helt nøyaktig hva summen vil ligge på selvfølgelig, for dette kan jo variere veldig utfra bl.a. kroneverdien på det gitte tidspunkt), men tidspunktet er iallfall ikke "til enhver tid", men satt til 1. januar det kommende år, altså 2026. Størrelsen ved nyttår nå sist så ble den anslått ("tippet") å være, for å si det med bare tall og ikke "mrd." denne gangen, for kanske bedre å illustrere hvor mye dette er: den nette sum av kr 20500000000000 (!). Og det er bare den forventede real-avkastning som det skal brukes av, så i teorien skal jo helst ikke selve fondskapitalen tappes, men skal helst "reserveres" til fremtidige generasjoner, som det vel heter seg i de kretser. Men korrigér meg gjerne hvis jeg har tatt helt feil, - for det er jo lov å prøve seg her (som regel), og å bli korrigert må man bare tåle/regne med...

Ikke kjip, smart! Er viktig å se på tester utført på grov nok asfalt! Hvis ikke får dekkene helt andre støyratinger enn det man vil oppleve på norske veier. Nokian Hakka Black 3 Silent Drive vinner typisk testene på støy på grovere underlag, er min erfaring. Et behagelig (mykt) og stille dekk.

Absolutt å anbefale! Når du skal bytte inn denne bilen igjen vil du få et tap på at det er en 2025 modell, ikke 2026, så viktig å ikke betale 2026 pris for den nå.

Praktisk spørsmål: Hvorfor er Styr AS nå opptatt av at alle nå skal laste opp bilde av pass eller ID i appen. Det kan se ut som at NKOM nå har startet et tilsyn mot Styr AS, der Styr AS står i fare for å miste noe av sin sikkerhetsklarering. Her kan det jo se ut som at den metoden som Styr AS baserer seg på er å forsøke å kompensere for en feil ved å legge inn en ny feil. Å legge inn en kopi av Brukernes pass eller ID, er etter mitt syn ingen god eller brukbar løsning og den er heller ikke i samsvar med EU sitt regelverk. Her er litt mer info om NKOM sin tilsynnssak mot Styr AS: https://nkom.no/aktuelt/bankid-kan-miste-godkjenning-pa-hoyeste-sikkerhetsniva

Med trusselen om sjøblokade ser det ut til at det ikke blir mer forhandlinger. Ballen ligger hos USA. Hormuz er stengt og Iran har god tid.

Trump sier nå han vurderer sjøblokade av Iran. Smart trekk. Strup det som er av gjenværende transport gjennom stredet. https://www.msn.com/en-in/news/world/trump-hints-at-naval-blockade-of-strait-of-hormuz-as-us-iran-peace-talks-fail/vi-AA20GRNh

USA har sine 15 punkter og Iran har sine 10. Ifølge USA er det spesielt atomvåpen som har vært et problem. Ifølge Iran er det kontroll over Hormuz og rett til atomkraft.

Særlig to, vil nå jeg si. Det iranske regimet og Israel.

Rettsspørsmål no 5: Kan man kreve en begrunnelse hvis tjenstene til BankID sperret og hvordan kan man eventuelt klage? Dette er ikke forvaltningrett, så ingen av de krav til begrunnelse og klagerett som følger av forvaltningloven gjelder. Det dreier seg der i mot om finansrett, og avtalerett. Det er ingen ting i avtalen med BankID som gir dem rett til å kreve at man laster opp en kopi av passet i appen. EU sitt regelverk sier at et slikt krav er ulovlig når det kommer i fra en tjenestetilbyder og det dreier seg om langsiktig lagring av en kopi av passet. Med andre ord, selv om det hadde stått i avtalen med Styr AS/BankID, så ville det fremdeles vært ulovlig. (Det innholdet i en avtale som er i strid med lov vil være ugylding.) Når det gjelder rettsområdet "avtalerett i forhold til finanstjenester", så har man muligheten til å få prøvd dette i forhold til Bankklagenamnda og i forhold til domstolene. Slik som man da går fram i praksis så vil man jo eventuelt først sende en klage til banken, og så vil man eventuelt motta en begrunnelse i fra Banken og eventuelt tjenesteleverandøren Styr AS. Denne begrunnelsen vil så kunne brukes som et grunnlag for å kunne gå til sak og få en dom i Tingretten. Jeg ville vel forvente at sjansen for at sjansen for at Styr AS vil nå fram med en påstand om at innarbeidet praksis innenfor EU er i strid med regelverket innenfor EU, slik at Styr AS/BankID etter all sannsynlighet vi komme til å gi seg før saken kommer opp for noen domstol. Hvis den i den hele tatt kommer opp for en domstol, så har man vel en rimelig god sjans for å vinne saken og å få sakens omkostninger dekket.

Hvilket krav har USA stilt? og hvilke har Iran stilt? er det noen gode oversikt der ute?

Rettspørsmål no 4: Hvordan praktiseres dette av tjenesteleverandører av elektronisk ID innenfor EU. For å få litt oversikt over dette så tok jeg utgangspunkt i tilsvarende ID tjeneste levert i Danmark. Av det som jeg kan se så er praksis i EU landet Danmark at man kan se passet men ikke lagre kopier av passet i appen (nisseluevarianten) i forbindelse med ID verifikasjon. Altså bruker man de samme prinsippene for tjenesteleverandører i EU, for lagring av personopplysninger, som er beskrvet i regi av det norske datatilsynet. https://www.mitid.dk/en-gb/help/help-universe/mitid-app/get-mitid-app/get-mitid-app-with-passport/ Jeg siterer i fra den danske websiden: Der var nisseluefiltret tatt vekk. Jeg synes det vil føre for langt å undersøke om tilsvarende BankID tjeneste i Danmark oppfyller EU sine krav for slike ID tjenester.

Bare for å legge til noe annet en "gjesp", jeg håper dette failer grundig, og at begge parter taper penger. Har ingenting til overs for noen av selskapene. Det eneste jeg er glad i er gamle tegnefilmer fra Disney, men på den tiden var de langt fra det monsteret de har blitt i dag

Rettsproblemstilling no 3: Hva sier GDPR om tjenestetilbyderes rett til å bruke og/eller lagre personlig id, for eksempel pass? Denne problemstillingen mener jeg er godt nok belyst i Datatilsynets beskrivelse av denne problemstillingen. Det grunnleggende prinsippet her er at tjenestetilbyder kan ha rett til å se, men ikke lagre kopier av pass eller personlig ID. https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/kundehandtering-handel-og-medlemskap/id-kontroll--legitimasjonskontroll Jeg anser Datatilsynet sin beskrivelse som korrekt, og jeg ser ingen grunn til å gå videre inn i denne problemstillingen.

Det var også min første tanke, så jeg sjekket litt på denne problemstillingen. Ved litt næremer undersøkelser, så viste det seg at dette "sporet" var feil og at @Herr Brun har aldeles helt rett. Det er det generelle regelverket ut i fra GDPR som gjelder. Og hva sier så det, det er jo en interesant problemstilling. Kommer tilbake til det. Det prinsipp som Stat/Forvaltning/myndigheter ligger til grunn, det er at samfunnet ikke skal være avhengig av BankID og at det skal finnes alternativer for å motta tjenestene. Jeg har linket opp tiol en uttalelse i fra Sivilombudsmannen over, som jeg mener sier litt om dette. Ellers så er det jo veldig enkelt å unngå "EU kravet" (iført norsk nisselue), om å lagre kopi av ID/Pass i regi av Stø AS. Det er jo bare å slette appen og så bruke BankID med kodebrikke, så er man ute av hele problemstillingen.

Min mage roper på frokost og jeg skal adlyde den.