All aktivitet

https://united24media.com/defense-tech/russias-new-s-71m-stealth-missile-can-hunt-targets-with-ai-powered-by-nvidia-tech-it-shouldnt-have-21600

Da måtte legge ned hele forumet, det er sånn det diskuteres over en lav sko her. Formoder at det som egentlig provoserer med de korte samuraisverd innleggene mine er at de er gutten som sier at keiserens 3 A4 siders ordsalat ikke har klær på. IDK.

Som det ble gjort om syklister, og sannheten er at mange bilister går i roadrage modus når noen sykler på deres vei og ja det er egen erfaring, men som sagt jeg kjører mer enn jeg sykler, og min erfaring er at mange bilister ikke tåler syklister. Og de trenger ikke være der, ingen lov er brutt om det ikke er ulovlig med sykkel i denne veien. Du tolker denne loven helt feil, du tolker det at en syklist sin eksistens er nok for lovbrudd, og det stemmer ikke. Å sykle er ikke å være ett unødig hinder. Det generelle syklist hatet her er temmelig åpenbart.

Det er svært store forskjeller i kommunenorge. Også når det gjelder drift og vedlikehold av måleren. Ofte er vannmåleren spart inn i løpet av et år. Nye boliger MÅ HA vannmåler, og det er ikke tillatt uten - slik er det iallefall i vår kommune. Det er kun gamle hus og borettslag som henger etter, og noe av forklaringen på skyhøye felleskostnader er nettopp at man ikke har valgfrihet på en rekke ting, som vannmåler, internett, TV osv.

Takk for tipset -- spennende greier dette her Jeg har selv lagt inn ei bestilling.

Da må man ofte ha bil i tillegg. Skal man bo sentralt koster det ofte langt mer.

Ja, litt nasking må man finne seg i da man er nederst på rangstigen uansett som minstepensjonist. Man får kanskje bedre kost og losji i fengsel? Man har liksom ikke mer å tape.

Hvis man er (minste)pensjonist eller ufør med lav inntekt, er det ikke da nokså sært å ha høy gjeld og/eller høy husleie/bokostnader? Jeg sjekket nå og det er ganske mange steder rett utenfor Oslo (Asker/Jar/Drammen) til 9-11.000 pr mnd. Det er billig!

PlayStation presenterer Phantom Blade Zero i direktesending neste uke Les hele saken på Gamer.no»

Der du også var temmelig ilter over fil skiftene du mente syklister gjør, noe jeg allerede har påpekt, hva gjør dette plutselig greit? Fordi du føler du blir hindret, beklager men du får bare vente som alle andre, syklisten har kanskje dårlig tid den også. Nei vi gjør åpenbart ikke det, debatten er langt bredere enn det nå. I praksis ikke, noe jeg allerede har forklart. Bilveien trenger ikke å skiltes med å at det lov å sykle, den skiltes når det ikke er lov. Jeg sykler på gang sykkel vei når jeg kan, men i praksis så er det umulig og nesten ulovlig.

Og det er jo ingenting å være bekymret for. Magasinene er jo nesten halfulle!

Frustrerte kunder har ventet i nesten ti år.Les hele artikkelen på Tek.no her

De største løgnfabrikkene er vel NVE og Statkraft?

Du bør lese det jeg skrev på forrige side: Unødig hinder og forstyrrelse av trafikken er selvsagt like alvorlig når det begås med 4 hjul og fossilmotor som når det begås med 2 hjul og muskelkraft. Det er altså ikke "syklisthat" som er årsaken til hverken §3 eller irritasjonen, men folks hensynsløse sløsing med andres tid, uavhengig av middelet. I dette tilfellet kastet én egoist bort 4,2 persontimer for andre bare på pur faenskap (ca null tidsbesparelse selv). Dette er egosentrisk prinsipprytteri i en uforskammet skala! Og et klart lovbrudd.

Så... de er bekymret men samtidig ikke bekymret fordi de ikke har kalt det "bekymringsmelding"? Og på grunn av dette så er de løgnfabrikk som spiller på putins lag? Men ja, så lenge de ikke helt spesifikt kaller det "bekymringsmelding" så er alt løgn, propaganda og det er ingen grunn til bekymring. Heller ingen grunn til å sende ut en slik pressemelding siden de ikke skriver "bekymringsmelding".

Du snakker generelt og generaliserer bilister som lovbrytere når de møter på syklister i trafikken. Vi snakker om det tilfellet jeg beskrev. Der det ikke var en eneste fotgjenger på gang og sykkel-veien. Forresten: Gang og sykkel-veier har det navnet for en grunn. Det er meningen at man skal gå og sykle der. Det er en grunn til at det er merket med et blått skilt med en sykkel på. Bilveien er ikke merket med sykkelsymbol. Der bilveier opphører merkes de med et forbudsskilt med bilde av en bil og en motorsykkel, ikke en tråsykkel eller elsykkel.

Og der det er så smalt er det neppe 2 i bredden, det gir ikke mening. Du sier det er regelen fremfor unntaket, jeg har mine tvil. På normale veier er det ikke ett problem i det hele tatt og sikkerhetsmarginen er godt ivaretatt. Ikke mine heller, og du sier jo rett ut at du vil over i min fil for å kjøre forbi, det er du som er problemet og ukulturen i det scenarioet, jeg håper du innser det. Hvorfor kunne ikke du brukt denne imaginære folketomme veien? Hvorfor er det alltid de andre som må vise hensyn til deg? Så de bruker sin rett og sin frie vilje til å ta seg en sykkeltur og det er ett så stort problem for deg at du føler for å stoppe å anmode at de kan sykle et annet sted, du viser jo stadig vekk at det er du som har holdnings problemet.

Eg har boliglånet mitt som buffer. Mer der de siste årene, resten i fond. Så man kan i praksis si at eg har lånt til fondene mine.

Det kan du. Eg har hatt fond som buffer lenge. Risikoen er at du kan få behov for, og måtte ta ut pengar rett etter eit krakk, som kan bety at verdien er lågare enn før krakket og du må ta ut fleire andeler. Det er så sjeldan eg har bruk for dei og sjeldan det er store krakk at eg tar sjansen. Eg har det til og med i globalt indeksfond. Eit rentefond har ikkje like høg risiko.

Ironisk.. Dersom du skal kritisere en tekst er det unyttig å bare erklære den for feil eller substansløs om du ikke forklarer hva som er feil eller substansløst står det bare tilbake som en påstand. Som du selv sier: Selv om du bare sier at min tekst bærer en guilt by association tankefeil, når den faktisk drøfter hvordan det ikke er assosiasjonen som er problemet, men det at man vidrefører en skadelig sekkebegrep eller forenkling av gruppe, jeg gir et eksempel på hvordan dette er problematisk, men det er likevel ikke sånn at jeg mener eksempelet i seg selv skal smitte over på tematikken som tas opp og farge den via proksimitet, grunnen til at jeg blir betenkt av woke (den reaksjonære formen) handler ikke om assosiasjoner men hvordan det kan være skadelig å lage et kuratert utvalg av ulike problemer av problemer og si de tilhører samme problem når de egentlig ikke gjør det, illustrert av hvordan kapitalisme og kritikk av kapitalisme plutselig eksisterer under samme paraply. Ingenting av dette er egentlig så veldig komplisert, og jeg mistenker at du skjønner det, at du bare gjør deg dum for å sabotere, men jeg må innrømme at jeg blir i tvil når du anklager oss (dere) for å forsøke lære bestefaren vår (deg) å pule (diskutere). Det er bra trolling i så fall, samtidig som jeg blir usikker på om det er en trolle-persona, og du ikke bare er komplett delusional. For etter å ha brukt et par sider på akkurat dét (meningsløse innsigelser) anklager du jjkoggan for det samme, når hen forteller deg at du må inngå med teksten du kritiserer, ikke bare erklære den sånn-eller-sånn, og hevde du er best til å lese, eller bestefaren vår, når du blir bedt om å underbygge kritikken. En av føringene her er jo å holde en saklig tone, men du vrir hele tiden diskusjonen til å handle om dine meningsløse innsigelser og hvor arrogant du (ikke) underbygger dem, det overrasker meg at det ikke bryter regelen om saklighet.

NVE har sendt ut 19 pressemeldinger så langt i år og den omtalte var en av de. De er tittulert nyhetssaker hos NVE og skrevet som nyhetssaker ment for det almenne publikum. En bekymringsmelding er noe annet. Det er typisk en melding som går fra en etat til en annen, f.eks fra NVE til stortinget der bekymringen utdypes og insinuerer at mottaker bør vurdere å gjøre tiltak for å avhjelpe bekymringen. Det har ikke skjedd i dette tilfellet. NVE har ikke sendt bekymringsmelding. Nettavisen lyver om at de har det. Det er en alvorlig villeding av leserne og selvsagt gjort i en større hensikt enn uskyldig ærlig klikkhoreri. Det er åpenbart at Nettavisen med Blaker i spissen har hatt en langvarig gående agenda om å hive bensin på bålet i kraftsaken, fyre opp et hat som det ikke er saklig grunnlag for (som NVEs nyhetssak som ble omdøpt til noe langt mer alvorlig). Om de bakenforliggende målet er å legge tunga på vektskåla for å velte regjeringa så er det alvorlig. Nettavisens hat og splittelse-agenda tjener geopolitiske krefter som vil splitte Europa. Om det er med intensjon vet jeg ikke, men det de driver med er uansett til nytte for Kreml. Jeg velger å tro Nettavisen er nyttige idioter og ikke faktisk har sympatier den veien. En ting vi bør være helt klar over i denne krigen er at Europa bør stå samlet og det inkluderer et godt kraftpolitisk samarbeid. Nettavisen opptrer som sand i girkassa til det samarbeidet. Flere nyttige idioter følger i kjølvannet deres og vil hevde hardnakket at de ikke har noen sympatier med Kreml eller intensjoner om at deres hatretorikk mot kraftsamarbeidet er som musikk i ørene til Putin og Co. Hvis flere i Norge hadde ressonert grundigere om hvor komplekst energi, handel og maktpolitikk er så tror jeg Norge og verden hadde blitt et bedre sted.

Du snakker om din greie ennå, vi snakker mer generelt nå, det er ikke sånn at syklisten skal sette seg på kne for bilisten i hver eneste situasjon, og det er faktisk det dere langt på vei krever, dere snakker om hensyn, men viser med deres ord at dere åpenbart ikke viser hensyn selv, men bare ser på myke trafikanter som en ulempe som helst skal skygge unna når bilisten kommer. Og det er der ukulturen viser seg, syklisten har ikke lov til å sykle normalt i gang og sykkelvei, sykkelvei eksisterer ikke, så der vi har lov til å sykle skal vi ta hensyn til bilister, det er galskap, det er bilistene som må ta mer hensyn. Og legge fra dere denne ukulturen enkelte av dere har pådratt dere, jeg gjør det jeg kan, men å vise hensyn er ikke det samme som å bli tvunget ut av veien som du tydeligvis tror, vi har våre rettigheter og det er dere bilister som må vise hensyn til de myke trafikantene.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-may-be-planning-limited-incursions-into-eastern-europe-ps-080726

Julepynt Halloweenpynt eller Diwali pynt? Hvis du ikke vet hva Diwali er for noe, trykk på denne linken her: https://share.google/r0KrFZUIFHrGZVT4c