All aktivitet

Det er det jeg mener, tortur i seg selv er en uting, ingen tvil om det, men det kan i ekstreme, akutte situasjoner som forhåpentligvis er unntak, være nødvendig for å hindre et enda større angrep på menneskelige rettigheter, da retten til liv for uskyldige

Talsmann fra ukrainsk UD:

Selvfølgelig å redde liv er en annen situasjon, det er en nødsituasjon som er akutt og må løses med en gang. Det handler ikke om å skape rettferdighet men å avverge farlige situasjoner, det blir egentlig noe annet. En terrorist må selvfølgelig stoppes med en gang. Og ikke alle "rednings" aksjoner går som det skal, forhåpentligvis går den rett for seg slik at ettertiden ikke behøver flere rettsaker. Fordi i redningsaksjoner som er farlige så skjer det feil blant de som leder den også, det er veldig vanlig at feil skjer. Men tortur er ikke rettferdig, verken for bødleren eller for terroristen eller for ofrene.

Hva mener du? Hvis man har tid til en domsavsigelse er situasjonen åpenbart ikke akutt, jeg er ikke for tortur for gøy, men d\hvis man der og da har muligheten til å redde uskyldige liv, og terroristen nekter å samarbeide. DA mener jeg at uskyldiges rett til liv må gå foran en bekreftet terrorists rett til kroppslig integritet i en akutt situasjon. Hvordan er det urettferdig fra terroristens side? Ingen snakker om å drepe en pågrepet terrorist, men om å bruke alle mulige midler for å redde uskyldige liv. Kan man ikke da si at ved sin avskyelige handling fraskrev man retten til kroppslig integritet i unntakstilfeller der liv kan reddes?

Hvordan kan du skape garanti for rettferdighet basert på frivillig deltakelse i domsavsigelser? Tortur er urettferdig fra begge ender, fra bødlerens side og fra terroristens side.

Nei, det må jo være noen som er villig til å gjøre dette, ingen skal tvinges til å gjøre noe de absolutt ikke vil, og ikke skal de straffes for det heller

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Kollektivtrafikk_i_Tyskland

Skal du tvinge bødleren til å torturere terroristen?

Slår også et slag for Spill.no, selv om jeg ikke er der så ofte. Ja, og så har den vart så vanvittig lenge nå. "Å nei, blått hår og lilla hår". Hvordan si at man er et tannhjul i den republikanske maskinen uten å si at man er et tannhjul i den republikanske maskinen. Skulle tro man snart nådde et punkt der folk vokste det av seg. Forøvrig en bra artikkel om hele den kulturkrigen fra Gamer.no. https://www.gamer.no/artikler/epstein-kulturkrig-og-det-evige-gamergate/520029 Var selvfølgelig noen som ikke tok det så pent det faktum at de falt for en psyop orkestrert av pedoligark-klassen. Men kan ikke kladre folk for hardt at de ble dratt inn der og da. Ble det delvis selv på den tiden, gitt det faktum at det var lett å tro at en ny "Tipper Gore" var ute etter å ta spill, og nå takket være sosiale media, kunne vi alle være Dee Snider. Nå kunne vi endelig føle oss viktige og betydningsfulle. Legg også merke til et lite snev av antiintellektualisme i denne tråden...

148 512

28 345

17 timer og 52 minutter siden.

8172

Gransret? Grantre? Grans-ettellerannet? Who knows.

75 er nede på havna og roper OK i kapp med Cia.

Igjen er det påfallende hvordan du bruker kilder. Du hevder altså at sammenhengen mellom p-piller og brystkreft er stor, mens du mener risikoen for lungekreft ved røyking er overdrevet. Begge deler bygger på epidemiologiske studier, og her viser altså disse at risikoen for lungekreft ved røyking er enorm sammenlignet med risikoen for brystkreft ved bruk av p-piller. Videre gir bruk av p-piller lavere risiko for andre krefttyper, noe røyking på ingen måte gjør - det gir tvert i mot økt risiko for andre krefttyper i tillegg.

Jeg tar patent på smågodt som er hardt som betong.

Endelig tok Høyre til fornuft

Banner 75 for å gi meg blank spoiler.

Hvilken urettferdighet? La meg presisere, hvilken urettferdighet snakker vi om? Retten til en terorist? Eller livet til de uskyldige? Man må selvsagt være helt sikker..

Bødleren mener at han ikke fortjener å ødelegge sitt eget selvbilde ved å bli tvunget til å torturere en terrorist. Urettferdigheten kommer frem i flere ledd enn nevnt.

Jeg skjønner ikke helt logikken bak tankegangen om at myndighetene skulle se seg tjent med høyest mulig bruk av prevensjon i samfunnet. Den beste friheten for kvinners kropp med tanke på prevensjon er vel at menn bruker kondom eller tar en vasektomi? Det er tross alt (som du selv sier) økt risiko for kvinner som går på hormonell prevensjon. Hvorfor skal de utsette seg for den risikoen når menn bare kan tre på seg en kondom? Ja, det føles ikke like bra for han kanskje... - så da må kvinner ta den økte risikoen (som vanlig)...

Nå skal jeg kaste inn en brannfakkel her, men jeg mener uskyldige menneskers liv er mer verdt enn en terrorists rett til ikke å bli torturert. Hvis uskyldige mennesker kan reddes ved å torturere noen som kan unngå tortur ved å samarbeide, så so be it

Brutal skrekk fra Batmans univers DCs neste prosjekt blir en ren skrekkfilm. Les hele saken på Gamer.no»

Jeg forstår ikke helt det her problemet... Det begynte vel for noen uker siden. Av og til, helt tilfeldig, så får jeg opp denne feilbeskjeden når jeg skal klikke meg inn på en nettside: "Problem loading page" står det først i fanen. Deretter står dette på feilmeldingen: "Server Not Found - Firefox can’t connect to the server at www.google.com What can you do about it? Try connecting on a different device. Check your modem or router. Disconnect and reconnect to Wi-Fi." Det spesielle er jo at jeg har stasjonær PC som ikke har noe wifi-kort i seg, så jeg er tilkoblet med kabel. Det skjer på uansett nettside og helt tilfeldig. Jeg installerte nylig Win11 på nytt og derav også Firefox på nytt, men fremdeles, så opplever jeg samme problem... Kan det være noe med ruteren min å gjøre, eller...? Jeg har også tilkoblet mesh-løsning. Hva tror dere problemet kan være?