All aktivitet

Hva med "Kalkulator-Trygve" og "Onkel Skrue" fra 2022? https://www.dagsavisen.no/nyheter/listhaug-med-frontalangrep-pa-kalkulator-trygve-i-landsmotetalen/4298782 Igjen så sliter jeg med å skjønne hva det er du refererer til. Jeg hører mye om denne visstnok giftige debatten i norsk politikk, men sliter med å bli overbevist om at det et systematisk problem med mainstream politikere, andre enn Sylvi Listhaug, som kommer med ekle kallenavn og karikerende beskrivelser. Igjen så har jeg gitt deg åpen invitasjon til å overbevise meg.

Er det ikke typisk Høyre å tjene penger på absolutt alt? Det er ikke nok at Erna fikk en kraftig oppstrammer på husfar Sindre sin aksjehandel ved kjøkkenbenken i statsministerboligen....Korrupsjon var vel egentlig bare fornavnet her...Nå skal hun selge bok før jul... Frp Sylvi får gjennomgå av den velfødde tidligere storkjeftede Bergen og Høyre-statsminister. At ikke Sylvi gir hun en strak høyre er nesten utrolig. Det vitner om viljestyrke fra Frp lederen. I Norges største parti. Høyre er ferdig for en stund. Frp er soleklart toneangivende på borgerlig side.I Norge egentlig. Er det noe Ernas bok bidrar til, så er det å sementere dette bildet. Ingen vil noengang komme til å endre stemmeseddel til Høyre etter denne boken.... Hvis man ikke er en del av Erna og Sindres nærmeste famile/krets....Eller har betalt for å mene noe annet. I et bokforlag f.eks.....

Du har beskyld henne for å bedrive personangrep og fornærmelser - og det beste du har kommet opp med er nesten 10 år gamle sitater som er knapt verken eller. I beste fall like mye fornærmelse som resten av politikkgjengen driver med, om ikke litt grovere språk og «å sette ting på spissen» - som støre og gjør med sine utsagn.

Som en direkte respons til Sylvi Listhaug sitt utsagn « » kalles for anførselstegn. Når FrP dikter opp retorikk så må man kunne gjengi hvilken retorikk man svarer på, og da bruker man gjerne anførselstegn. Her ser du hvordan begrepet brukes i retur, ikke som et personangrep. Men er det meg du prøver å overbevise om at dette er like ille som de to sitatene jeg ga til deg?

Anførselstegn, virkelig? Hvordan kan du si noe med anførselstegn? Sa han det mens han sa setningen i intervjuet mot VG? Eller kan det faktisk være at det referer til nøyaktig det Sylvi definerer? Det er ren fornærmelse, og påstå i det hele tatt at FrP - som mest innvandringskritiske parti - bidrar til dette. En fornærmelse mot alt de har sagt i alle år. Problemet er uannsett at det er opptil mottaker om man er fornærmet, du kan ikke påstå at det ikke er en fornærmelse mer enn jeg kan. Det er bare individuelle følelser. Å si Sylvi er uegnet kan jeg fint påstå er et personangrep og fornærmelse. Hvor er personangrepene fra Sylvi? Morsomt at du synes svenske tilstander er høyrepopulistisk begrep, selv Politiets Fellesforbund bruker det - som selv med anførseltegnet er akkurat det Sylvi refererer til!

Mitt poeng var nok heller at kjedene er der for å tjene penger først. Jeg er derimot helt enig. Jeg liker selvbetjeningen på samme måte som du gjør. Jeg har også sagt at min fortjenste ved selvbetjening er å spare tid. Mitt siste avsnitt var nok heller for å illustrere at operasjonen dems ikke har prislappen og effektiviteten som hovedfokus.

Sluttplasseringen i Nations League avgjør hvor du blir seedet i trekningen til neste års EM-kvalifisering. POT 1: Består av de 3 øverste i hver gruppe i League A. POT 2: Sisteplassert i League A og topp 2 i League B. POT 3: Bunn 2 i League B og gruppevinnerne i League C. POT 4: Resten av League C. POT 5: Hele League D.

Nei, nesten alt er ikke en form for propaganda. På ingen måte.

Jeg skjønner heller ikke helt poenget ditt. Jeg har ikke sagt at jeg har en fordel bare fordi kjedene sparer penger - jeg sier at det at kjedene sparer penger ikke nødvendigvis betyr at kundene ikke også tjener på det. Jeg setter stor pris på selvbetjeningskasser. Det er stort sett alltid en ledig, jeg slipper mas om "er du medlem?", jeg slipper mas om "pose?" og jobben jeg gjør når jeg drar varen over scanneren for så å putte den direkte i handlenettet er mindre enn jeg må gjøre for å først legge varen på rullebåndet for så å plukke den opp og legge den i nettet i etterkant, ofte mens båndet ruller videre fordi kunden bak også skal ha plass og en stresser for å få varene på plass slik at en ikke hindrer kunder som kommer bak en. Så om kjedene tjener på selvbetjeningskasser så tjener også kundene på det. Det er ikke slik at vi "får en fordel av at kjedene sparer penger" - det er bare det at vi får en fordel fordi vi kan velge hvordan vi vil gå gjennom prosessen.

Nei, denne krigen er ekstremt ukomplisert. Det imperialistiske nazidiktaturet Russland invaderte demokratiet Ukraina. Russland = ond, Ukraina = god. Så enkelt er det.

Jeg er enig. Jeg skjønner ikke helt poenget ditt. Hvis du tror at du får en fordel av at kjedene sparer penger, så vil jeg si du er naiv. Jeg er derimot åpen for ideen at konseptet kan åpne for slikt. Her jeg bor, i utkanten av en middels stor by på østlandet, så har jeg 4 Rema, 3 Kiwi, 2 Meny, 1 Extra, 1 Spar innenfor en 20 minutters gangtur. Ingen av dem har nevneverdig kø i kassa utenom på lørdager. Det er dyrt og drifte, og det er vi forbrukere som betaler for den unødvendige ineffektiviteten. Jeg skjønner ikke hvordan det er lov. Jeg føler også at det litt on-point i denne tråden, da jeg kan irritere meg over det.

Ja, Russland startet krigen i 2014 ved å invadere og angripe Ukraina, og okkupere ukrainsk land. Det har ingenting med NATO å gjøre. Nei, det går riktig galt hvis vi ikke stopper imperialistiske diktaturer som Russland. De vil fortsette å starte nye kriger til de blir stoppet med makt. Ah, så det er derfor Putins 2-ukers spesialoperasjon snart er i sitt sjette år? LOL. Det er riktig. Akkurat som med nazidiktatoren Hitler, så er det kun våpen og bomber som kan stoppe nazidiktatoren Putin. Du ønsker imidlertid at man skal kapitulere for Hitler.

Nei. Du tok et utsagn ut av kontekst og fremmet det som om det var en fornærmelse. I Støre sitt tilfelle ble "Svenske tilstander" sagt i anførselstegn (da dette er et høyrepopulistisk begrep) for å snu Sylvi Listhaug sin påstand om AP sin rolle i "Svenske tilstander", som er akkurat på flekken dette her: Erna Solberg sitt utsagn er ikke å regne som et personangrep, så adresserer ikke det.

Det viktige her er ikke om det var en verdenskrig eller ikke, men om man skulle gitt etter for Hitler. Eller gi Ukraina alt de trenger. Javel. Så fint. Det endrer ikke det faktum at den degenererte drittstaten Russland ikke vil stoppe før de blir stoppet med rå makt og vold. Da vil det bli reell verdenskrig. For at det skal bli fred, må Russland knuses. Når du mener man burde kapitulere for Hitler.

Tråden stenges midlertidig.

Ok. Jeg har stått på stand for forskjellige politiske partier, og ja jeg er enig. Og det er et demokratisk problem som fører til at populistiske partier får vind i seilene, både på rød og blå side av den politiske skalaen.

Jeg ga deg to tydlige eksempler på hvordan Erna og Støre "forgifter brønnen"

Kjedene er naturligvis ute etter å maksimere overskuddet - men i noen tilfeller så er det som sparer penger for dem også til kundenes fordel. Går vi langt nok tilbake så fungerte butikk slik at kjøpmannen og hans/hennes ansatte sto bak en disk og ekspederte kundene en etter en. Å la kunden selv gå rundt og plukke varene fremfor å fortelle en ansatt hva de ønsket og la denne ansatte finne det til dem var en endring som nok sparte butikken for penger men det var også til fordel for kunden. Det er neppe noen som ønsker seg tilbake til tiden hvor en måtte stille seg i kø bak alle andre kunder for å komme frem til disken for så å bruke 5-10+ minutter på å lese opp handlelisten sin for en ansatt som så fant frem varene fra ett eller annet sted bak disken. Å la kunder gjøre ting selv i sitt eget tempo, samtidig som man har kundebehandlere som hjelper når det behøves, er ikke negativt. I mange tilfeller tjener alle på det.

Jeg ga deg to ganske tydelige eksempler på hvor Sylvi Listhaug forgifter brønnen, så jeg tenker det spørsmålet skal du få lov å svare på selv. Vis meg hvor ille andre politikere er.

Forståelsen for politikk, valg og samfunnskunnskap generelt er sjokkerende lavt hos endel, nå er neppe de som kommer og snakker representative for snittet naturlig nok.

Nja. Hvis du brukte gode lyssignaler, så vil jeg anta Barfoo, meg selv, og de fleste andre oppdager deg i god tid. Lenge før de selv får lyst til å ta feltskifte. Og siden vi vet du kommer, så mister vi jo lysten til å ta feltskifte. Tross alt: vi tar vel alle en titt i speilet innimellom? Jeg har ennå til gode med å bli overrasket over å bli forbikjørt av politi eller andre under utrykning på motorvei. Jeg har alltid merket meg at de kom leeeenge i forveien. .. og vil følgelig aldri ha noe ønske om å bytte til feltet de trenger. Ergo kommer det ikke et slikt blink. Kun når det er mer normal trafikk; at alle kjører relativt jevnt, kan det være noen har gjemt seg i blindsonen min. Kun da kan jeg finne på å aktivere blink. Å faktisk bytte felt, uten å først dobbeltsjekke blindsonen, gjør jeg selvfølgelig ikke! Så ikke noen fare, mao. -- PS: har selv kjørt med påberopt nødrett ved et par anledninger. Nødblink, og ved behov flashe fjernlys, fungerte relativt godt. De aller fleste ga meg god klarering (hovedsakelig vanlig landevei; ett felt i hver retning). Jeg er veldig takknemlig for at 99.5% av mine medtrafikanter hjalp meg frem. Takk!

Ja. Alle med utrykningskompetanse (kode 160 på førerkortet) er opplært til å takle stress og oppdukkende situasjoner bedre enn vanlige trafikanter. Hvis en politimann under utrykning, i sivil bil eller ikke, blir så forstyrret og satt ut av at en annen bil setter på blinklyset – altså kun begynner å blinke, uten å faktisk flytte på seg – som du vil ha det til, så mangler vedkommende politimann de nødvendige egenskapene og ferdighetene for å kjøre utrykning.

Erfaringen med kubuntu 26.04 så langt er at det fungerer bedre og er lettere å bruke enn Windows 10. Jeg har brukt Firefox som nettleser.