All aktivitet

Mener du vi ikke kan si at Italia, Sør-Korea eller Polen er demokratier heller da? Fordi de er som USA marginalt unna beste kategori i indexen?

Problemet er at skal man bygge ut - så vil det bygge ned natur. Natur er et fellesgode - sånn sett må man jo regulere dette på en eller annen måte. Og i dag så har man sterke krav til utbygging av kraftproduksjon, men derimot svært lite krav mhp få bygge ut forbruk. Det er et misforhold her som ikke henger på greip. Norge trenger også mer energi pr innbygger enn land lenger sør i Europa - det må man på en eller annen måte håndtere. Om man ikke gjør det så vil man, satt på spissen, rett og slett oppleve av folk flytter ut av Norge slik at Norge om 1000 år kun vil være et sted der man produserer Energi og ingen bor........ Så galt håper vel ingen at det går - men vi må sikre nok kraft til vår egen overlevelse. Videre har vi et ansvar overfor kommende generasjoner og forvalte landet i et evighetsperspektiv. Dette er også noe dagens forvaltning ikke er rigget for. Vi bygget jo kraften ut for vårt eget behov - ikke for resten av Europas behov.

Jeg viste til definisjonen av flawed democracy, fordi du så ut til å være av den forståelsen at plasseringen USA har fått i rangeringen du valgte å hente frem, betyr at det ikke er et demokrati (det er ikke hva det innebærer). [...]Flawed democracies are nations where elections are fair and free and basic civil liberties are honored but may have issues (e.g. media freedom infringement and minor suppression of political opposition and critics). Jeg kan ikke se for meg noen annen måte denne idéen har tatt form i hodet ditt, siden ingen faktisk har sagt det du anklager oss for å stadig forsøke oss på.

Da får du komme med disse argumentene som beviser at det folk skriver er løgn.

Syk fyr!

Altså... Når du ser på influensere så ser dem ut som influensere? Kanskje det er på tide å komme seg vekk fra internett en stund?

Tullprat. Jeg kommer til å fortsette å argumentere mot løgnene deres mot både USA og Israel. At de ikke er demokrati som dere stadig forsøker dere med er vrøvl.

Også enig i dette. Jeg tror ingen eiendommer er festetomter - men jeg tror også at det vil være noen som vil selge tomten, ta forsikringsoppgjøret og føre opp ny bolig annet sted, eller rett og slett flytte et annet sted. Mao så kan det fort bli slik at en eller annen eplehageutbygger vil føre opp en blokk eller noe slikt der.. Det har man jo sett andre steder. Det er jo dette som kan skape store konflikter mellom de som vil bygge opp, de som vil flytte ut og de som vil tjene penger på dette.........

Det heter seg at standardheving skal fratrekkes i oppgjøret. For veldig mange, trolig alle, vil det jo bli en kraftig standardheving. For at prisen ikke skal gå opp for mye vil de jo måtte redusere arealet betydelig. Høyere standard og samme areal som før vil trolig medføre at de må spytte inn 1-2 mill ekstra i forhold til oppgjøret de får. Vanlig byggekost for rekkehus på omtrent 120 m2 er trolig i området 5-6 mill, hvertfall ut fra hva jeg kan se her i området. Da er det uten tomtekost, kun bygging. Når vanlig pris på rekkehus i området er omtrent 3.5 mill, gammel standard, sier det jo litt om kjøpekraften til de som kjøper i området, standarden etc.

Det jeg synes er trist er all hetsen de uten forsikring får i kommentarfelt. Det er å slå noen som ligger nede fra før

Hva tror du husforsikring ville kostet hvis det skulle være slik? Hvis det i det hele tatt var mulig å få forsikring da Å så fint 🥰🥰🥰🥰🥰

Eneste fyren holder på med. Slenge sammen en masse tall for å forsøke så godt han kan å få hans agenda til å passe. Og han klarer det ikke når han prøver engang.

Det er ikke påbudt med forsikring på bil, det er påbudt med forsikring på et kjøretøy som skal brukes på veien.. Det er ikke påbudt med forsikring på båt heller, faktisk er det slik at veitrafikken er avviket fra normalen. Huset startet nok ikke brannen, huset er en passiv gjenstand. Du er klar over at et forsikringsoppgjør skal erstatte tapet ditt? Gevinst på forsikringsoppgjør er ikke normalen og blir nok ikke tilfelle her heller.. Jeg sjekket forresten kjapt i Norgeskart, de eiendommene jeg så på var ikke bygget på festetomt.

Trollingen ovenfor er ikke noe å bry seg om. Ana Kasparian er fra Armenia, og Cenk Ugyr forsvarer ikke folkemordet til Tyrkia. Alle kan endre mening om ting; inkludert de som støtter et land som står bak folkemord. Det er ikke for sent.

Nå finner du på ting igjen, hvorvidt jeg forsvarer eller ikke forsvarer et land (wtf?), tar selvsagt utgangpunkt i en eller annen kontekst for en diskusjon, jeg ville ikke argumentert for å forsvart eller ikke forsvart et land (eller slik som er vanligere, forsvart handlingene et lands regjering gjør, eller menneskene i landet, eller noe mer taktilt enn å forsvare et land i seg selv) utifra hvor de befinner seg på en democracy-index. Jeg synes ikke Israels folkemord er noe mindre skrekkelig fordi de scorer sånn-eller-sånn på democracy-index-en, i motsetning til deg som trekker frem midtøstens eneste demokrati, som om det hadde noen relevans til hva deres millitære og settler-grupper gjør mot Palestinerne.. Det du etterlyser her er lojalitetsprinsipper basert på hvor et land befinner seg på en democracy-index, eller enda verre, hvilken tradisjon man historisk har for lojalitet med et land. Ja, selvsagt kunne det vært verre, men det er ikke noe godt argument når diskusjonen er den faktiske utviklingen USA har mot et svakere demokrati. Du står fri til å synes det ikke er så farlig, men det klarer du sikkert å gjøre uten å lyve om de andre som deltar på diskusjonens premisser.

Har hørt den samme historien

https://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/25/laura-loomers-ukraine-visit

Teoretisk sett så kan jo huset som startet brannen være uten forsikring. Da snakker man virkelig store beløp. Men dette blir nok vanskelig å bevise og ingen kan betale tilbake slike summer og selskaper vil nok heller ikke gå til søksmål. Et hus som var linket her var priset til 3.5 mill. Rekkehus på 100-120 m2 over 4 halvplan, festet tomt. Veldig upraktisk planløsning men det var halvveis populært en periode på 80 tallet. Det ser ikke ut som dette var et spesielt bra strøk eller hadde hus av noe særlig kvalitet. Jeg ser nye rekkehus her i området selges for ca 5.5 mill. 90 m2, svært liten tomt, liten carport. De fleste som bodde her vil nok få et vesentlig bedre hus enn de hadde. Det er gjerne mye forskjøvet vedlikehold og forfall på slike hus. Nå får man alt nytt, trolig godt planlagt, effektiv planløsning, moderne isolering etc. De fleste vinner på dette. Det tok ikke lang tid før de første gikk ut i riksmedia og begynte i praksis å tigge. 2 kvinner med hvert sitt barn var vel de første, delvis nye i landet. Klart det er mye å sette seg inn i. Klarer de ikke dette bør de kanskje leie bolig. Det blir spennende å se hva som skjer med dette området. Jeg tyder det slik at en del av husene stod på festet tomt. Da får jo tomteeierne veldig stor makt i en slik sak. Vil noen store utbyggere gå inn og kjøpe hele området for så å bygge det ut. Rart hvis ikke gribbene allerede sirkler over dette området. Aldri la en god krise gå til spille.

Republikanerne stenger ned atter en gang. Og når journalister stiller dem spørsmål, går de bare videre uten å si noe, eller angriper dem fysisk. https://www.youtube.com/watch?v=HoT8DNkU-QU

https://www.gamer.no/artikler/ein-udiskutabel-klassikar/520750 @Maskinfører

Når du først drar frem "The Young Turks" som om det var en kilde, altså folk som forsvarer folkemordet på armenerne og voldtekt av dyr (støtter du det også?), så er det verdt å nevne at de faktisk hadde et sjeldent moment of clarity etter 7.oktober:

God lørdagskveld snart ja.

Nå var det amerikanske myndigheters mulighet til å tvinge gjennom noe slikt jeg tenkte på.

Jeg sa ikke superbra, jeg sa godt demokrati. 7.65/10 og rundt samme sjikte som Italia, Belgia, Sør-Korea og Polen er gode demokrati. Disse folka jeg argumenterer mot er folk som forsvarer land i bunnen av indexen og svartmaler USA.

Det er jo morsomt om noen hardnakket påstår at man ikke kan se på nasjonal fyllingsgrad fordi det ikke forteller hele bildet med lav fyllingsgrad i sør, insisterer på at man må se på nasjonal netto eksport fordi det gir hele bildet.