All aktivitet

Om det er ekkelt eller ikke er nå en ting, men praktikalitet er fort enda viktigere. Fattern var pilot og der var det streng beskjed om at på fly så har man lukkede sko, og man har de på under avgang og landing. Om man ender i den sjeldne situasjonen at man må evakuere og ta seg frem blant vrakrester, drivstoff, ulendt terreng, så ønsker du å ha på deg sko fremfor sandaler eller slippers

Du som er så kjapp til å kalle meg uærlig når du mener jeg ikke gjengir andres poeng helt korrekt, burde være mer nøye selv. Men fint at du innser det ☺️ Hvis du tror på en allmektig gud, så tror du på en gud som lett kunne gjort noe med dette. Jeg ser du fortsetter å gå rundt grøten, så jeg spør igjen: Tror du på en allmektig gud eller ikke? Hvis du ikke tror at gud er allmektig, så gir det absolutt mening å si at gud ikke ville kunne fått til dette. Og poenget mitt er at en allmektig gud med letthet ville ha klart dette. Er du uenig? Jeg klarer å forstå at du unngår å svare på detaljer når du ikke har gode svar, og gjemmer deg bak arroganse, som her. Raneren var ikke et eksempel som svarte på mine konkrete forslag til hvordan gud kunne ha sørget for mindre unødvendig lidelse. Jeg har ikke tenkt på noen konkret grense, men jeg kom med to helt konkrete eksempler: 1. Alle mennesker kunne eksistere uten noengang å få lyst til å drepe, mishandle og voldta andre. Jeg og (antagelig) du er født slik, uten å ha mistet vår frie vilje av den grunn, så det følger logisk at det ville gjaldt alle mennesker. 2. Menn kunne vært slik at de kun fikk reisning når partneren ønsket å ha sex med dem. Dette ville betydd at de fleste voldtekter ville vært ungått, helt uten å fjerne fri vilje. For diskusjonens del forutsetter jeg en allmektig gud, og da følger det logisk at denne guden kan endre mengden farlig stråling som når jorda, og i hvilken grad platetektonikk skaper jordskjelv og vulkanutbrudd. Er du uenig i dette? I så fall hvorfor?

27 361

https://www.nettavisen.no/nyheter/rostov-i-flammer-etter-ukrainsk-angrep/s/5-95-3167240 https://www.nettavisen.no/nyheter/sivilt-skip-sank-i-svartehavet-etter-russisk-angrep/s/5-95-3167124 https://www.nettavisen.no/nyheter/russland-rammer-hardere-slik-svarer-ukraina/s/5-95-3161535

Hvis du sliter med psyken så er å drikke alkohol noe av det verste du kan gjøre. Røyking er jo heller ikke bra. Hvorfor snakker du som om du bare har to alternativer? Hva med å komme deg over tregrensen 1-2 ganger i uken, kunne ikke det være et mål? Kanskje kan du lese deg opp på pusteteknikker og meditasjon, eller til og med TaVNS. Mulighetene er mange, du har ikke bare to alternativer.

Du er forsker du også, du har sagt så, jeg også er forsker, vi er alle forskere om vi vil, for det er ingen beskyttet tittel.

Til det første, les saken på NRK, så skjønner du at forsikringselskapene har fått for mye makt på enkelte områder, på vilkår som framstår som urimelige. I korte trekk kan du ende opp i en situasjon der du har mistet boligen, får et oppgjør som ikke dekker det du hadde, samtidig som du i praksis er fratatt klageadgangen. https://www.nrk.no/rogaland/mista-bustaden-i-brann_-har-vore-i-konflikt-med-forsikringsselskapet-i-over-eitt-ar-1.17496513 Når det gjelder standardiserte villkår er jeg for en løsning som lager et gulv, men ikke et tak. Premium vilkår bør være stedet selskapene kan differensiere seg, så kan du ha forsikringsverdens Rema (bare billig forsikring), alt i mellom og det selskapet som tilbyr alt det hjertet ditt måtte begjære. Ser for meg at når alt blir generisk standard og premium forsikring, så forsvinner også noe av konkurransen, samtidig som at markedet i Norge er såpass modent at organisk vekst stort sett er utelukket. Du sitter igjen med pris som det eneste virkemiddelet, og der har du utvilsomt stordriftsfordeler. Med andre ord vil konsolidering blant assurandørene bli resultatet. Det er ikke forbrukerne tjent med på sikt.

https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-july-26-2026/

Kald lettbrus nå.

Ryan Gosling blir Ghost Rider og ny Black Panther er avslørt Les hele saken på Gamer.no»

Ja hvorfor ikke, det er en allmektig gud? Det ville vært selve grunnlaget for vår virkelighetsforståelse, ingenting hadde endret seg for oss vi hadde bare levd langt mer behagelig liv i gudens barm. Guden kunne bare fikset disse småproblemene, den er allmektig. Men hvorfor rane, hvorfor vil en skapning skapt i guds bilde rane? Om denne guden er så kriminelle hvorfor stoppe handlingen? Hvis guden er så god, hvorfor raner? Hvorfor skulle vi vite noe om katastrofer, du synser basert på denne virkeligheten, ikke den vi kunne hatt med en god og allmektig gud. Dette forsøket på infantilisere din meningsmotstander viser bare at du egentlig ikke har et argument, det er hva du driver med her som er barnslig og umodent.

De fleste må repetere/trene veldig mye for å komme i nærheten av å forstå. Nå ender mange opp med ikke å forstå noe som helst og mister grepet. Jeg var for eksempel ca 20 år før jeg forsto noe om aksiomatisk oppbygging av algebra. Og dersom jeg ikke hadde trening på forhånd, så ville jeg sikkert falle utenfor. Det blir selvsagt feil å referere til egne erfaringer, men jeg kan likevel nevne at jeg har en karriere mye basert på matematikk og kognitive evner. Trening i form av repetisjon har vært svært viktig. Jeg antar at dette har påvirket fysiologien/cellere i min hjerne. Dette er tilsvarende som at taxi-sjåfører i London (i hvert fall tidliegre) fikk utviklet deler av hjernen som har med orientering å gjøre. Visse deler av hjernen hadde vokst etter noen år som taxi-sjåfør. Og taxi-sjåførene repeterte jo nesten hver dag. Vektløftere repeterer også men de presser seg gjerne med økte vekter. Musikere repeterer også veldig mye. Trening er ikke "dum repetisjon". Det kan heller gjerne sees på som å gå oppover i en spiral der en kommer høyere for hver runde. "Forståelse", "kreativitet" og intuisjon er ofte bare et *resultat* fra trening og erfaring. Det er ikke noe "hellig/opphøyd noe". Annet: en kan se på pensum for introduksjons-kurt i matte ved NTNU. Der går en igjennom helt grunnleggende brøk-regning tilsvarende ungdoms-skolen. Dette ser ut til å ha blitt nødvendig.

Snakk for deg selv du. Du får kanskje de lederne du fortjener, det er ganske mange galninger som trump og putin som bruker religion for å spre sin ondskap akkurat nå, men jeg har faen ikke valgt dem.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor, det er ingenting å være redd for, det er stor forskjell på å kritisere religion og religiøs person, uansett så er jo islamisme ytre høyre, på akkurat samme vis som man bruker kristendom for å spre fasisme i usa så gjør de det samme i f.eks iran eller pakistan, det er islamnasjonalisme, det er høyre ekstremt. Det er klart amerikanske og europeiske høyreekstremister som foretrekker kristendommen liker å late som om islam er noe venstre lent, og at alle til venstre elsker islam, noe som er ren projisering selvfølgelig, det er liten forskjell på en norsk høyreekstremist som priser kristendommen selv om den egentlig ikke selv tror på den, og en pakistansk høyreekstremist som bruker islam til å rettferdiggjøre sin ondskap, samme dritten, annet navn på religionen, men ikke stort annet.

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 27.07.26 var omtent:

The Guardian - Ukraine war briefing: Air ceasefire talk ahead of Trump-Zelenskyy meeting Ukrainian and US officials have discussed a proposal to offer Russia an air ceasefire, the Reuters news agency has reported, citing a Ukrainian source. Volodymyr Zelenskyy is due to meet Donald Trump, the US president, in Washington on Tuesday. The Kremlin spokesperson, Dmitry Peskov, said on ⁠Sunday that Russia considered it premature to comment on any such ceasefire proposal. “We do not know how credible these reports are or where they come from. These are newspaper reports and nothing more. Therefore, it is premature to comment on them at this stage,” the Interfax news agency quoted Peskov as saying. “We have heard statements that some new formulas may be possible. We still need to learn more about them … What happens next will depend on how closely they correspond to our interests.” Romania said it was summoning Russia’s ambassador after the Nato member’s military shot down a third drone in as many days. A Romanian F-16 fighter jet shot down the drone over the Black Sea, five minutes after it entered the country’s airspace, said Romania’s defence minister, Radu Miruță. The foreign minister, Oana Țoiu, condemned “repeated violations”. The Romanian president, Nicușor Dan, said that according to an investigation, a drone shot down on Friday was a “Shahed model used by the Russian Federation in its war of aggression against Ukraine”. Investigations into drones shot down on Saturday and Sunday continued, he said. The Golden Leo, an international cargo vessel, sank off the coast of ⁠Ukraine’s Black Sea port of Odesa on Sunday, a week after Ukrainian ⁠officials said ⁠it had been struck by Russian forces. Nine ⁠crew members were killed in the attack while eight ‌were evacuated to safety. The ‌ship had left the ‌port of Chornomorsk with a cargo of corn when it was shelled by Russian forces on 19 July. Russia’s defence ministry ⁠said on Sunday that its forces had ⁠struck Ukrainian ⁠ports and shipping. Russia claimed the container terminal ‌at Chornomorsk, near ‌Odesa, handled “military cargoes”. Russia launched seven ballistic missiles and 136 drones at Ukraine overnight into Sunday, the Ukrainian air force said. In the northern Ukrainian city of Chernihiv, a Russian drone hit ⁠a supermarket, killing two people – including a nine-year-old child – and wounding 25, emergency services said. In the eastern city of Kharkiv, one person was killed and 16 others required medical attention ‌after a daytime drone attack, said the mayor, Ihor Terekhov. A glide bomb attack killed one person and wounded six in the southern city of Zaporizhzhia, said the regional governor, Ivan Fedorov. https://www.theguardian.com/world/2026/jul/27/ukraine-war-briefing-air-ceasefire-talk-ahead-of-trump-zelenskyy-meeting

BJØRNEN SOVER av Tor Rune Raabye generalmajor (p) Oppsummering av Executive Summary i CNAS-rapporten Hibernating Bear (21. juli 2026). Den tjener som en nyttig advarsel til de som måtte ha lettvinte vurderinger. Rapportens hovedbudskap er at Russland, til tross for den omfattende krigen i Ukraina, ikke har oppgitt sine stormaktsambisjoner. Landet fremstår i dag militært svekket på flere områder, men dette beskrives som en midlertidig tilstand, ikke en varig strategisk nedgang. Forfatterne advarer mot å tolke Russlands nåværende begrensninger som et tegn på at landet ikke lenger vil kunne utfordre NATO eller USA. Russland har prioritert Ukraina på bekostning av andre områder Krigen har tvunget Russland til å konsentrere store deler av sine militære ressurser mot Ukraina. Dette har blant annet ført til: * redusert militær tilstedeværelse i Syria * mindre evne til å gripe inn i konflikter som Nagorno-Karabakh * begrenset aktivitet i Afrika og Latin-Amerika * mindre kapasitet til å reagere på flere samtidige internasjonale kriser Rapporten understreker at dette skyldes kapasitetsbegrensninger, ikke endrede ambisjoner. Russland ønsker fortsatt global innflytelse, men har midlertidig mindre evne til å utøve den. Tittelen Hibernating Bear illustrerer rapportens sentrale metafor. Russland beskrives som en bjørn i vinterdvale. Bjørnen er mindre aktiv, men den er verken død eller ufarlig. Når forholdene endrer seg, kan den igjen bli en betydelig strategisk utfordrer. CNAS advarer derfor mot å bygge vestlig politikk på antakelsen om at Russland er permanent svekket. Russland bygger fortsatt militær kapasitet Selv mens krigen pågår: * øker Russland produksjonen av ammunisjon * forsvarsindustrien er kraftig utvidet * mobiliseringssystemet er forbedret * erfaringene fra Ukraina omsettes raskt til nye doktriner og organisasjonsformer * nye våpensystemer og teknologier utvikles kontinuerlig Rapporten peker på at Russland kan komme ut av krigen med en militær organisasjon som på enkelte områder er mer kampvant og mer tilpasningsdyktig enn før invasjonen. Europa får et større ansvar CNAS mener at Europas sikkerhetsbilde er endret for lang tid fremover. Selv om USA fortsatt vil være den viktigste allierte, forventes amerikanske ressurser i økende grad å rettes mot Indo-Stillehavsregionen og konkurransen med Kina. Konsekvensen er at europeiske NATO-land må: * investere betydelig mer i eget forsvar * bygge større lagre av ammunisjon og materiell * styrke forsvarsindustrien * utvikle høyere utholdenhet * kunne håndtere en større del av avskrekkingen mot Russland uten omfattende amerikansk støtte. Avskrekking krever langsiktighet Rapporten advarer mot den klassiske feilen etter store kriger: å redusere forsvarsinvesteringene fordi trusselen oppleves som mindre. I stedet anbefales en langsiktig strategi hvor NATO: * opprettholder høy militær beredskap * fortsetter støtten til Ukraina * styrker alliansens evne til hurtig mobilisering * investerer i industriell kapasitet som kan opprettholdes over tid Hovedkonklusjon CNAS konkluderer med at den største risikoen ikke er Russlands nåværende styrke, men at Vesten undervurderer Russlands evne til å gjenoppbygge sin militære kapasitet. Krigen i Ukraina binder Russland i dag, men den endrer ikke Kremls grunnleggende mål om å utfordre den europeiske sikkerhetsordenen og svekke vestlig innflytelse. Derfor bør NATO planlegge ut fra at Russland på sikt igjen vil kunne utgjøre en betydelig militær utfordring. Russland er svekket, men ikke beseiret. Landet befinner seg i en strategisk hvilefase hvor ressurser er bundet til Ukraina. Dersom Vesten tolker denne situasjonen som permanent, risikerer NATO å bli overrasket når Russland igjen har kapasitet til å projisere militær makt utenfor Ukraina. https://www.cnas.org/publications/reports/hibernating-bear

Fanskapt Portal-oppussing står ferdig, men endelig godkjenning fra Valve uteblir – Har ikke hørt fra dem på noen måneder. Les hele saken på Gamer.no»

Nok en tekst man har bygget på GT, og som sannsynligvis ikke stemmer. Jeg tror Jesus ville ha misslikt å bli kalt Davids sønn. David var en morder, lovbryter og tyv. Han brøt Guds lover, begjærte sin nestes, røvet gifte kvinner og fikk mennene deres drept. Batseba, mor til Solomon var en gift kvinne. David drepte mannen hennes og sammen fikk de Solomo. Men David nøyde seg ikke med èn gift kvinne... Han vant seg også den gifte kvinnen Mikal ved 200 filisteres forhuder. Ektemannen, Uria, fulgte gråtende etter (1. Sam 18,25–27) Så den hellige omskjæring var ikke mer hellig for David enn at han omskar filistere han hadde drept og byttet de i en gift kvinne... Når det gjelder Davids trone så er dette også basert på gamle utdaterte bibelvers som sannsynligvis ikke handler om Jesus. Davids trone og etterfølgere skulle være til evig tid, med visse forutsetninger, som at pakten ble holdt. Det gjorde den ikke. Salmenes bok 132 sier at Davids sønner bare skal sitte på tronen «dersom» de holder pakten. 1. Kongebok 2,4, der den døende David sier til Salomo: «... dersom dine sønner tar vare på sin ferd og vandrer trofast for mitt ansikt av hele sitt hjerte og hele sin sjel, da skal det aldri mangle en mann av din ætt på Israels trone.» 1. Kongebok 9,4–9, etter at Salomo har innviet tempelet. Sier Gud: «Hvis du vandrer for mitt ansikt slik din far David gjorde ... da vil jeg grunnfeste din kongetrone over Israel til evig tid ...» Men så fortsetter han: «Men dersom dere vender dere bort fra meg ... og dyrker andre guder ... da vil jeg utrydde Israel fra landet ... og dette huset (tempelet) skal jeg forkaste.» Og historien ser ut til å bekrefte den betingede siden: Kongene bryter pakten, Juda faller, Jerusalem ødelegges i 586 f.Kr., og Davids kongehus mister tronen. Og i følge bibelen stod Gud for rivingen av begge templene i Jerusalem. Jesus selv var jo antikongelig og representerer alt annet enn herskerhirarkier. Tvert i mot fremmet han tjenerprinsippet som det største. Under forhøret hos Pontius Pilatus sier han også: «Mitt rike er ikke av denne verden.» Forøvrig kom han heller ikke i Jehovas navn, som jo er bygget på en missforståelse om jødenes bruk av Adonai, og ble til etter 1200 tallet. Og så vidt jeg vet er det bare de nyere religionene Jehovas vitner og Jesu Kristi kirke av siste dagers hellige som bruker navnet Jehova

1-2 ganger i uken ??? Hvis du klarer å holde deg på det nivået og ellers lever sunt/mosjonerer høres ikke dette særlig avhengighetsskapende. Holder en knapp på at nikotin er mest usunt, ref middelhavskostholdet hvor moderat vininntak hittil har vært en akseptert.

27 362

149 498

Nå hører vi to på: Too Much Monkey Business - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

194 497