Gå til innhold

All aktivitet

Denne strømmen auto-oppdateres

  1. Siste time
  2. Camlon
    De som flytter ut har ikke realisert verdiene sine. Hvorfor skal de da betale en skatt som er ment for realisering? Hva om du har en leiebolig som har steget i verdi med 5 millioner, og skal flytte til Sverige for å bo sammen med din partner. Støtter du da at du får en exit-skatt på 1.1 millioner fordi boligen din ble regnet som realisert når du flyttet ut?
  3. wampster
    Exit skatt er en tvungen realisering av skatten på verdistigning uten at den nødvendigvis er realisert... Ikkesant?
  4. wampster
    Ja, det å utsette skatt er jo det samme som å ikke betale den. 🙄 Får du i så fall tilbake all skatten du allerede har betalt inn dersom firmaet taper seg (mye) i verdi og en flytter hjem?
  5. Svein M
    Ja jeg tror det holder med 128GB lagring.
  6. Kahuna
    Årlig skatt på kapitalvekst? Hvor tar du det fra? Dette er samme skatten som du ville betalt ved realisering av verdistigningen. Den betales bare *en* gang, ikke hvert år.
  7. Kahuna
    Bortsett fra at du kan utsette den inntil 7 år etter at du har flyttet.. Edit: og du kan stoppe det ved å flytte hjem igjen.
  8. Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )
    Vi ønsker dere alle sammen her i tråden, en fin og god tirsdag.❤️❤️
  9. Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )
    Vi ønsker dere alle sammen her i tråden, en god og fin tirsdag.❤️❤️
  10. Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )
  11. Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )
    Sviskepott er nede på havnen, og vi begynner straks med middagen.😋😋
  12. Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )
    28 421
  13. Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )
    148 430
  14. Camlon
    Det er ikke riktig. Hvis man blir værende og ikke selger så slipper man å betale skatten. Hadde vi tvunget norske bedrifter til å betale årlig skatt på kapitalvekst, så hadde mange bedrifter i Norge gått konkurs,
  15. Imaginacíon
    Selv ler jeg godt av AI-snutter. Det er ny teknologi. Var sikkert en del som var mot film når den kom. Og det har utviklet seg til en kunstform.
  16. afterall
    Jeg anerkjenner at jeg er mange sider bak diskusjonen, så beklager om jeg gjentar noe andre har sagt: Er det noe ved Trump du selv ikke kan rettferdiggjøre? Finnes det noe du vil kritisere Trump for? Edit: da har jeg bladd kjapt gjennom. Kunne ikke se deg faktisk benekte å bruke KI i svarene dine, så jeg spør av nysgjerrighet helt eksplisitt: bruker du KI i svarene dine? Ja eller nei?
  17. Hugo_Hardnuts
    Igjen: Republikanerne jeg nevnte gjør presis det samme. De gjemmer seg nå bak snakk om hvordan de beskytter ytringsfriheten og kanselleringskultur til livs, og forsøker med dette også å ta en moralsk overhøyde. Det ligger jo også i politikkens natur å fremstille sine egne synspunkter som de rette, både praktisk og moralsk. Spørsmålet er og blir altså hvorfor du mener det er så mye verre når demokrater gjør det? Så det er mindre ille at Trump gjør det samme fordi han utad fremstår mindre respektabel enn Obama? Kan du siterer spesifikt hva jeg skrev du mener underbygger det du skriver her? For jeg mistenker sterkt at du sammenblander det jeg og noen andre skrev. Nå vet jeg ikke med deg, men jeg mener nå ikke at man står ansvarlig for andre menneskers uttalelser (kanskje med unntak av egne, mindreårige barn).
  18. wampster
    Som man/du/en også må betale (med fare for å gå personlig konkurs) selv om selskapet blir mindre verdt eller går konkurs. Det er KUN verdisettingen ved utflyttingen som er relevant. Det er så håpløst idiotisk at en skulle tro en analfabet hadde kommet med ideen
  19. wampster
    Jeg vet ikke hvor skoen trykker for deg. Er vi begge enige eller ikke?
  20. Spillredaksjonen
    Nytt Xbox-show med fokus på indiespill denne uka Les hele saken på Gamer.no»
  21. Kahuna
    Det er ikke ekstra skatt. Det er den skatten du uansett skulle betalt om du hadde blitt værende, men den forfaller når du flytter(det er muligheter for å få den utsatt, men den blir ikke borte)
  22. Kahuna
    Du er ikke en gang enig med deg selv virker det som.
  23. GnilreG
    SoD var dessverre 50% bots, som alt hos Blizzard 😞 La ikke jeg merke til, ingen av de jeg levlet med, gjorde instancer, raidet eller var i guild med var botter hvertfall (som jeg vet om da). Håper de kommer med noe alla dette igjen.
  24. The Avatar
    I praksis er det rettningslinjer. Også i dag blir sivile råka, sjukehus blir bomba, og krigsfangar blir utsatt for tortur. Alt utan nevneverdige konsekvensar utanom at noko forhåpentlegvis har litt dårleg samvittigheit etterpå.
  25. skaftetryne32
    Men det igjen er ingen bevis for guder, så hva er poenget ditt? Jo det gjør vi, det er akkurat hva vi gjør, hvor får du denne påstanden fra? Det har ikke noe med evolusjon å gjøre, det er så enkelt at evolusjonsteorien viser først og fremst hvordan liv er beslektet og hvordan det utvikler seg, hvordan liv oppsto er ikke evolusjonsteorien sin oppgave å forklare.
  26. тurbonєℓℓo
    ‘Lignende debatteknikk som tidligere’ er en ganske pen måte å si at du husker at jeg ikke var spesielt interessert i å la dårlige argumenter stå uimotsagt den gangen heller. Og nei, dette handler ikke egentlig om ‘debattstil’. Det handler om at enkelte blir irritert når de blir tatt i feil, og så prøver de å gjøre tempo, form eller mengde til hovedsaken i stedet for det som faktisk ble påpekt. Det er en gammel og ganske gjennomsiktig manøver. Hvis du mener kritikken er saklig, får du nesten vise hva som konkret er feil i resonnementet, i stedet for å komme med denne vage voksenoppsummeringen om stil. Ellers ser det bare ut som enda et forsøk på å flytte debatten bort fra det ubehagelige poenget.
  1. Last inn mer aktivitet
×
×
  • Opprett ny...