All aktivitet

Jeg er jo helt enig i alt dette, men det er en stor forskjell på dette og at det har såpass betydning at vi må "innrette våre liv" på en helt annen måte hvis vi skulle måtte skatte for en liten andel av det vi får.

På det nivået er ikke sex nødvendig nei. Litt viktigere for menn fysisk, men onani og ufrivillig ejakulasjon løser problemet når det blir for stort. Anonymous poster hash: a9f8c...1c5

Vi forventer stabilitet, skriver testamenter, framtidsfullmakter og innretter alderdom og bruk av formue på en sånn måte at det er nogen lunde forutsigbart hva arvingene får. Arvinger vet og forstår at arv kommer før eller siden. Når det arves større formuer som f.eks en dyr villa eller en familiebedrift så planlegges fri egenkapital sånn at det skal dekke eventuelle avgifter sånn at familiebedriften kan forbli på arvingens hånd i sin helhet. Det samme gjelder store villaer. Det kan ikke være sånn at arvingen som skulle arve en villa til 20 mill plutselig må betale f.eks 5% i arveavgift, som tvinger vedkommende til å selge villaen på grunn av disse 5%-ene. Det samme med familieeide selskap. Dette må planlegges i god tid sånn at det ikke innføres sjokkregninger på kort tid. Både privatpersoner og bedrifter trenger forutsigbar politikk og rammebetingelser! Vinglepolitikk gjør at det blir mer attraktivt å plassere formuen utenfor Norge. Det skader investeringsvilje og satsinger innenlands.

Det tror jeg også. Og det leser vi ut av den korte dialogen over, hvor den ene vil ha mus, og den andre hater den andre for å uttrykke et så primitivt ønske. En kan lett forstå begge, selv om begge kommuniserer feil. Anonymous poster hash: a9f8c...1c5

Hvordan kan dette stemme. Historien om dette går jo tilbake til både 17 og 18 hundretallet. Norge er nå ett av svært få land som har en slik skatt.

Slike regler vil gjelde alle spillutviklere, ikke bare AAA. Dette vil har en kraftig nedkjølende effekt på muligheten indie-utviklere har for å lage spill. Mange spill vil rett og slett ikke lenger være mulig å lage.

Jaha? Hvordan skader det hvordan jeg og du innretter våre liv?

Jo, det gjør det. Og nei, små bedrifter uten eiendeler kan ikke verdsettes langt over 20 millioner. Og det er heller ikke slikt at du må få en enorm skatteregning hvis bedriften din er verdt rett over grensen. Bunnfradraget kan helt fint sørge for at regningen blir helt minimal. Uansett var 20 millioner et tenkt tilfelle, grensen kan gjerne være høyere, eller lavere. Og, jo, "i de fleste tilfeller" er sånn vi er absolutt nødt til å legge vårt skattesystem hvis vi skal unngå et helt ekstremt byråkrati. Men det er egentlig ikke problemet. Problemet er at vi er uenige i hva som "urimelig rammet".

Eller enda bedre man kan se på hvilke områder som har sosiale problemer som f.eks fattigdom og få de samme resultatene, hva er grunnen til det tror du? Og tror du det eksisterer de som faktisk tjener på å selge påstander om at enkelte grupper mennesker er dårligere enn andre? Tjener det en politisk agenda f.eks? Det er en sterk og veldokumentert sammenheng mellom fattigdom og kriminalitet, de områdene som det er mye kriminalitet i dag er stort sett de samme områdene det var mye kriminalitet i 1960, der har lite endret seg.

Det er godt og interessant å høre. Jeg bor også i et lokalsamfunn med høy grad av samfunnslim føler jeg på. Det er unikt for det området jeg bor og ingen andre (i mitt område) beskriver det på den måten. Sånn egentlig så er jeg for min del mest interessert i interresante innspill om temaet uten at jeg skal late som om jeg har noen fasit.

Det var helt dust å fjerne arveavgiften i utgangspunktet. En skatt som gikk veldig målrettet mot de rikeste. Argumentene var jo der, men motargumentene ble for dårlig hørt. Uansett, det er helt dust å gå tilbake på det nå. Skatt på livsformuer er noe som virker over svært lange tidsperspektiv og dermed også noe som burde styres med stø politisk hånd i et svært langt tidsperspektiv. Å vingle mellom av og på som et barn som leker med en lysbryter er ikke bare ustabilt og uforutsigbart. Det er skadelig for samfunnet og hvordan vi innretter våre liv. Å plutselig lufte mulighetene for en gjeninnføring vil automatisk gjøre at folk med store formuer blir føre var og gjør noen tiltak for å overføre formue mellom generasjonene før dette eventuelt trer i kraft. Dvs. at virkningen ikke vil tre i ordentlig kraft før om kanskje flere tiår. Komplett amatørmessig vinglete!

Lovendringene SKG ønsker ville medført en betydelig begrensing for spillselskapene og mange spill vi har i dag ville rett og slett aldri blitt laget dersom en slik lov var i effekt. Om du tror dette gjelder alle spill eller at dette er en enkel oppgave kan du rett og slett for lite om spillutvikling.

Jeg trodde først du bare hadde 16GB ram siden det ikke stod 2x16 der det hadde vært komisk lite på en maskinvaren og windows 11 😅

Skjønner at din eneste valuta er misinformasjon og det er viktigere enn faktiske liv. Er det ikke misinformasjon som ligger til grunn for terrorangrep mot de skeive da altså, akkurat - det var dagens. Er det bare korrekt informasjon de sitter på da? og skal det på ett eller annet absurd vis gjøre det bedre?

Sex er ikke nødvendig for noen. Mat, vann, varme og et sted å sove er nødvendig, men ikke sex. For samfunnets del er derimot (heterofil) sex mer nødvendig om det skal overleve på sikt.

Enig med @Snikpellik som nevnte "tillit". Jeg tenkte på det selv, men jeg fikk inntrykk av at du tenkte på noe mer "håndfast" i trådstarten din, når du trakk frem kirke og idrett. Hvor sterk tilliten er i dag tror jeg kommer veldig an på øyet som ser? Hvis du bruker en halvtime på X blir du oversvømt med innlegg fra brukere som mener alt i Norge går rett til helvete. Det er misnøye med politikere, media, innvandrere og andre grupper. Konflikter og "oss mot dem" på steroider. Ute blant folk her jeg bor, i Oslo, i et område de samme brukerne sikkert tenker på med avsky, er stemningen en helt annen. Vi stiller opp for hverandre som alltid, uavhengig av bakgrunn og politisk ståsted. Samfunnet er kanskje mindre homogent enn før i den forstand at det er flere fra andre kulturer, men vi har likevel et sterkt fellesskap i at vi ønsker det beste for lokalsamfunnet vårt. Jeg har tillit til folk rundt meg, og jeg tror det er gjensidig. Så, jeg vet ikke. Jeg kjenner meg ikke igjen i krisemaksimeringen som foregår i sosiale medier. Ja, samfunnet har noen utfordringer vi må snakke om, men jeg opplever at vi gjør det, og at tingenes tilstand ikke er så verst.

Det er forståelig at en amerikaner ikke skjønner fascinasjonen vi kan ha for f.eks cup'en her hjemme. Hvor et lag som spiller på et lavt nivå, i et vakkert eventyr, kan gå hele veien til Ullevål og bli kåret som cupmester. De har riktignok en "cup" (Lamar Hunt US Open Cup) men der er det så godt som aldri andre lag en de fra MLS som er igjen på slutten. Ellers så er innleggene hans fulle av forsøk på gotcha, og noe som leses med harelabb her...

Ikke akkurat nyheten alle har ventet på, men vi tar det vi får.Les hele artikkelen på Tek.no her

Kort sagt: Sosialt lim er det som gjør at et samfunn henger sammen uten at man må bruke for mye tvang eller politi for å holde orden. Når limet svekkes, øker behovet for kontroll og regulering. Hvis vi tar utangspunkt i at det første utsagnet stemmer, så er det vel bare å se på statistikk og kriminalitetsutvikling i områder med mer eller mindre "fremmedkultur". Nå vet jeg ikke svaret på dette, men la oss si at det blir mindre behov for politi og tvang i områder med mer folk fra f.eks Somalia, så må man anta at det er bra å importere masse folk ifra Somalia, fordi de øker den generelle tilliten i de småsamfunnene hvor de er representert i mindre eller større grad.

Selvfølgelig incentiverer skatter/avgifter produktivitet. Sitter man igjen med 90% selv er oppsiden ved å jobbe/produsere mer vesentlig høyere enn dersom man kun sitter igjen med 30%. Det sier seg vel selv? Jo mindre en sitter igjen med selv jo mindre er viljen til å jobbe/produsere og vice versa.

Eg kan ikkje fatte at andre skal ha noe av de verdiene bare fordi mor eller far dør feks

Fin og klassisk quick-fix fra ytre venstre, bare hevde "fordommer" om man påpeker fakta. Da må jo dere være ekstremt "fordomsfulle" mot kristne da? Eller nei, det passer ikke narrativet?

Og det er helt feil, du baserer deg på en fiksjonell verden uten å ta hensyn til blant annet menneskelig adferd og insentiver. Når Stalin under Sovjet innførte tvangskollektivisering tok staten tok nesten hele overskuddet, og resultatet ble at produksjonen kollapset og det ble hungersnød. Insentivet for bondene var ikke lenger der.

Ja det stemmer det at ekstremister gjør ekstreme ting, dette er et sånt eksempel, kristne som prøver å drepe abort leger og noen ganger lykkes med det er et annet veldokumentert eksempel, men vi kan ikke dømme alle på hva noen relativt få ekstremister gjør. So jo det er fremdeles en voldsom generalisering basert på virket til noen veldig få individer.

Jeg tar patent på kaffe som smaker på seg selv om hvor ekkel den faktisk er.