All aktivitet

Ok, da er vi enige, men da er vi over på poenget som trådstarter reiser: Mange av dagens zionister er ikke genetisk etterfølgere av "det utvalgte folk". Og motsatt finnes det folk på andre siden av grensen som er det. Hvilken betydning mener du det har?

7901

Litt sånn den daglige påminnelsen om at "kritikk av staten Israel er ikke anti-semittisme", og så følger hele bøtteballetten av klassisk anti-semittisme med inn på samme last..

Hvorfor må det bety en folke rase. Hvem er det som belønner seg ved slikt propaganda i dag?

29 103

147 626

Ok, så hvis jeg skal si det enkelt, når Bibelen sier at Israel skal bli frelst, en stat kan ikke bli frelst, men ordet Irael i denne sammenhengen viser til det jødiske folket. Så meningen her er at det jødiske folket til slutt skal bli frelst. Det er ikke noe annet jeg lehher i det jeg skrev enn det

Og det fantes heller ikke Vikinger når vikinger levde. Du tar dette for bokstavelig

Jeg mener det er bedre å snevre inn på antall plasser, kontra det å kreve betaling for enkelte løp, basert på hva noen mener eller ikke mener er samfunnsnyttig. En bør ha som mål å ha mest mulig talent inn på de forskjellige studiene, samtidig som det er behov for talentet etter endt studium. Det du forfekter er en løsning som byr opp til klasseskiller, der man gjerne kan ha talent til å bli noe stort, men siden man er født inn i en arbeiderklassefamilie, så må man jobbe i feks helsesektoren, fordi det er det man får dekket. Arkeologi er samfunnsnyttig mener nå jeg.

Jeg er kjent med at ordet "Israel" misbrukes til å legitimere politikken til en stat som ikke engang var påtenkt når bibelen ble skrevet. Atpåtil er den statens politikk i direkte strid med kristelige verdier. Hvis du er kristen er du helt sikkert enig i at det er verdiene som er det sentrale? Eller er det slik at hvis Russland endrer navn til "Israel" så skal vi støtte alt de gjør også?

Jeg leser kilder også, men dette er fakta. Fantes ingen Kristne da Jesus levde, kun Jøder.( det som var poenget )

Det jeg kaller en stor sak? Skal du virkelig prøve å de-legitimere at dette ikke er vært en stor sak på internett? Virkelig? Det blir for dumt.

Chat GPT er noe jeg ikke vil anbefale. Blir litt dårligere i hodet av å bruke teknologi for å tenke for deg. Ingenting slår en hjernetrim som å faktisk lese kildene og ta innover seg tekstene. Men for å sitere Apostelen Paulus Galatians 3:28 28 There is neither Jew nor Gentile, neither slave nor free, nor is there male and female, for you are all one in Christ Jesus.

Du har selv sagt at du ikke vil se på noe som er på Youtube, X eller podcaster. I praksis venter du da på at en "alien" skal være gjest i Nytt på Nytt på NRK. Da er vi tilbake til det jeg sa innledningsvis at vi har et voldsomt og voksende kunnskapsgap mellom de som følger den seneste debatten mellom verdens fremste eksperter på nevne plattformer, og de som foretrekker gullrekka på NRK. Realiteten er at NRK og tilsvarende kommer til å være det seneste nettverket i verden til å komme på banen. De som følger debatten i frie medier er tiår foran og de får timesvis med informasjon hver dag. Det vil du aldri få på NRK. Det er bare å glemme. Dette betyr at vi kommer til å ende ulike steder, forskjellen kommer til å øke, og det er ingenting som kan løses på diskusjon.no. Det handler om hvorvidt du bruker noen timer hver dag på ny kunnskap eller om du foretrekker Farmen Kjendis. Det er et fritt valg og det er ingen fasit, men vi kommer til å ende opp helt ulike steder. Det er en realitet vi må forholde oss til.

Ja og Nei på dette her., Glad jeg spør ChatGPT hahaha. Kort svar Å tro at Jesus var Messias er kjernen i det som senere ble kalt kristen tro. Men mens Jesus levde, var de som trodde dette jøder — ikke “kristne” ennå. Historisk kontekst Jesus og hans første disipler var jøder. De så troen på ham som Messias som en del av jødedommen. Betegnelsen “kristne” (av gresk christos = “den salvede”, altså Messias) dukker først opp noen tiår senere, i byen Antioch (Apg 11,26). EDIT: Bibelen sier dette : Apostlenes gjerninger 11:26 forteller at Paulus og Barnabas underviste en stor forsamling i Antiokia i et helt år. Det var nettopp i denne byen, Antiokia, at disiplene for aller første gang ble kalt «kristne». Hva betyr “kristen”? En kristen er en som tror at Jesus er Kristus (Messias) og Herre. Etter hvert utviklet denne troen seg til en egen religion — kristendommen — adskilt fra jødedommen. Oppsummert ✔ Troen på Jesus som Messias = grunnlaget for å bli kalt kristen. ✔ De første som trodde dette var jøder. ✝ “Kristen” som egen identitet kom etterpå.

Norge først er å stoppe Epstein-filene som Trump og hans administrasjon har brukt de siste månedene på å stoppe og sensurere. De samme filene hvor Trump er nevnt over 38 000 ganger.

Er Kristen. Det stemmer

Ah, jeg trodde pressen var så venstevridd. Forsiden til E24: Selve saken:

Vi har allerede dette. Politikere styrer antall skoleplasser. Men jeg mener vi kan snevre dette inn mer med å velge hvilke høyere utdanninger vi som samfunn velger å sponse. Hvis du vil studere brontosaurus sine parringsvaner, så skal ingen hindre deg i det. Men det betyr ikke at samfunnet verdisetter dette nok til å sponse utdanningen din.

Så noen få aviser nevner det og forholder seg til det som faktisk ble sagt basert på skjermbildet du har funnet\tatt, det er hva du kaller en stor sak på internetten og en haug med nyhetsmedier? En ting du må huske på enhver ting som BO sier som anses som litt på siden vil gis litt ekstra oppmerksomhet, det er bare et resultat av å være den han er og ikke minst det at klikkåte er blitt en viktig inntektskilde for mange medier, og det burde du forstå også.

I kontekst til de som trodde at Jesus var Messias. Det er det "Kristen" betyr. Vikinger kalte heller ikke seg selv for vikinger. Men det er slik vi definerer de i historisk betydning

Gamewizard, spørre en ting om deg, er du Kristen? PS. Jeg var det før, da jeg var før 25 år gammel. (( I dag Atheist)) men vet og har lest bibelen. Var på Kristne Fri Pinsevenn som Åge Samuelsen osv med hans musikk, pappa sang og spilte med han før.

Nei, det er irrelevant. Det er totalt uproblematisk å kritisere zionisme og Israelsk imperialisme uten å dra inn hverken jøder eller genetisk historikk. Det du kjem med er klassisk antisemmitisme, på det nivået at forfatterane av Zions vise hadde nikka anerkjennande til deg.

Firkantegg etter oppskrift fra Donald.