All aktivitet

hen betaler 50% pga personen har titals millioner i formue, ikke pga 2 millioner i inntekt. personen har også sannsynligvis renter og andre innkomster på pengene i langt større tall..

Å være heltidspolitiker har ikke blitt enklere de siste 50 år og dette avler politiske broilere med snakketøyet i orden, men uten ballast fra arbeidslivet. Jo lengre disse sitter, desto større blir avstanden til realitetene. I dag blir mye bestemt av kjøttvekta i Brussel og dette ødelegger nødvendig nærhet, kunnskap, innflytelse og tillit. Da gjødsler man også politikerforakten. En diametralt forskjellig hverdag fra tidligere tiders velfortjente plass i kommunestyret fordi man nøt respekt og tillit i lokalsamfunnet.

etter mine beregninger har folk ikke det, men du må gjerne legger frem hvordan majoriteten har fått det verre og hvorfor.

Politikernes "jobb" er å være folkets tjenere og stå i giv akt for oss i demokratiene. Å være politiker er ikke en jobb, det er et verv som de skal påta seg på våre vegne og ikke for å tjene egne interesser. Da har de valgt feil hylle i livet. Ja det skal være sikkert og visst; som med "arbeider"-partiet som etter 3 og et halvt år med brutte løfter, dyrtid, økning i fattigdom og klasseforskjeller, rasering av privat næringsliv, løgner og bortforklaringer, rentemareritt og den norske krona i dass var nede i velfortjente 15% men skjøt til værs til 30% utelukkende fordi de gravde frem den nå 66 år gamle Jens Stoltenberg. Plutselig var alt det glemt og "jaa hurra vi stemmer AP pga Jens". Det sier VELDIG mye for meg om hvor velgernes intelligensnivå ligger i Norge. Der er det utseende og nostalgi som gjelder. Må være eldre velgere det er snakk om som er hentet frem igjen. En snart 70 år gammel Jens Stoltenberg har neppe den apellen han hadde til unge som på begynnelsen av 2000-tallet. Velgere med økt kunnskap? Jo; velgere med dårlig kunnskap er problemet det er visst. Men vi kan vel ikke akkurat innføre kunnskapstester for å gi folk retten til å stemme heller? Selv om jeg må innrømme at djevelen i meg av og til ønsker det når jeg ser hvor ufattelig dumme og lettlurte mange velgere er. Det er derfor det er viktig at ingen partier har rent flertall i Stortinget slik at de kan holde på som de vil uten motstand. Nettopp denne balansen er hovedgrunnen til at AP i en del år nå har lagt EU-spørsmålet på is, selv om den sentrale ledelsen og ikke minst Støre er glødende EU-tilhengere. Men vi kan jo bare stemme et parti så jeg ser ikke helt hvordan du mener at dette skal fungere i praksis. Verre er det jo at Stortinget har vedtatt å fjerne muligheten til å stryke og kumulere kandidater til Stortinget. Samt lage lover som gjør det vanskeligere å starte nye partier. Åpenbart at noen er redde for å miste makten sin.

Hm, dette var en veldig komplisert setning (men jeg ender noen gange opp med for kompliserte setninger selv også), la meg se om jeg forstår hva du mener: Ja, jeg mener at sannsynligvis har Jesus levd, og har hatt noen disipler - men antall og navn er det liten grunn til å ta for god fisk, da også Bibelen er vag og inkonsistent på dette. At noen av disiplene (Peter og sannsynligvis Johannes) dro ut og forkynnet evangeliet er svært sannsynlig, da også Paulus nevner disse i sine brev. De andre 10 (eller flere) aner vi egentlig ingenting om. Mest sannsynlig ga de fleste opp og "glemte" at de hadde fulgt Jesus etter at Jesus til deres store overraskelse ble korsfestet. At hele verden skulle skrives inn i manntall stemmer ikke, det var ikke engang noe manntall i hele Romerriket på den tiden, kun et lokalt. At man skulle skrives inn i byen deres forfedre kom fra, er noe som antagelig ble funnet på for å få til en forklaring på at Jesus fra Nasaret kunne stemme med Bibelens prediksjon om at Messias skulle komme fra Betlehem - men dette er helt absurd. Det er aldri gjennom historien vært noe manntall hvor man måtte reise til byen forfedrene kom fra, da dette ville være i direkte strid med manntallets poeng. Men jeg skjønner allikevel ikke hvorfor du mener jeg ikke kan argumentere slik jeg gjorde. I følge flere av evangeliene sier Jesus at endetiden skal komme i deres levetid, noe som beviselig ikke skjedde. Du har rett i at man bør omskrive det som står der, men jeg opplever at du knapt gjør annet i dine fantasifulle tolkninger av Bibelen. I og med at Bibelen skriver at Jesus sa at dette skulle skje i disiplenes levetid, er bør det være åpenbart for alle som ikke omskriver det, at tiden det dreier seg om er i disiplenes levetid, det er ikke vanskeligere enn det. Helt riktig, og kristne kommer til å tro at det skjer snart og ta feil igjen og igjen, slik de har gjort i 2000 år nå, uten å innrømme at det ikke egentlig var noen profeti.

Brasil, for eksempel. Fra ChatGPT:

Jepp, klimaavtalen er bare et spill for galleriet.

Et prisverdig men svært kostbart prosjekt. Et resultat av en tilnærmet irreversibel prosess, igangsatt av globalistiske idealister…..

En klassisk holdning hos selvbevisste kvinner som vet veldig godt hva feminine interesser er….. Mange menn reagerer med usikkerhet når signalene fra samfunnet ikke korresponderer med genbaserte følelser…..

I Danmark var det jo en plan for noen år siden om å rive belastede "ghetto"-områder og drive omfattende bussing av elever til forskjellige skoler spredt i distriktene. Jeg vet ikke hvor langt i de planene de kom men ghettoer er en uting og skaper usunne paralelle samfunnsstrukturer som ingen av oss er tjent med.

Det er risikabelt å gi dem den muligheten, for da kan de tømme magasinene enda raskere og eksporterer strømmen til Tyskland slik at vi får strømmangel raskere. Bedre utstyr burde vært en fordel, men vi må endre insentivene til de som styrer strømnettet først. Jeg stemmer for kjernekraft i Tyskland, i stedet for at Norge skal tilpasse sitt kraftnett for eksport.

Enig og jeg spår at de fleste kommuner kommer til å følge etter når de ser at kost/nytte ikke henger sammen når man forsøker å tvinge gjennom urealistiske og kostbare skrivebordsløsninger som 4 dunker i tillegg til en sekk for plast. Hva med 2 dunker, for ikke brennbart og brennbart, eller for komposterbart og ikke komposterbart ? Helt greit at storforbrukere, bedrifter, restauranter osv sorterer store volumer, men å pålegge hvermansen et rigid sorteringsregime blir bare for dumt.

Hvor får man tak i en slik, spørr for en venn..

Hvorfor ikke kjernekraft?

Hvis vi trenger mer effekt som forsyningssikkerhet gir det mye mer mening å bygget ut eksisterende vannkraftverk med flere turbiner og pumpemulighet.

Jeg tenker nok også at et løp der du går ‘politikerskolen’ og er i partiet fra tenårene fort binder deg til masten og skaper mindre nytenkning og reduserer evnen til å innse og korrigere når en har ført feil politikk. Faren med yrkespolitikere er at hele levebrødet ditt avhenger av at du marsjerer i takt og argumenterer for saker du kanskje ikke selv tror på eller vet godt at er feil, og det er klart det gjør noe med både menneskene og politikken. Jeg tror det også gjør noe med politikken som føres, som i en del tilfeller fremstår direkte absurd og der det virker som ‘systemet’ selv ikke evner å innse og korrigere når kursen åpenbart er feil. I utgangspunktet tenker jeg ansvaret ligger på oss velgere å stemme frem bedre politikere, men jeg sliter samtidig med å se at vi har så mange alternativer. Et unntak der er kanskje MDG som jeg opplever som i utgangspunktet drevet av idealister heller enn karriærepolitikere, og selv om jeg er uenig i mye av politikken vil jeg mye heller ha slike politikere. Mange lo av Lan sine første opptredener der hun grunnet manglende erfaring fort kunne fremstå dum i møte med journalister, men for meg fremstod det mer som et nesten sjarmerende eksempel på noen som ville noe uten å ha brukt livet i ‘partiskolen’ og øvd på å takle pressen.

Selv om vi skal og må ha politikere som taler folkets sak; også de svakere i samfunnet er det absolutt ikke lurt å la individer med veldig dårlige kunnskaper om verden og hvordan styre et samfunn få en hånd på rattet når det gjelder å ha makt i samfunnet. Og det med "for unge" - vel; unge og idelaitiske mennesker kan ha et alt for naivt syn på hvordan man skal styre og hvordan verden i realiteten er. De unge idealistene med en ønsketenkning om hvordan verden fungerer og ikke hvordan verden i realiteten er. Jeg mener man bør være minst 26 år for å kunne stille til valg på Stortinget. Uenig, politikken er problemet, ikke bare kommunikasjonen. Dårlig kommunikasjon er ofte et bevisst grep for å dekke over å snakke seg vekk fra idiotiske politiske prioriteringer.

https://www.vg.no/nyheter/i/zAqOGw/russisk-fly-med-rundt-50-personer-ombord-borte-fra-radaren Russisk flyulykke. Vrakrester har blitt funnet.

Uenig. Ghettofisering og økende tilstrømming av fremmedkulturelle skaper enda større forskjeller mellom rik og fattig. Dessuten skaper det store områder hvor ingen lovlydige og oppegående mennesker vil bo. Da blir det enda mer press i et allerede svært differensiert boligmarked. Import av stadig nye mennesker med integreringsutfordringer må reduseres slik at boligmarkedet blir mer homogent. Kan være enig i at den uproduktive pendletiden må ned. Det kan man løse med gode it-løsninger, mer hjemmekontor og flere desentraliserte arbeidsplasser. Alle må ikke ha kontorplass midt i sentrum. Produksjonsbedrifter kan fint plasseres der folk bor.

Hvis du er tilbøyelig til å ta SSB som kilde, så er tabell 10651 ganske nyttig. Her kunne vi da fått 777 kriminelle bort fra gatene i bare ett lovbrudd. Det er vel ikke affektkriminalitet vi diskuterer under dette emnet, men ja, noen vil nok være det. De vil jo være vanskelige å stoppe. Med tanke på vår kultur med jakt og sånn, så ser jeg ikke noe god grunn til å endre våpenpolitikken. Det synes jeg. Ellers kan man jo diskutere om man tar livet av en person som er 50% uføre, skal man ha 50% straff? Hvem skal vurdere om en person fortjente å bli drept? Jeg sier ikke at man ikke skal oppklare og forklare. Jeg sier bare at det ikke endrer lengden på straffen. Det at vi vet årsaken forhindrer ikke nye hendelser. Vi vet hvorfor vannplaning er et problem for biler, men vi fikser det likevel ikke. Verdien av slik kunnskap skal ikke gå på bekostning av straffelengde. Som nevnt tidligere er jeg åpen for å lukke inn alle kriminelle til de kan vurderes til lav risiko for gjentagelse. Utfordringen er emperiske bevis. Og er helt urelevant for kriminalitet. De som begår kriminelle handlinger gjør et bevisst valg. Det er samfunnets oppgave å tydeliggjøre at vi ikke aksepterer løsningen de har valgt. Eksempelvis voldtekt så har vi eksempler helt opp i kongefamilien og ned til fattigste lus. Jeg driter balla i hvorfor. Kjemisk eller fysisk kastrering evt fengsel til risiko er null for gjentagelse.

Mange, inkludert meg selv, er allergiske mot giften til vepsen. Ja, de kan være farlige.

Er ikke noe gale med politikeren, men kanskje noe gale med informasjonen politikeren har tilgang til og hvordan informasjonen fremstilles (statistikk, undersøkelser...etc) - ved bruk av AI, så vil en kanskje indirekte få "bedre" poltikere. Politikeren må begrunne alt mulig foran stortinget, det er ikke fritt frem.

https://www.kyivpost.com/post/56867 Fordømte svin 👎

Amen. Men jeg tror mange av dagens broilere fra broiler-samlebåndet rett og slett ikke ser det slik; de ser på det som en karriere. Ellers er jeg enig i hva som sikkert er et kontroversielt forslag fra Jan-Petter Sissener; at stortingspolitkere bør ha den lønnen de hadde FØR de ble politikere. Slik at det kun vil være idealister som søker seg til politikken slik som idealister som tar på seg verv som representanter i borettslagsstyrer for eksempel. Ellers bør det være mye strengere regler om habilitet; for eksempel bør ikke aksjeeiere ha lov til å sitte på Stortinget; eventuelt må alt slikt selges før de kan gå inn i rikspolitikken. Også regler om nære familiære forbindelser til bestemte næringer. Ut i fra tidsvgrensingen du snakker om kunne nok ikke Støre stilt på valg på nytt og de kunne ikke manipulert velgerne til å tro at "nå skal alt bli så mye bedre" utelukkende ved å hente frem igjen nesten 70 år gamle Jens som maskot. Og er egentlig alle som nå ivrer etter å stemme AP KLAR OVER at Støre opg Stoletenberg er snart 70 år gamle? Ikke snart 60, men 70! Jens når pensjonsalderen neste år. Aldri i verden om han kommer til å sitte som finansminister eller noen annen minister helt til 2029. Det er jeg villig til å vedde en champagne på. Som vår åndshøvding sa det kort før sin død for 20 år siden nå og som aldri kan gjentas nok: Hvilken valgomat er dette punktet hentet fra? Jeg har sjekket det fleste valgomater for årets valg men fant ikke dette spørsmålet noe sted selv om jeg selvfølgelig ville svar helt enig. Interessant at det kun er relativt nye småpartier som ønsker dette og ikke de etablerte pampepartiene som er mest grådige etter å verne om sine egne privilegier. Eventuelt om man ikke har 5 år arbeidserfaring så et krav om fullført mastergrad+3 års arbeidserfaring. Altså, ikke krav om hpyere utdannelse om man har 5 års arbeidserfaring. MEN - personer som aldri har jobbet og som kun har videregående har ingenting i landets ledelse å gjøre. Selv om vi har slike i regjeringen. Ja, desverre. Pampene misbruker demokratiet til å hegne om sine egne privilegier og misbruker demokratiet til å la folket bli mer hørt. Men det går jo an å stemme på noe annet enn de klassiske pampepartiene da. Et kjent uttrykk er at makt korrumperer. Det har vært veldig mange som i ung alder gikk inn i politikken som idealist og kom ut som kynisk opportunist. Før eller siden er det noen som forteller dem "hvordan systemet egentlig er". Og så trekker man jo også stigen opp etter seg. Slikt er menneskelig. Fordi systemet er lagt til rette for at det er nettopp slik det er. Og derfor kunne vi trengt begrensninger for hvem som kan gjøre seg karriere som politiker.