All aktivitet

Det blir et politisk valg. Land vil slå seg sammen for å utgjøre store nok enheter til å motvirke denne utviklingen og en vil skattlegge der det passer for å kunne gi folk borgerlønn.

Dette korte videoklippet forteller oss hvor vi er teknologisk sett... https://www.youtube.com/shorts/-lVz07u8p4M

Det står du fritt til å mene og du er ikke alene om den tanken, men for min del så ønsker jeg å holde på monarkiet.

Jeg er skikkelig pissesur på de fleste i kongehuset akkurat nå, og hadde jeg vært Kongen så tror jeg faen jeg hadde sendt dem på dør hele gjengen og utropt Ingrid Alexandra til å ta over. Er hun påvirket og har hun uttalt seg lite klokt? Ja, mulig, men hun er ung og ser at sine foreldre sliter. Det kan tilgis. Når det gjelder Sjamanen så satte Martha Louise dem i en ekstremt vanskelig situasjon. Hvordan kan dem fremstå som rettferdige og uten rasisme og samtidig nekte henne og gifte seg med hvem hun vil? At sjamanen har et annet syn enn oss, betyr det at han skal nektes å gifte seg med familien? Jeg heller litt mot at dersom det skader kongehuset så kan man argumentere for at hun da må frasi seg alle verv og titler. Marius er ikke dømt enda, men hva gjør hun dersom han nå blir dømt? Enn så lenge kan hun støtte ham så mye hun vil, men dersom han blir dømt så blir det enda mer kritisk. Hun kan ikke støtte ham og samtidig ta avstand mot alt han har gjort. Jeg synes fortsatt at Kronprinsen er skikket til å være Konge. Det betyr at hun automatisk blir dronning. Jeg vil anta hun da blir nesten uten verv. Ingen vil vel ønske å ha henne som beskytter eller ser på henne som en dronning.

https://www.vg.no/nyheter/i/k032Mv/pst-nordkoreansk-it-personell-blir-ansatt-i-norske-bedrifter

Forstår ikke helt hvordan du mener at dette blir annerledes uten en monark. Kongen har null regjeringsmakt, den sitter hos de folkevalgte. På den måten er allerede statsminister og stortingspresident personene med "mest" makt i landet, men i praksis så er det folkevalgt regjering som styrer landet. Vil miste et symbol da såklart. Men jeg er ikke helt sikker på om jeg vil ha Haakon VIII og Mette Marit i den rollen...

Nei tenker ikke helt "Trump" rabbiat men kan forårsake mer skade i den form at han har mer makt til å påvirke. Jeg vil påstå at min helse, økonomi og sikkerhet påvirkes mer av statsministeren enn av Kongen.

Hadde demokratiet enda vært forskånet for lobbyisme og propaganda så kunne vi snakket. Men noen interessegrupper er så mektige at de i seg selv kan vinne valgene for de partiene de fronter.

Det er et synlig eksempel på at AI gjør store tekniske fremskritt. Et annet slikt eksempel er AI-generert musikk. En kan like det eller ikke, men den tekniske kvaliteten er noe helt annet enn den var for et par år siden. Roboter gjør også fremskritt, dog ikke så gigantiske som AI-generert video. Jobber forsvinner i stort tempo. Først og fremst de repetitive, kjedelige og dårlig betalte. Etter hvert kommer de til å bli vanlige å ha i huset til å gjøre husarbeid, allerede gjør de støvsuging og husvask, men ikke like bra som et menneske. Jeg spår at de kommer til å bli mer og mer humanoide, fordi folk foretrekker det.

Vi liker best, skihopp, skøyteløp. langrenn og skiskyting.

Banner N-4K0 for det kan vi også bekrefte.

N-4K0 er nede på havnen, og vi sier oss helt enige.

Nå hører vi to på: Wild Honey Pie - The Beatles.♥️♥️♥️♥️

7894

29 151

147 574

Spørs hva du legger i "rabiat". For at ting skal snues fullstendig på hodet så må hele den (folkevalgte) regjeringa gå "rabiat". Som enkeltperson har ikke statsministeren noe særlig makt, på den måten at han kan ikke våkne opp og finne ut at "hei... i dag skal vi legge på 80% skatt på melk!" og få gjennomslag for det uten flertall. Dette parlamentariske demokratiet er mulig å beholde uten en monark. Trenger ikke å være den galskapen som er borti USA hvor en person har altfor mye makt. Tror de færreste vil ha det sånn Er ikke uenig med deg, men det fungerer jo bare når det er mennesker som er skikka til å ta det ansvaret. Jeg mener at det klarte både Haakon VII, Olav V og Harald V. Jeg opplevde ikke Haakon, men både Olav og Harald virka samlende på meg. Det er jo når ting blir utfordrende som det her at spliden kommer. Skal Harald og Sonja være konge og dronning, eller mamma og pappa når prinsessa / dattera gifter seg med en svindler, bedrager og sjarlatan og i tillegg bruker krona til promotering. Märtha som person kan gifte seg med hvem ho vil, men er det passende at en prinsesse gifter seg med noen som mener at barn som har kreft har valgt det sjøl? Er det passende at konge og dronning også støtter dette? Så er det spetakkelet med Marius... Samme greia. Skal Mette Marit være mor som passer på sønnen sin, eller skal Mette Marit være Norges neste dronning som tar avstand fra kriminalitet og sekuelle overgrep? Det er i sånne tilfeller jeg mener det er betydelige svakheter, siden disse personene ikke kan (enkelt) velges vekk dersom folket kollektivt skulle mene at dem ikke er skikka til å være regjenter. Det er sterke meninger i begge retninger - og da er ikke kongehuset lengre samlende.

Curling, skiskyting (stafett og vanlig) og hopp for meg.

Banner Sycen for jeg tror det bare er 75 av oss her som liker tropevarme.

Cia er nede på havnen og til det siger jeg BUUU!

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Danmark

Den største skaden kongen kan gjøre om han er totalt rabbiat er å skade omdømmet til Norge. Dersom Statsministeren eller en president går rabbiat så er skaden adskillig mye større. I tillegg så har ikke Kongen full frihet. Han styres av grunnloven og av Regjeringen dersom han skulle gå helt av skaftet. Kongen er også fri til å si at han ikke ønsker å være Konge. Å være en Konge er en rett og ikke en plikt så han kan løpe fri når som helst. Ikke helt vanlig men fullt mulig. At han ikke har gitt tronen til Kronsprinsen enda er vel grunnet en avtale dem har og det står han fritt til å sende pinnen videre når han ønsker. Jeg tror han liker å være Konge. Når det gjelder posisjoner som går i arv så er jeg ikke helt uenig. Det virker litt gammeldags. På den annen side så tenker jeg at hvem er bedre til å lede landet enn noen som har blitt oppdratt til det siden dem var født? Som ikke har noen politisk agenda og som er der uansett! Jeg synes det er veldig stabilt og samlende. Talene som Kongen har er helt fantastiske å høre på. Ikke noe høyre gjorde ditt da og Frp gjorde ditt då og bla bla bla. Nei. Her er det Taler om Norge og dems innbyggere. Jeg bor også i utlandet og er ikke særlig glad over å være norsk akkurat nå. Er nyhetsoppslag her i Asia om kronprinsessen som har hatt kontakt med Epstein, dagen etter så var det om hennes sønn......narkisen og voldtektsmann..... jeg Skjemmes:(

Takk for svar.

Vel, dette er hva det amerikanske folk ønsket. Det vat rikelig med advarsler om at dette ville bli konsekvensen av Trumps politikk. Og de valgte han med viten og vilje. Merkelige greier, men sånn er demokratiet

I 2020 svarte 64% av New Hampshire demokrater at de heller foretrakk at en meteor traff jorden og utslettet alt liv fremfor at Trump ble gjenvalgt. Mon tro hva tallet ligger på i dag?