All aktivitet

Vi har også totalt atskilt økonomi. Jeg kan gjette meg til at din samboer ønsker å være selvstendig og ta ansvar / kontroll over sitt eget liv?

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Arkadespill

Dugnaden? Tenker du på covid - vaksinene her eller noe annet? Ved omfordeling så blir det en utjevning av inntekter, eller iallefall slik at man har mulighet til å "få hodet over vannet økonomisk". Økning i barnetrygd samt å sette ned barnehageprisen med 800 kroner (fra 2000 - 1200 per barn) har nok hjulpet endel barnefamilier. Men hvis målet er å redusere fattigdom så burde kanskje disse tiltakene og andre vært mer behovsprøvd. (Vi har jo bostøtten da, den går mer på den enkeltes økonomiske situasjon). Endel er reelt fattige, mens andre "gjør seg fattige" ved at de ikke greier styre økonomien sin (hint luksusfellen). Så det er fullt mulig å ha god inntekt og likevel føle seg fattig fordi man gjør litt ugjennomtenkte valg. Forøvrig syns jeg det blir feil å si (slik som SV gjør) at man skal "straffe" de rike. Det handler ikke om det, men at man bidrar etter evne. Skattesystemet vårt brukes for å utjevne inntekter. Slik at man betaler en høyere skatteprosent hvis man tjener mer. Formuesskatten syns jeg dog er litt "teit", den går ikke bare ut over bedrifter, men også " enke Olga minstepensjonist" som har arvet bolig etter mannen sin, men som knapt har råd til å betale eiendomsskatten hun får som følge av det. Men, jeg ser ingen grunn til at fattige uføre skulle få det bedre hvis de rike (eller andre) investerer og gjør det bra. Jeg er ganske sikker på at satsene ikke ville økt med noe særlig mer enn hvordan de reguleres nå. Det er nemlig nok av andre ting å bruke mer penger på. Hadde det ikke vært for oljeinntektene så hadde statsbudsjettet gått i stort minus hvert år.

Ærlig talt så tror eg Russland er ikke i stand til å slåss mot Nato. De har jo nesten ikke militære kjøretøy lenger og bruker alt fra hest til el-sparkesykler i fronten lol.

Tabellen underbygger også argumentet for å bygge kjernekraft i NO1. NO1 har et gigantisk produksjonsunderskudd av kraft, hele 9,1 TWh på et drøyt første halvår i år. Dette gigantunderskuddet beslaglegger svært mye produksjonskapasitet og linjekapasitet fra blant annet NO2 og NO5. Hadde man bygget 2-3 reaktorer sentralt i kraftnettet i NO1 så ville det frigjort enormt mye kapasitet i både kraftnettet og hos kraftprodusentene. Dette er kraft og linjekapasitet vi potensielt kunne brukt til industriutvikling (foredlet kraft) eller bare råvareeksport (strøm), inntil vi får bygget og skapt større verdier av det på norsk jord. Nå tråkker jeg sikker mange Oslo-folk på tærne ved å henge de ut som problemet, og noen tar det sikkert personlig, men det må da være lov å påpeke uten at folk skal føle seg personlig uthengt eller fornærmet. Dette er ikke individuelle Oslo-folks skyld, men en utfordring vi kan snu til en solskinnshistorie for landet. Så enkelt som å bygge et kjernekraftverk og følge på med massevis av verdiskapende næring. Norge trenger mer å leve av nå som olja avtar.

Det er vanskelig for meg å si hvor mye man bør holde igjen i volum, men man bør prøve å minimere eksport slik at vannet vi har kommer NO2 til gode. Sånn det er nå betaler alle i NO2 konsekvensen av lite vann, den kostnaden vil jeg at de som kjøper strømmen utenfor Norge i større grad skal ta. Det er utvidelsen av konsumenter i NO2 (utenlandsforbindelser) i som har ført til økt produksjon og økt salg. NO2 fikk nylig 2 kabler på 1400MW, totalt 2800 MW. Det tilsvarer at det plutselig dukket opp forbruk i NO2 som tilsvarer to byer av størrelse Oslo. Det er mye. Det virker mer rettferdig for meg at NO2 (som blir et transit område mot utlandet) skjermes mot prissmitten. Kanskje utenlandske kjøpere kunne dekket opp for kostnaden med å ha "normal" pris i NO2. Men dette bryter helt med fri flyt i markedet. Det er urimelig at NO2 blir kastet under bussen og vi har de prisforskjellene vi har innad i Norge nå.

Hvor mye mener du man bør holde igjen da? Følge medianen slavisk eller f.eks anse alt innenfor 10% eller 20% fra medianen som normalt? Det er for eksempel mye bedre fyllingsgrad der nå enn det var for tre år siden. Du vet det tørre året som latterliggjøres som falsk tørrår fordi det regnet godt og tok seg opp etter uke 39.

Det var mye 🙄 betalte vel ca 22-23k totalt og hadde ikke så mye mer enn det obligatoriske.

Stoltenberg forsøker å berolige og bortforklare ved at dette kun er et forslag. Men når EU i tillegg foreslår å innføre EU-skatt for større bedrifter som opererer i EU, mister Stoltenberg troverdighet. https://www.tv2.no/nyheter/stoltenberg-slar-tilbake-mot-vedum/17944696/ Norges naturlige motsvar må bli å innføre en tilsvarende skatt for selskaper som feks investerer i kraftproduksjon i Norge.

Selv om man kommer seg utenfor Norden så ser man gjerne ikke så mye til hvordan lokalbefolkningen egentlig har det, fordi man beveger seg stort sett innenfor de store turistområdene. Jeg reiser kun i Europa, ( du tenkte kanskje på land lenger borte), men det eneste jeg har sett av elendighet er en og annen "tigger / uteligger", og de finner man vel også i Norge... Hadde jeg beveget meg et godt stykke utenfor turistområdene regner jeg med at jeg ville fått med meg litt av hvert... Men det virker nesten som at jo bedre man har det i Norge, jo mer syting blir det, og jo høyere forventninger til andre (politikere) har man. Noen har gjort EU til sin store fiende og skylder det meste på EU... Hvis alt er så fælt, hvorfor starter man heller ikke selv opp egne partier, eller forsøker å gjøre litt mer med egen situasjon? (hvis man har mulighet).

Slik ser det ut så langt i 2025: Jeg fant dessverre ikke sammenligningsgrunnlag fra tidligere i farta, men godt mulig jeg finner det senere og poster.

Nå er tydeligvis Brussel så hardt presset økonomisk at de leter etter små, snillistiske og ettergivende land som har råd til å bli melket enda hardere med en frekk «Trump-toll». https://www.vg.no/nyheter/i/QMVj4Q/stoltenberg-kjemper-mot-eu-toll-handler-om-norske-arbeidsplasser Er ikke hele hensikten med EU/EØS å bygge ned tollbarriærer, eller er dette bare et narrativ som kun egner seg i festtalene ? Et naturlig motsvar fra Norge må bli å øke prisen på elektrisitet, olje, gass o.l. som EU er svært avhengige av.

Tja, jeg syntes man skal se på Norge mer som en helhet. Det er bra at man produserer maks de steder som har evne til det. Men man bør kanskje holde litt mer igjen der hvor evnen ikke er like god. Det er nettopp begrunnelsen for at vi har prisområder. At andre områder har kapasitet bør komme de områdene som har mindre kapasitet til gode, de bør hjelpe hverandre. Jeg tror det vi er uenige om er at områder utenfor Norge skal nye like godt av disse mekanismene når det går ut over Norge. Det mangler noe som sikrer at den offentlige krafta i Norge skal komme norske interesser til gode før det kommer til gode i utlandet når vi har en begrenset ressurs av dette. Der vi hjelper på sørover i Europa så skaper vi problemer for oss selv ved at prisene blir høye.

For en gangs skyld enig med deg. Nok folk må stemme konservativt i stedet for KRF slik at vi beholder både KRF og konservativt laaaaangt under sperregrensa. 👌 Religion er noe man får bedrive i hjemmet eller i den enkelte menighet / sekt, den har ikke noe i det offentlige rom å gjøre, og iallefall ikke inne på Stortinget.

For å snu på det, de kunne sikkert tappet NO2 mer enn de har nå. Noe av eksporten ut av landet via NO2 kan nok tilskrives produksjon fra andre steder i Norge og Sverige. Som sagt, ja det er litt bekymringsverdig lav fyllingsgrad i NO2 nå. Omtrent midt mellom medianen og minimum siste 20 år. De kunne sikkert holdt mer tilbake (= priset krafta høyere). Er det ikke bare bra at vi eksporterer fra de områdene som har høy fyllingsgrad og mye vann i fjellet? NO3, NO5, SE3 osv? Selv om det skjer via NO2. Husk at Norge produserer vanligvis ca 10-15% mer kraft enn det vi har bruk for selv. Det betyr at normalsituasjonen er eksport. Å holde dette tilbake så vi får netto null eksport gir ingen mening. NO2 er normalt et av de prisområdene med mest overskudd i forhold til eget forbruk.

Vent, så setter betyr vel at Peach er ledig?

I en glatt oppoverbakke har jeg sett at antispinn innimellom slipper opp. Det har kanskje da noe med det du nevner å gjøre. Jeg er ikke teknisk i det hele tatt. Men jeg kjørte + observert biler en hel dag på en åpen glattkjøringsbane belagt med olje. Det var ikke noe foredrag om ABS denne dagen, ikke spurte jeg noen heller, men det fremsto helt klart når jeg gikk rundt på banene hvordan elektronikken fremsto visuelt forskjellig på eldre vs nyere biler.

Starta på 38 plass i Oslo og er nå 22 plass

Jeg har ikke en livsførsel i tråd med å være rik - det er jo hele bakgrunnen for at jeg er formuende. Jeg startet vel med ca 200k i lønn i sin tid og har siden dag en alltid spart...uansett hva jeg har tjent..Jeg kunne gjort som mine arbeidskolleger å dyttet pengene inn i ymse eiendom,aksjer osv.. og betalt vesentlig mindre i skatt. Formuen kan garantert investeres mer fornuftig mhp skatt - men det er jo litt galskap at man skal oppfordres til å kjøpe f.eks dyrere eiendom eller hytte for å skjerme formue...Mao skal man gjennom skattesystemet oppfordre folk til løpende å leve i tråd med inntekt og således forbruke mer enn sunt er mhp miljø og klima? Det er jo faktisk det som skjer! Jeg forstår jo at å argumentere med at jeg lever som hvermansen og følgelig ikke føler meg rik og at fra mitt ståsted fremstår skattemodellen som helt tullete - ikke når frem. Folk har jo et bilde av at når man tjener 2 mill så skal man eie hytte,dyr bil og faktisk reise mye...jeg er ikke en slik person som har en slik livsførsel og jeg betaler relativt dyrt for dette sammenlignet med andre som lever ut sin rikdom. Å påpeke at man straffes for å leve på en bærekraftig måte gjennom skattesystemet er som å snakke til døve ører...ingen vil høre, ingen bryr seg og ingen forstår det. Isteden skal man oppleve å bli uglesett og få klistrelapper som SV politikere slenger på en fordi der forstår man ikke at folk er forskjellige - i alle fall ikke at folk med formue faktisk kan leve som en fabrikkarbeider og at de som gjør det - er de som rammes hardest av deres egne forslag til skatteregler. For egen del har jeg en samboer som ønsker adskillt økonomi og som tjener relativt lavt - ca 400k i året. Jeg kunne ført over noe formue på henne, f.eks hus, - men hun nekter - hun vil ha 100% adskillt økonomi og jeg må bare respektere dette. Men det gjør jo igjen at skattebyrden for oss samlet blir ennå høyere enn nødvendig. Folk er ulike - det gjelder også økonomiske valg - ikke alle gjør rasjonelle valg - og mhp skattesystemet vårt så er det spesiellt dette med formueskatt som kan slå veldig tullete ut om man ikke agerer rasjonellt mhp hvordan reglene er skrevet. Og reglene er, slik jeg ser det, utformet slik at man har et bilde av hva "rike" personer gjør med sin formue og hvordan de lever - og så har man designet reglene etter denne malen. I mitt hode skulle jeg nesten fått ett takkekort fra SV bøllen fordi vår familie betaler så mye andel i skatt og i tillegg til at vi gir til veldedighet - men isteden blir vi stemplet og uglesett. Så ja - det føles virkelig som vi er fattige på mange måter..

Hvor mange tror du det er som ikke har fått med seg bakgrunnen (og ikke bare 7. okt.)? Og hvor relevante tror du disse er? Ser disse på Dagsnytt 18?

Stakkars Mario! 🥺

Gitt det argumentet @Simen1, NO2 kunne redusert sin produksjon tilsvarende den økte importen inn til NO2 som stammer fra andre steder. Det hadde gjort fyllingsgraden i NO2 langt bedre. Utfordringen er jo at det er blitt produsert av magasinert vann i NO2 som i lys av lavt tilsig, fler her mener burde vært holdt igjen for å sikre lavere priser og potensielle problemer senere i år. Det spiller egentlig ingen rolle om det som eksporteres ut av Norge kommer fra NO5, NO3 eller SE3 - problemet er at man har fortsatt å produsere på et høyt nivå i NO2 og tappet magasinene. Det kom ikke som en overraskelse i sommer at det var mindre snø enn normalt - det visste man for mange måneder siden.

145 376

31 682

Ingen har feid 7. oktober under teppet. At de ikke snakker mye akkurat om angrepet i en debatt som omhandler noe helt annet snart to år etterpå er vel ikke akkurat så veldig rart. Ifølge både USA, israelsk etterretning og IDF er trusselen for et større terrorangrep fra aktører på Gazastripen borte.