All aktivitet
Denne strømmen auto-oppdateres
- Siste time
-
Stemmer det... hodepinen var nok bare et innledende symptom, deretter hadde feberen kommet uansett.
-
Les noen av hans innlegg i visse andre diskusjoner, så skjønner du det.
-
Kari Jaquesson var vel for ordens skyld ikke helt god før Covid-19 heller. Charter-Svein har også alltid vært glad i den "alternative siden", og jeg har også på følelsen av at han er ganske lettpåvirkelig. Elon Musk ble vaksinemotstander av strategiske grunner... intet mer, intet mindre. Ikke fordi han nødvendigvis tror at vaksinen er farlig, men fordi det ville være til hans fordel å mene det. Og han lyktes jo med det, i og med at han kom inn i Trumps innerste krets (Trump viste seg imidlertid å være så gal at selv Elon Musk mente det ikke var verdt det). Så de som er de tydeligste stemmene mot vaksinen, er enten litt gale fra før, lettpåvirkelige eller vil profitere på det på en eller annen måte.
-
27 478
- 72 522 svar
-
- Nedtelling
- 100000
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Hvis Kongressen hadde hatt ryggrad ville de innrømmet at begge partier inkludert næringslivet har kjørt ID-systemet i senk i sin hodeløse iver etter billig arbeidskraft med lavt rettsvern. De kunne utsatt Trumps grandiose ballsal og bekostet Id-kort og et system for unike personnummere, særlig for de tilnærmet rettsløse. En velfungerende stat er helt avhengig av effektive registere over innbyggerne, både for statistikk, skatt, valg osv
-
AI-briller er en enorm trussel mot demokratiet
Iki svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
Men det er en urealistisk problemstilling. For en person som ønsker å filme i skjul finnes det langt enklere og billigere løsninger som ikke røper personen slik briller ville gjøre. Det er ikke logisk å legge vekt på dette når man klager på brillene. -
AI-briller er en enorm trussel mot demokratiet
Hansien svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
De leveres jo og med klare glass. Poenget mitt er uansett at det er en forholdsvis enkel måte å komme seg rundt dette med lyset på for en som ønsker. -
AI-briller er en enorm trussel mot demokratiet
Iki svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
Ja, om du dekker for kameraet hver gang du ønsker å starte filmingen. Hvilket vil være hvert tredje minutt med appen, eller 30 sekund uten. Men igjen er det likevel snakk om en person som går rundt med solbriller på seg innendørs. -
AI-briller er en enorm trussel mot demokratiet
Iki svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
Men betyr det at du ønsker å forby små action kamera slik som insta360 go 3s, eller vanlige briller med kamera? Hvor setter du da grensen? Action kamera? Dslr? -
AI-briller er en enorm trussel mot demokratiet
Hansien svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
Det er flere videoer der ute med deksler som unngår dette. Og andre løsninger på å minske mengden synlig lys som gjør de tilnærmet umulig å oppdage i vanlig dagslys at folk filmer. -
Noen som vet ca hvor mange som kommer inn fra suppleringsopptaket osv?
-
Ok. Prøv dette da; Logg inn og sjekk meldingene du nylig har fått inne på Samordna. Under meldinger oppe på høyre side (Dette gjelder på PC / desktop) skal du ha fått en melding med tittelen; "Les svarbrevet ditt i hovedopptaket 2026". Heeeelt nederst i den meldingen ligger det en link slik at man kan laste det ned som PDF. Der skal det også stå ventelistenummer i den PDF-en. 😁
-
Joda, det samt Totemkopf, og at KKK ble stiftet av demokratene (er nyanser der også) er det du har å fare med.. og gjentar gang på gang. Og nå gidder jeg ikke å prøve å forklare deg noe lenger, og jeg ser av andre innlegg her at alle andre også skjønner at du bare prater tull, så da bare blokkerer jeg deg og slipper støyen. Ha det bra.
-
turbosven47 ble medlem
-
Det vil jeg tro. Det er det eneste vi har å gå etter helt frem til den offisielle opptaksrapporten for 2026 blir publisert. Her er link til 2025 rapporten; https://www.politihogskolen.no/om-oss/opptakstall-til-vare-utdanninger/opptaksrapporter/opptaksrapport-2025.pdf
-
Kommer ikke opp noe der hos meg.. Kan være pga jeg har søkt med realkompetanse! Men litt rart at jeg ikke får vite noe om hvordan jeg ligger an🫤
-
Woke i moderne underholdningsindustri
Atib Azzad svarte på Reg2000 sitt emne i TV-serier og -programmer
Egentlig ikke, det er ikke utelukkende lengden det kommer ann på, det er fokus. Altså det er helt greit for meg at LOTR-filmene fokuserer mer på store slag og episke øyeblikk, og mindre på de moralske spørsmålene Tolkien tar opp gjennom teksten, det er slik Jackson valgte å filmatisere det. -
På oversikten hvor du ser at det står "Venteliste" trykker man på den blå i-en under "poeng" helt på høyresiden. Der står det hvilken plass man er på i køen.
-
Åja, så det er liksom "offisielle" poenggrenser?
-
Må logge inn på Samordna først. Deretter går du til menyen "Søknadsoversikt" og "valgte studier" der man sjekker om man har fått studieplass eller venteliste - på høyre side under "poeng" er det en blå "i" man kan trykke på. Der står disse tallene.
- 377 svar
-
- 1
-
-
Kva er det du vil fram til, og korleis er videoen relevant?
- I dag
-
Woke i moderne underholdningsindustri
DukeNukem3d svarte på Reg2000 sitt emne i TV-serier og -programmer
Man måtte lage en serie over flere sesonger for å få med bøkenes dybde. Så det var aldri mulig uansett. LOTR er legendariske filmer som vil leve for alltid. Det er på mange måter et mesterverk og har alt det ROP mangler. ROP kan forøvrig lage så mange sesonger de bare vil, de klarer ikke være i nærheten av å lage noe som er i nærheten av Tolkiens ånd. -
Når man nærmer seg 18 år så er man ikke barn. De er voksne nok til å kunne ta livet av deg og volden de utsatte russen for var livsfarlig. Men det er altså per definisjon godt innenfor loven alt Helgheim gjorde.
- 409 svar
-
- 2
-
-
Det stemmer at 40 000 personer var et sentralt tall i den avgjørende testfasen (fase 3-studien) for flere av de mest kjente koronavaksinene.
-
Woke i moderne underholdningsindustri
Atib Azzad svarte på Reg2000 sitt emne i TV-serier og -programmer
Det er veldig selektivt hva man provoseres av, som jeg presenterte tidligere mente Tolkien-estate at Jackson filmene gikk glipp av bøkenes dybde, det tar verken vekk, eller utfyller noe hvis en dverg er ikke-hvit, igjen de er laget av stein, og det er ikke noe poeng i seg selv at alle skal være hvite, det er helt utenfor teksten. Hvorfor er ikke Odysséen fremført som sang i daktylisk heksameter, og hvorfor er ikke dette en provokasjon, det er da noe av det mest oppsiktsvekkende med hele teksten? Eller hvorfor provoserer det ikke at skuespillerne snakker Amerikansk-engelsk fremfor den teatralske engelske fremføringen man har hatt tradisjon for å tilføre slike verk? Jeg synes det var kjedelig av Troy (som var en ganske kjedelig film) å fortelle historien uten gudene som opptrer i teksten, uten at jeg ble helt snøflak av den grunn. Er det ikke í Odyséens tradisjon å fremføre verket på sin måte? Historikere ser ut til å mene det, at verket har blitt levert muntlig i mange unike variasjoner, og teksten som er skrevet ned kan ha vært en særlig populær versjon. Verket er ikke en blanding av fantasi og historie i noen meningsfull grad, man kan spekulere í stedsnavn og geografi, men hvorvidt den Trojanske krigen i det hele tatt tok sted er omdiskutert. [...]The historicity of the Trojan War, including whether it occurred at all, is still subject to debate. Around 1870 it was generally agreed in Western Europe that the Trojan War had never happened and Troy never existed Grunnen til at Nolan caster slik er ifølge ham selv fordi Lupita var egnet for rollen slik Nolan ser henne for seg i sin filmatisering, at du er så opptatt av hudfarge at du trenger fantasiforklaringer for hvorfor en svart skuespiller har fått jobb i en moderne Hollywood-produksjon forteller mer om dine holdninger enn Nolans. Dersom en er så opptatt av absolutt nærhet til kildemateriale bør man holde seg til bøkene, alle filmatiseringer vil avvike fra den opprinnelige teksten, det er ikke noen ny trend. -
I Ketef Hinnom-amulettene, ca. 600-tallet f.Kr., fremkommer paleo-hebraiske bokstaver med 4. Mosebok 6:24–26: "Måtte YHWH velsigne deg og bevare deg; måtte YHWH la sitt ansikt lyse over deg og gi deg fred." Dette er det tidligste kjente funnet av Guds navn. Nøyaktig hvordan det ble uttalt, er ikke kjent, men det finnes kvalifiserte gjetninger, og noen mener «Jahve» er den riktige uttalen. 3. Mosebok på gresk gjengir Guds navn med "Iao", og andre "Iae, Iabẹ og Iaouẹ". I 1530 brukte William Tyndale "Iehouah" i sin oversettelse av Mosebøkene. Nesten alle navn uttales forskjellig i ulike deler av verden, også Jesus, som uttales veldig annerledes nå enn på bibelsk tid. Derfor tror jeg det er greit:)
