All aktivitet

Lyndon B. Johnson anyone? Ikke det at etterfølgeren var noe bedre selvsagt, men det er ikke poenget. Trump kan uansett ikke bli gjenvalgt; og om han så skulle ønske det så la meg minne om at han er 80 år gammel. Og igjen; han kan ikke gjenvelges som president i 2028 fordi han har nådd maks to perioder, så det er egentlig et ikke-tema. USA har vært i forskjellige kriger gjennom hele sin historie og at sittende presidenter ikke har tapt valg mens de har vært i en eller annen krig er en sannhet med....ganske store modifikasjoner. Kirgen mot Iran var det forlvirg Israel som lurte Trump med på og som også er aktiv hovedårsak til at våpenhvilken brytes gang på gang. Det er faktisk flere parter enn USA og Iran her. Forøvrig startet denne krigen i 2023, ikke 202t6 akkurat som Vietnamkrigen startet i 1957 og ikke i 1964.

Det høres brutalt ut. De har heldigvis fått aklimatisert seg i to og en halv uke siden Senegal-kampen.

Over og ut for Mario Kart Tour Les hele saken på Gamer.no»

Her er jeg faktisk enig med deg. Matteus bruker den greske oversettelsen som åpenbart er feiloversatt. I nyere bibelutgave har man gått tilbake til den hebraiske originalteksten. Ordet jomfru som feilaktig er brukt, er endret tilbake til ung kvinne. Så ikke bare henviser Matteus til en feil tekst, men også en feiloversatt tekst. Når man leser hele kapittel 7 i sammenheng, handler det tydelig om en konkret politisk krise på Jesajas egen tid. Situasjonen er denne: Kong Ahas av Juda blir truet av en allianse mellom Resin (Aram/Syria) og Pekah (Nordriket Israel). De ønsker å avsette Ahas og sette inn en annen konge i Jerusalem. Jesaja møter Ahas og sier at han ikke skal frykte, fordi Gud vil beskytte Juda. Deretter tilbyr Gud Ahas et tegn. Ahas avslår, men Jesaja sier likevel at Gud skal gi et tegn: «Den unge kvinnen skal bli med barn ...» Og så kommer den avgjørende tidsangivelsen noen vers senere (Jes 7:15–16): «Før gutten vet å forkaste det onde og velge det gode, skal landet til de to kongene du gruer deg for, ligge øde.» Dette er viktig. Tegnet er knyttet til en hendelse som skal skje innen få år, mens barnet ennå er lite. Og historisk vet vi at både Resin og Pekah faktisk ble beseiret kort tid etter av assyrerne. Det er derfor mange bibelforskere, både kristne og jødiske, mener at Jesaja 7 først og fremst handler om en hendelse på 700-tallet f.Kr., ikke om en fødsel rundt 700 år senere. Dette burde være åpenbart for folk som studerer bibelen og er opptatt av sannhet, for hva er egentlig sant? På meg virker det som at mye av dette neppe er av Matteus som fulgte Jesus, men er lagt til senere.

En kan si at det er kjernen i konflikten om Israel burde eksistere, uten at jeg går god for den tolkningen, men en kan ikke si at kjernen i konflikten er om Israel har rett til å eksistere. Ingen land har rett til å eksistere. Like lite som Sovjetunionen eller Keiserriket Østerrike Ungarn hadde det. Like lite som Russland har det, eller Norge for den del. Hvis tiden er kommet for et land, så opphører det å eksistere og noe nytt kommer i stedet.

Det gir mening. Jeg visste ikke at det å be om tilgang faktisk kunne fremskynde anonymiseringsprosessen. Takk for at du forklarte hvordan publisering fungerer og hvorfor det vanligvis er en forsinkelse før dommer blir tilgjengelige.

Den plukker vel seg selv i filler om man ser litt større del av teksten, gjør den ikke? I Jesajaboken omtales "Herrens tjener" flere steder. Noen ganger er tjeneren tydelig identifisert som Jesajabokens Israel: «Du, Israel, er min tjener, Jakob, som jeg har utvalgt …» (Jes 41:8) «Jeg har lagt min Ånd på ham» Derfor mener mange bibelforskere at tjeneren i kapittel 42 i første rekke representerer Israel – eller kanskje den trofaste delen av Israel – som har fått et kall til å bringe Guds rett og lys til folkeslagene. Men på samme måte som Matteus teksten, ofte feilaktig henter ting ut av sin sammenheng og tillegger det jesus, har også kristendommen her valgt å tillegge dette Jesus. «Han skriker ikke og roper ikke»... Jesus ble rasende og med en svepe av tau jaget han ut dem som solgte og kjøpte, veltet pengevekslernes bord og kastet over ende benkene til duehandlerne... (Matt 21,12-22) Handler det om Jesus?

En togstasjon som ingen trenger er i hvert fall bedre enn innvandrere som ingen trenger. Vær forsiktig med hva du ønsker deg. Neste gang de har penger å svi av øker de innvandringen.

Banner SprengeMobil for vi bekreftet akkurat det.

Nå hører vi to på: Old Brown Shoe - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

27 557

149 321

Vi synes at det er et knallbra album.

Banner Ciaran og Ciara for å bekrefte at det stemmer.

Banner SprengeMobil, for vi kan bekrefte at det stemmer.

Vi ønsker dere alle sammen, en fin og god fredagsmorgen.❤️❤️

Vi ønsker dere alle sammen, en Godfredagsmorgen.👨‍🦰👩‍🦰

Banner Ciaran og Ciara for å ikke ha fulgt så mye med på Formel 1, eller motorsport generelt sett.

Eller kjernen i konflikten, som det også heter.

Først: takk for at du kommer med grundige kilder til påstandene, det setter jeg pris på. Det første sitatet - hvis det i hele tatt stemmer (det er en kilde fra et lukket møte) - er i verste fall en påstand om etnisk rensning, ikke folkemord. Som vi nå vet ble palestinerne aldri fjernet fra Gaza. Det andre sitatet kommer fra en landbruksminister som ikke har noe med krigen å gjøre, og henviser til Nakba, som ikke er et folkemord, men en fordrivelse. Det tredje sitatet, som heller ikke er fra en person som har noe med krigen å gjøre, sier eksplisitt at de skal ødelegge infrastrukturen i Gaza så barnebarna vil huske hvem som gjorde det. Det kan åpenbart ikke være et folkemord hvis det eksisterer barnebarn. Et cetera. Krigen på Gaza var helt grusom. Tusener av uskyldige døde. Men det var ikke et folkemord. Det var en krig mot en fanatisk fiende som bevisst forsøkte å maksimere lidelsen til sine egne sivile så verden ville snu mot staten Israel og dermed ødelegge den. De lykkes ikke.

Det kan en skjønne. Jeg baserer meg på ulike kilder.

Hvor står det klart og tydelig? Den startet like gjerne når den jødiske terrorbevegelsen Lehi drepte 5 medlemmer av Shubaki-familien den 19. november 1947. Eller kanskje var det når Irgun og Lehi gjengjeldte bussangrepet i slutten av november med en serie terrorangrep som kulminerte med 109 drepte palestinere den 13. desember 1947? https://en.wikipedia.org/wiki/Shubaki_family_assassination https://today.lorientlejour.com/article/1356465/jewish-militias-reign-of-terror-on-palestine.html

Hvorfor skal en opprop side ha din email adresse? gidder ikke å skrive under for enda mere dritt reklame i mailen!

Hvil i fred.