All aktivitet

Snowboard

Vi er Sushi King & Sushi Queen.

Vi ønsker dere alle sammen en fin og god torsdagsmorgen.❤️❤️

Vi ønsker dere alle sammen en Godtorsdagsmorgen.👨‍🦰👩‍🦰

Supreme Court fast-tracks Alabama gerrymander for 2026 Thomas hadde erklært at han ville støtte domstolens konklusjon om at gerrymanderingen av Alabama er rasistisk, tross alt må det sies at han kan ha forstått at hans ettermæle som allerede er sterkt skadet, vil bli helt uholdbart om han anklages for forræderi. Men til alles SJOKK hadde Roberts med full overlegg nektet å foreta avgjørelsen om denne saken i full offentlighet og istedenfor tvinge gjennom en meget kontroversiell "shadow-docket order" som er i brudd på prosedyrene om at alle høyesterettsdommerne må begrunne deres valg, slik at man slippet å forklare seg - og hadde vært tolerert i lang tid som en unntaksfullmakt. Men i de siste to årene hadde Roberts, som kunne ignorere alle andre om å tvinge gjennom slike handlinger, mer og mer tydd til denne unntaksfullmakten. Som er i strid med legalistisk praksis. De tre liberale dommere raste helt fra seg over dette. In an unsigned shadow-docket order, the Supreme Court dismissed a lower-court decision that had stopped Alabama from imposing a new set of gerrymandered districts in the middle of an election cycle. Worse yet, the new districts are based on a map that lower courts have repeatedly called out for deliberate racial discrimination. Apparently, Callais made all things new and bad things mandatory. In a dissent that was more exasperated than angry, Justice Sonia Sotomayor, with Justices Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson joining her, pointed out how many times lower federal courts had found that intentional discrimination was afoot in Alabama. The first time around, in 2021, the Supreme Court kept the lower courts from imposing a new Alabama map with a second majority-Black district because it would have been disruptive to do so four months before the next election. The contrast with the breakneck pace the Supreme Court is encouraging this year speaks for itself. When Alabama did draw a new map in 2023, federal courts found it intentionally discriminatory, and the Supreme Court wouldn’t let the state use it. Now, the exact same map is back in the dock. Lower courts said, once again, that it didn’t pass constitutional muster under the 14th Amendment. But the Supreme Court has reversed itself — even though it claimed earlier that Callais didn’t affect 14th Amendment claims of discrimination, as Sotomayor noted: It is hard to see how the District Court’s finding of discriminatory intent under the Fourteenth Amendment could have departed from an opinion that purported to say nothing about how to find discriminatory intent under the Fourteenth Amendment. The Court’s apparently oblivious insistence to the contrary today cannot be squared with what Callais said on its face just over one month ago. But the timing of the ruling and the Supreme Court majority’s complicity with racists in Alabama are what really seems to steam Sotomayor: In addition to being wrong on the merits, the Court’s decision inflicts two grave harms on the public. It debases the democratic process by upending Alabama’s entire election in the name of permitting Alabama to discriminate against Black Alabamians. It also corrodes the rule of law by rewarding Alabama’s gamesmanship and outright defiance of court orders. So what’s the big hurry if indeed, as Chief Justice John Roberts keeps insisting, the Court is totally innocent of any political bias? The majority would have us believe it has no choice but to act quickly to vindicate “our colorblind Constitution” (a concept that appears nowhere in the Constitution). At Slate, Dahlia Lithwick and Mark Joseph Stern point to an obvious conclusion: The Court is determined to “throw up a nationwide bat signal that elections can be rigged with cynical legal moves, and that voters, election officials, lower courts, and civil rights advocates would be correct to assume henceforth that the very concept of equal voting rights has been rendered a sham.” If that means the Supreme Court contradicting its own past rulings, including those prohibiting electoral chaos, it’s just too bad. Equality now means political parties have an equal right to use their power to disenfranchise one another’s supporters whenever and wherever they can. 'Debases the democratic process': Sotomayor pens scathing dissent in court's latest ruling In her dissenting opinion, liberal Justice Sonia Sotomayor wrote that “just as Alabama doubled down on racial discrimination, the court today doubles down on chaos.” “In addition to being wrong on the merits, the court’s decision inflicts two grave harms on the public,” wrote Sotomayor. “It debases the democratic process by upending Alabama’s entire election in the name of permitting Alabama to discriminate against Black Alabamians. It also corrodes the rule of law by rewarding Alabama’s gamesmanship and outright defiance of court orders.” The liberal justice noted that in order to switch to the map previously struck down by the high court, Alabama election officials “will have to reassign hundreds of thousands of voters across the state to new congressional districts.” “Three of Alabama’s counties will be particularly hard hit because they are split across two congressional districts,” Sotomayor noted. “These counties have about 600,000 registered voters between them (roughly 15% of the state’s total number of registered voters).” Alabama Gov. Kay Ivey, a Republican, postponed US House primary elections in the wake of the Supreme Court’s April decision in Louisiana v. Callais, which severely narrowed the 1965 Voting Rights Act’s protections against racial discrimination and paved the way for Alabama and other states to impose new maps ahead of the 2026 midterms. “The Supreme Court’s shameful ruling allowing Alabama to move forward with a gerrymander that was drawn with the explicit intent to dilute Black voting power—as found by a panel of judges that included two Trump appointees—is an absolute affront to the founding principles of our democracy, and wipes out whatever was left of the court’s credibility,” said Marina Jenkins, executive director of the National Redistricting Foundation. “This country deserves better, and we must continue to work toward federal legislation that not only bans partisan and racial gerrymandering but also ensures that our rights cannot be undermined by captured courts.” The ruling drew condemnation from the two Democrats in Alabama’s US congressional delegation. Rep. Shomari Figures, who was elected to the US House under the independently drawn map that Alabama Republicans are working to replace, said in a statement that “the Supreme Court has now confirmed that there is no longer a Voting Rights Act in America, and states are essentially free to discriminate against minority voters with no consequences.” NÅ ER DET NOK. Dette kan ikke mer tolereres. Thomas må settes under voldsom kritikk inntil han sprakk, for det er ennå ikke klart om han hadde stemt mot eller for, for det vil ØDELEGGE HAM ved å bli stemplet som en forræder mot hans egne bakgrunn, hans familie, hans folk og deretter hans egne hudfarge. Dessuten er det klart at Roberts må AVSETTES OG ARRESTERES fordi han har nå helt forbrutt seg mot konstitusjonen og deretter ikke bare ødela stemmeloven av 1965, men også tilsidesette all praksis omkring stemmegivning helt siden midten av 1800-tallet! Roberts har tillatt total ødeleggelse av demokratiet fordi han gav Trump total immunitet og deretter total rådvilje over alle apparater tross konstitusjonens beslutninger, siden regelrett sluppet fri total korrupsjon gjennom bestikking av politikere, avregulering av bedriftene som er nå tillatt til å forurense og forgifte fordi lovene som regulerte disse har blitt satt ut av spill, og siden tillatt delstatlig partityranni hvor ettpartistyre i kommunistpartiets ånd nå er mer eller mindre tillatt. Det er nå helt fritt fram for et partistyre å undertrykke/utestenge minoritetsvelgerne og endog majoritetsvelgerne fordi det er mulig å stenge ut kvinner, seksuelle minoritetsfolk, naturaliserte statsborgere, fargede, innfødte og alt som en kan komme på - det er nå endog mulig å bare kutte ut alle velgerne basert på eiendomsbesittelse fordi Stemmeloven av 1965 hadde avløste alle lover. Så da denne kjennelsen kom den 3. juni 2026 - hadde Roberts gjort det store; DET AMERIKANSKE DEMOKRATIET ER DØD. Det eneste som kan stanse det er om demokratene vinner overalt, men dette betviles fordi mange velgerne er villig til å kansellere deres egne rettigheter i fanatismens grep. Men hvis de vinner, må ikke bare Trump fjernes, de må få Roberts arrestert med øyeblikkelig virkning og vedta en lov som annullere alle Roberts-avgjørelser. Deretter burde det statueres et eksempel til skrekk og advarsel, Roberts burde henrettes fordi han ødela USA mer enn noe annet. Selv ikke Trump hadde gått så langt, til tross for at han ikke er interessant på å respektere lovene. Roberts er rasist. Republikanerne er rasister. Store deler av det hvitamerikanske folket er rasister. USA er blitt rasistisk. På rasismens alter er man villig til å ofre USA for evig og alltid, til endeløs skam og utslettelse.

Det hadde holdt med en dag. Selv om jeg ikke har noe i mot prideflagg og pridetog,så synes jeg det blir i meste laget når vi blir prakka det på oss i en måned. Nå er jeg i tillegg drittlei alt gnålet om fotball-VM og Mette Marit, så nå har jeg tenkt å boikotte aviser, nyhetssendinger(som er fulle av fotballgreier),osv., så jeg har ikke all verdens tålmodighet for de som mener at jeg skal fly rundt og hylle de som ser på seg selv som annerledes i tillegg. Jeg har en fetter som er homofil, min bror var samboer med ei som har en homofil sønn, en av barndomsvennene mine er homofil,jeg har egentlig ikke tenkt på dem som noe annet enn vanlige mennesker,muligens fordi de ikke har behov for å demonstrere at de er homofile?

Vesten har slept beina etter seg heilt sidan 24/2 2022. Eksempel: Dragkampane om tanks og vestlege kampfly, meiningslause begrensningar på bruk av vestlege missil, Trump sin stans av amerikansk hjelp samt tørken når det gjeld Patriot-ammunisjon. Dermed har Ukraina lært leksa om at dei ikkje kan rekne med hjelp frå Vesten, men at dei må utvikle det dei kan på eiga hand.

US House backs resolution curbing Trump Iran war powers Den amerikanske kongressen har grepet inn. Ifølge konstitusjonen er det bare kongressen som har den fullstendige autoriteten for å erklære krig, bestemme formål for en krig og finansiere den utøvende maktens evne for å føre krig. Det kan også begrense den utøvende maktens fullmakter i krigstid. Og det har hendt da huset i kongressen vedtok en War Powers Resolution som ikke er for å hindre Trump fra å fortsette krigen, men han er ikke tillatt til å gjennomføre flere angrep på Iran uten kongressens medviten, som da innbar at senatet og kongressen må ha tverrpartisk innsikt og forvarsling. Det fremme også et ønske om å avslutte krigen gjennom forhandlinger. 215 hadde stemt for mens 208 har stemt mot. Dette vil det amerikanske folket få med seg, nemlig at bare fire republikanerne hadde stemt sammen med demokratene - til tross for at Irankrigen er sterkt upopulært og oljeresesjonen har allerede fulgt til store problemer i USA, det meldes om at flere millioner bønder har ikke nok penger for gjødselkjøp for det neste året. Nå vil det fortsette videre til senatet hvor senatorene vil avlagt deres stemmer, men selv om republikanerne som er konstitusjonsfiendtlig, er det klart at de også er misfornøyd med hvordan Trump hadde prøvd å dytte dem ut av beslutningsprosessen og nekte å informere dem i klar strid med hele det amerikanske lovverket. Selv om Trump skulle legge ned veto, vil det da betyr at han er helt alene om å fortsette en politikk som er allerede upopulært, og ha eneansvaret for enhver i all fremtid. Republikanerne vil bli skadelidende ved å være helt lojalt mot ham. Mange skjønne ikke hva det er som egentlig foregår i hodet på ham, da Irans angrepene ble tatt opp nektet han å reagere og kom med bisarre erklæringer om en våpenhvile er "man moderate skyte på hverandre" - som gjort det klart at iranerne har vunnet den siste kampen. Deres angrep på Kuwait og annetsteds har vist at Pentagon hadde ljuget, det er oppdaget skader og nedslag etter både ballistiske missiler og dronefly på satellittbilder og utsmuglede bilder. I de gulfarabiske landene har regimene kommet ut i konflikt med både egne folk, immigranter som nå flyttes ut, og andre regjeringer etter flere tusen var arrestert for å ha formidlet visuell visning av angrep og resultater. (Vi vil ha samme praksis i Norge i krigstid, dette må understrekes) Etter sist nytt gjort Iran det klart at om israelerne fortsette avansementet nord for Litani og angripe Beirut, vil de deretter angripe Israel med full styrke. Som svar på dette hadde amerikanerne sagt at Hizbollah vil "evakueres fra sør for Litani", uten å ta opp selve stridsspørsmålet - som i seg selv er helt umulig; over halvparten av Sør-Libanon sør for Litani er ikke inntatt av israelske styrker. Som ventet vil ikke Hizbollah respektere det. Og militært sett er det vanskelig å forstå hvorfor Netanyahu gikk nord; hans styrker hadde nådd den strategiske viktige vegen mellom Litani i nord og Bint Jbeil hvorfra de kan rykke rett nedover høydene mot havet i vest. De trenge bare å ta Tibnin i sør, Chehabiyeh i midten og Srifa i nord. Det argumenteres om at bruk av droner hadde tvunget fram angrep mot nord, men det er ikke fornuftig mildt sagt - med tanke på at bruk av fiberoptiske droner som krysset grensen, var kommer fra vest fremfor langt mot nord. Flankesikring på begge bredder av Litani kan forsvares, men det er som med Stalingrad hvor flankesikring avsporet hele offensiven rettet mot Kaukasus. Da kan det bare forklares med at fremstøtet mot nord var for å sabotere de iransk-amerikanske forhandlingene.

Det som finned kommentarfeltet kan like gjerne være psyops fra utenlandske etterretningstjenester for å skape splittelse innad i et land som at det skulle være norske. Sånn er den tiden vi lever i blitt nå.

Her må det også nemnast at bakgrunnen for invasjonen av Afghanistan verken var ynske om å innføre demokrati eller menneskerettar, men derimot eit svar på Al-Qaida sitt angrep på USA 11/9 2001. Taliban-regimet beskytta Al-Qaida-toppane, og invasjonen kom som eit resultat av at artikkel 5 vart utløyst. NATO bør etter mi meining halde fram som ein forsvarsallianse, slik at ikkje organisasjonen kan bli brukt av ein vilkårleg amerikansk president til å angripe andre land utan vidare. Trump/USA sine forsøk på å dra NATO inn i krigen mot Iran er eit godt eksempel på kva ein må unngå. Eg er såleis einig i at breie koallisjonar med basis i FN-mandat vil vere eit betre middel for å drive internasjonale fredsoperasjonar o.l.

Som amerikanerne kunne trenge med tanke på at det republikanske partiet regelrett saboterte sitt egne hjem, samfunn og nasjon med sin rasebaserte kanselleringskultur og kontrarevolusjonære tenkning som har fulgt til Trump, Roberts og store problemer for hele det amerikanske folket. Men uansett må det gjøres meget klart at janteloven ikke er så tolerant som mange tror, før eller senere når man et bristepunkt - som har blitt nådd med innvandringssaken som gjør at Frp nå har 33,3 % på meningsmålinger, for da bli det tatt affære fordi samarbeidsviljen og konformitetsønsket avløses av majoritetsbeslutning og strenghet - som ikke er så sjeldent i norsk historie. Norge hadde rasehygienisk praksis som ikke avsluttes før senest 1970-årene. Hva som er feilen med USA er at de partipolitiske betingelsene har selv etter internasjonal standard blitt uholdbart - ikke bare på grunn av topartisystemet som er en ting fra fortiden, men også på grunn av partipolitiske meningsfora som har blitt selvdestruktivt og giftig så selv legalisme og infrastruktur ikke fungere. Måten Talarico hadde blitt behandlet på av texasrepublikanerne og Trump hvor ærekrenkende løgnspredning, ondskapsfulle og antimoralske ytelser hadde utgjort budskapet fremfor argumentering har mer enn noe annet demonstrert at noe er veldig galt. Selv ikke mellom kommunistene og nazistene i Tyskland i 1928-1933 hadde slike hatfylte, løgnaktige og menneskefiendtlig retorikk vært sett, til og med Hitler ville ha blusset over det som hendt i Texas! Trump bare tok det som allerede eksistert - jeg har ikke glemt "the freak show" under primærvalgene i 2012 i forkanten av presidentvalget - og forverret det til uante høyder. Selv i flerkulturelle samfunn finnes det regler - som helt forkastes i USA. Det hjelpe ikke å tvinge partiene til å samarbeide, da er det i klar strid med de fleste landenes forståelse av konsensusoppbygging som må skje gjennom frivillighet og fellesinteresse der man må kunne ha felles hensyn på vegne av samfunn og land. Dette tvangsregimet som 1789-konstitusjonen basert på et stendersamfunn med grunntanker fra midten av 1600-tallet hadde tvunget på plass, demonstrere mistillit mellom representanter som må tilsidesette konsensus og behov for sameksistens for at ingen skulle får forrang foran den andre - lett å forstå med basis i 1600-tallets politiske tenkning og da man ettertraktet et valgbart oligarki oppstilt av makthavere fra 13 territorier. Dette har vist seg lite overlevelsesdyktig - slik at legal inngrep mer eller mindre hadde blitt regel, da den første rekonstruksjonen hendt var det lovgivere som sto i bresjen, men dette saboteres av lekfolk - og da den andre rekonstruksjonen kom, var det ikke lovgivere, men lekfolk med høyesterettsdommerne i spissen som sto i bresjen. Intet andre land, selv ikke Storbritannia, har liknende. Simpelt fordi det er alltid høyere tillit mellom politikere fra forskjellige leirer. Det var liknende i USA fram til 1960-tallet, siden hadde republikanerne fjernet seg mer og mer fra demokratene. Det er hvorfor alle ulike partirepresentanter fra hele spektrumet kan stå side om side med hverandre på et tilfeldig torg i en tilfeldig by og enten føre samtaler med hverandre eller kjempe om offentlighetens oppmerksomhet som tiltrekke seg interesserte som kunne fritt snakke med disse uten noe press. Dette er helt UTENKELIG i en amerikansk by som hvis partirepresentantene hadde blitt jemenittiske stammefolk - ordet "Tribalisme" brukes nå meget sterkt om de partipolitiske forholdene i USA, og dette ordet eksisterer ikke i det germansk-europeiske verdensbildet. Det er ikke jantelov. Det er noe helt annet som feilet det amerikanske folket som hadde tillatt en slik ødeleggende utvikling fremmet av republikanerne som er villig til å kansellere enhver som er amerikanske fellesverdier.

Gratulerer. Litt smårusk med lange ord på mobil som må deles opp, ellers ser alt bra ut. Men den nye G'en burde kanskje vært vurdert på nytt, da det minner mer om et 9 tall enn en liten g. Spesielt når den står alene. Men liker det nye designet og logoen gir litt 80-talls vibber.

Fin og god natt 🥱🥱💤💤😴😴

Gratulerer med dagen. 🎉🥳

Grattis! Ser bra ut det her!

Folks toleranse avtar proporsjonalt med motpartens behov for oppmerksomhet. Per spiller MMORPG hver kveld etter jobben. Det er uproblematisk til han forsøker å snakke MMORPG med uinteresserte på jobben. Når lag og bedrifter støtter dette som standard er det automatisk den som får nok som blir synderen.

Tennis

Sushi @N-4K0 king

Blir vel en ny natt med en forvokst baby som sitter og leker seg med AI og sine forvirrete storhetstanker. Og lar de andre styre landet, holdt jeg på å si. Men det finnes jo knapt et kompetent menneske i den forsamlingen av tv-verter, eiendomsspekulanter og mafia-advokater som han omgir seg med.

Så lenge folk som ønsker å leve litt annerledes enn A4 blir utestengt, mobbet, trakassert ... ja, da trenger vi tydeligvis fortsatt fokus på verdier som toleranse og aksept. Jeg legger ikke noe mer i pride enn et håp om gjensidige toleranse og respekt. Pride: Det er ingen som blir påtvunget legninger eller kjønnsidentiteter de ikke har fra før. Absolutt ikke! Da har man misforstått katastrofalt! --- At ytterliggående krefter prøver å splitte samfunnet er trist. Vi vet at russer-troll-fabrikker har jobbet år etter år med å skape splid i Europa. De har hjulpet til med f.eks Brexit og for å få Trump valgt. Hva annet styrer de på med? 🤔😖

Disse som stiller til presidentvalg i Real Madrid må jo være fullstendig virkelighetsfjerne. Sier litt når Perez er å anse som det mest jordnære av de to. Han lover å styrke laget i alle posisjoner. Hørtes jo fair ut? Riquelme derimot, han lover at han skal signere både Rodri og Haaland. Hvis ikke så skal han betale medlemskontingenten til samtlige Real Madrid medlemmer for 1 år. Altså, han vil jo aldri i livet kunne gjennomføre de to signeringene. Vil jo kreve enorme summer. For selv om Guardiola er borte og spillere kan være mer åpne for å dra, så betyr ikke det at City som klubb er interessert i å selge de to. Eneste muligheten måtte jo være om City ble kastet ut av PL eller får en enorm bot de ikke får lov til å betale på noen annen måte enn via spillersalg. Og ingen av de tingene er spesielt sannsynlig. Vi vet alle at de bare kommer til å få en liten 'slap on the wrist'.

Vi sier Godnatt alle sammen.🥱🥱💤💤😴😴

Banner MR SPEED for vi vet.

MR SPEED er nede på havnen, og vi sier godnatt.🥱🥱💤💤😴😴

Forkjølelse på både Ciaran & Ciara Godmorgen eller Godnatt??