All aktivitet

Fly alarmen går i Polen. https://www.abcnyheter.no/nyheter/flyalarm-lyder-i-polen/1211246

Overraskende. Han virket ikke som typen. Da rykker borgerkrigen litt nærmere.

https://www.nrk.no/nyheter/flyalarm-lyder-i-polen-1.17569766 Jeg sliter litt med å forstå den russiske logikken her. Å provosere frem en respons fra NATO er nok ikke det lureste de gjør.

Alt var bedre i gode gamle dager under Apartheid, som Anders Lange ville sagt det fra graven.

In Zambia The most significant recent disaster in Zambia was the February 2025 Sino-Metals Leach dam collapse, which released toxic waste into the Kafue River, causing widespread environmental contamination and impacting water supplies for million

Dette har USA, England, Frankrike, Tyskland og Belgia gjort i årtier. Fortell oss noe vi ikke vet.

Eh, jo. Blant annet gjennom NSATU.

Det er Kina som styrer verdens uroen. Samme som de har ødelagt Sør-Afrika fra 1990 til nå. Sør-Afrika er i kaos med kinesiske medier og selskaper som er ute etter resurser. Flere afrikanske lands innbyggere skjønner at Kina er ikke der for å hjelpe men for å stjele deres mineraler. Katastrofen i Zambia burde få media i verden til å vokne. Så hvorfor bryr ikke media seg om kinesiske ødeleggelser. kommer mer

Per anti-woke sin definisjon, og per enhver ordboksdefinisjon og wikipedia sin definisjon -- og per hva kanselleringskultur faktisk er som sosialt fenomen. Helt riktig. Og det er ikke mine vegne, det er på vegne av enhver oppegående voksen som faktisk forstår hva ord betyr og hvordan sosialt samspill faktisk fungerer.

Å herregud, noen har startet enda en tråd om denne mannen, i et forsøk på å renvaske han og den ideologien stod for. Tråden er attpåtil startet av den samme brukeren som i går, eller forigårs spøy ut masse greier i en tråd om NRK om hvorfor media ikke skriver mer om hvor voldelige og skumle mørkhudete er. For de som evt. er usikre på hva fascisme er, er den kort og godt en hyperkonservativ, ultranasjonalistisk ideologi som ønsker å realisere et hierarki av en bestemt dominerende gruppe over alle andre, basert på kjønn, etnisitet, legning, religion og klasse. Fascismen appellerer ofte til en mytisk fortid der "alt var bedre før", og fokuserer ofte på militærmakt som det viktigste aspektet ved nasjonen. Stjeler ofte retorikken om kollektivisme, men tjener egentlig aller mest den økonomiske eliten. Det er en veldig forenklet versjon. Andre kilder er f.eks Umberto Eco's How To Spot A Fascist. Mer spesifikt, hans 14 punkter for ur-fascisme "The cult of tradition," characterized by cultural syncretism, even at the risk of internal contradiction. When all truth has already been revealed by tradition, no new learning can occur, only further interpretation and refinement. "The rejection of modernism," which views the rationalistic development of Western culture since the Enlightenment as a descent into depravity. Eco distinguishes this from a rejection of superficial technological advancement, as many fascist regimes cite their industrial potency as proof of the vitality of their system. "The cult of action for action's sake," which dictates that action is of value in itself and should be taken without intellectual reflection. This, says Eco, is connected with anti-intellectualism and irrationalism, and often manifests in attacks on modern culture and science. "Disagreement is treason" – fascism devalues intellectual discourse and critical reasoning as barriers to action, as well as out of fear that such analysis will expose the contradictions embodied in a syncretistic faith. "Fear of difference," which fascism seeks to exploit and exacerbate, often in the form of racism or an appeal against foreigners and immigrants. "Appeal to a frustrated middle class," fearing economic pressure from the demands and aspirations of lower social groups. "Obsession with a plot" and the hyping-up of an enemy threat. This often combines an appeal to xenophobia with a fear of disloyalty and sabotage from marginalized groups living within the society. Eco also cites Pat Robertson's book The New World Order as a prominent example of a plot obsession. Fascist societies rhetorically cast their enemies as "at the same time too strong and too weak." On the one hand, fascists play up the power of certain disfavored elites to encourage in their followers a sense of grievance and humiliation. On the other hand, fascist leaders point to the decadence of those elites as proof of their ultimate feebleness in the face of an overwhelming popular will. "Pacifism is trafficking with the enemy" because "life is permanent warfare" – there must always be an enemy to fight. Both fascist Germany under Hitler and Italy under Mussolini worked first to organize and clean up their respective countries and then build the war machines that they later intended to and did use, despite Germany being under restrictions of the Versailles treaty to not build a military force. This principle leads to a fundamental contradiction within fascism: the incompatibility of ultimate triumph with perpetual war. "Contempt for the weak," which is uncomfortably married to a chauvinistic popular elitism, in which every member of society is superior to outsiders by virtue of belonging to the in-group. Eco sees in these attitudes the root of a deep tension in the fundamentally hierarchical structure of fascist polities, as they encourage leaders to despise their underlings, up to the ultimate leader, who holds the whole country in contempt for having allowed him to overtake it by force. "Everybody is educated to become a hero," which leads to the embrace of a cult of death. As Eco observes, "[t]he Ur-Fascist hero is impatient to die. In his impatience, he more frequently sends other people to death." "Machismo," which sublimates the difficult work of permanent war and heroism into the sexual sphere. Fascists thus hold "both disdain for women and intolerance and condemnation of nonstandard sexual habits, from chastity to homosexuality." "Selective populism" – the people, conceived monolithically, have a common will, distinct from and superior to the viewpoint of any individual. As no mass of people can ever be truly unanimous, the leader holds himself out as the interpreter of the popular will (though truly he alone dictates it). Fascists use this concept to delegitimize democratic institutions they accuse of "no longer represent[ing] the voice of the people". "Newspeak" – fascism employs and promotes an impoverished vocabulary in order to limit critical reasoning.

Er vel det. Herodot brukte omskrivingen Palestina for Philistina om kyststrekningen fra ca Lebanon til Egypt, ikke for landene innenfor som Judea og Galilea. Nå vet ikke jeg om du støtter palestinere eller ikke, men om du gjør det så anbefaler jeg et annet spor, ellers havner man i helt konstruktive krangler som dette som er en avsporing fra dagens problem og eventuelle løsninger.

Fox news anker/reporter (selvsagt...). https://www.google.com/search?q=Brooke+Singman&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Hvem faen er Brooke Singman?

NATO har (takk Gud) ingen forpliktelser overfor Ukraina.

Du får sende en mail til Sneve Martiniussen og Mimir hvis du enda ikke har fått det med deg hvorfor hun måtte gå

Jeg går ikke på avsporingen din. Hold deg til temaet. Btw; ingen kineser har gjort pakistanere noe vondt. Så jeg hater verken Kina eller kinesere. Tolk det som du vil.

Jeg er enig med ditt siste poeng, men å trekke inn ABB blir lavmål. Det blir som å sammenlikne toppolitikere i SV eller AP med Stalin og Mao. Hva ønsker journalisten å oppnå? Det var et større avsnitt i artikkelen vedrørende ABB - dvs. "1: Demokratene som hovedfiende". Ironisk nok kritiserte NRK Trump senest i går, for å anklage pressen og venstresiden for å sette konservative i potensiell fare for voldelige ustabile mennesker, ved å ukritisk bruke merkelapper som "nazist", "høyreekstrem" o.l. på mainstream am. konservative. Dagen etter setter NRK likhetstegn mellom ABB og Charlie Kirk. En smule ironisk?

Så du vil ha Kina og ny verdens valuta? Bare et spørsmål

Ser du for deg at Kina vil drive det mer rettferdig om de tar over for USA? For om ikke USA styrer, så styrer noen andre. Maktfordelingsprinsippet gjelder ikke globalt.

Jaha.

Det er en stor vesensforskjell på å ubedt stikke sine egoistiske fingre i andre lands pai, og å oppfylle sine NATO-forpliktelser.

Nei, det er ikke medfødt. Jeg var en NPC som stemte AP akkurat slik besteforeldrene og foreldrene mine gjorde første gangen jeg fikk stemme. Det endret seg raskt med en gang jeg ble mer voksen, fikk min egen jobb, bolig, betalte regningene selv og var aktiv i næringslivet. Akademia hadde mye positivt, blant annet en veldig god realfagslærer som var veldig god på å lære fra seg fysikk, samt gode medstudenter. Akademia var derimot også en av infytelsene på meg om hvor viktig det er å tenke selv, og ikke bare følge flokken og ta alt norsk akademia sier for god fisk når det kommer til politikk og verdensbilde. For eksempel da lærere innen geografi, samfunnsfag og til og med norsk forsøkte å overbevise oss om at vår (vestens) historie i majoritet bunner i rasisme og slavehandel.

Og hva eksakt sa hun som gjør at du mener at hun fortjener moralsk fordømmelse, hva har hun sagt som bryter med regler for hva som er lov til å mene..?

Hadde de vært rettferdige og ikke drevet av grådighet så kunne de funket som verdenspoliti. Men slik har det ikke vært de siste 70 årene. Den aktive rollen som du løfter frem, hva innebærer den for deg? Er det for eks. at CIA skal fortsette å velte statsfolk i diverse land som de har gjort gjennom historien? Er det å bruke vetoretten sin aktivt for Israels fordeler i FN osv? Hva er det med nordmenn som på liv og død må fremstille USA så positivt enda det er ganske mange amerikanere som har innsett hvilken rolle AIPAC har hatt, og hva den har gjort for livene deres?