Anmeldelse av Evil Days of Luckless John

[kaalaaker]

Kun eit spørsmål trer fram som gjeldande akkurat no. Kor dårlig kan eit spel eigentlig bli?

Les mer

[Turboleif]

Haha, dette hørtes nesten så dårlig ut at det må testes!

[Dinsdale]

Det er vel strengt tatt ingen som tvinger dere til å teste denne type spill. Skal dere teste spill ingen har hørt om så ta for dere gode spill. Joda det har underholdningsverdi, herregud så bortkastet tid.

[StianGH]

Haha, dette hørtes nesten så dårlig ut at det må testes!

 

Tenkte det samme =D Laster ne*host**herk*skaffer spillet på lovlig vis i dette øyeblikk.

[The Stig]

Det er vel strengt tatt ingen som tvinger dere til å teste denne type spill. Skal dere teste spill ingen har hørt om så ta for dere gode spill. Joda det har underholdningsverdi, herregud så bortkastet tid.

 

Mjaa, mjoo - forsåvidt enig i dette tilfellet. Ser av produktinfo at spillet ble utgitt 26. Oktober 2007, hvorfor er det plutselig relevant å anmelde det nå? Ja, slike anmeldelser kan være morsomme, men jeg syns det burde være et vis poeng bak.

[TST]

Det er vel strengt tatt ingen som tvinger dere til å teste denne type spill. Skal dere teste spill ingen har hørt om så ta for dere gode spill. Joda det har underholdningsverdi, herregud så bortkastet tid.

 

Mjaa, mjoo - forsåvidt enig i dette tilfellet. Ser av produktinfo at spillet ble utgitt 26. Oktober 2007, hvorfor er det plutselig relevant å anmelde det nå? Ja, slike anmeldelser kan være morsomme, men jeg syns det burde være et vis poeng bak.

Slapp av folkens. Dere vet godt at vi ikke har for vane å publisere anmeldelser av mange måneder gamle spill. Forklaringen er enkel: Dette var en av prøveomtalene til Pål Solheimsnes (som fra i dag er et fullverdig medlem av redaksjonen, så for han var dette alt annet enn bortkastet).

 

Det blir for dumt å forkaste en så godt skrevet anmeldelse, og vi tror alle har godt av å lese en skikkelig slakt en gang i blant, også når spillet er noen måneder gammelt :-)

[radiohodet]

Haha, dette spillet er allerede legendarisk blant adventurespillere fordi det er så utrolig dårlig. :!:

[obcilion]

"...dozen or so bad-guys, touch of humor and simple functional interface make this adventure recommendable to an immense range of gamers"

 

fant det på ign.com

 

tror ikke de har prøvd det

[The Stig]

TST: Heh, tar det med knusende ro jeg. Og det stemmer vel godt at det er ikke ofte dere kommer med slike anmeldelser, og som du sier, den var godt skrevet. Håper du ser hvorfor - vi - stusset litt, men nå har du jo levert en fullgod forklaring. Ser fram til å lese mer av Pål Solheimsnes

[Tordenflesk]

Jeg husker jeg ikke orket spillet lenger midt i fengsels-sekvensen som fulgte den som ble beskrevet i artikkelen. MØKK!

[TSP]

Dette var en god skrevet omtale, ønsker Pål velkommen som skribent til gamer.no. Liker å lese artikler på nynorsk!

 

 

2-3/10 spill er spill jeg sporadisk kan finne på å teste kun for underholdningens skyld, som enkelte andre gjør når det er slakt på gang. Men når det går så langt ned som til 1/10 her på gamer.no da holder jeg meg unna...

[HFL]

Morsom lesning, godt skrevet, må nesten prøve spillet som alle andre her bare for å oppleve hvor dårlig det er! :!:

[Neppe]

Dette på lik linje med film har vel en slik motsatt effekt?

 

Alle vil jo se filmen som er så horibelt dårlig, at det blir komisk. Alle må se den, for å få bekreftet at den faktisk er så dårlig. Jeg fikk lyst til å prøve spillet, bare for å bekrefte at det er fatalt.

[Tå.]

Jeg har min egen lille teori om at anmeldelser av denne typen kun blir publisert pga gamer.no ønsker å dra ned den samlede snitt karakteren av alle anmeldelser.

 

En slik anmeldelse har uansett liten nytteverdi for meg som leser. Bare ved å lese teksten på forsiden forstår jeg at anmelder trolig gir terninkast 1 og det er mao bortkastet å lese. Er vel bedre å anmelde noen nisje spill som det er verdt å kaste søkelyset over? Men slike spill eksisterer kanskje ikke lenger...

[Amored]

Da blir det nytt PC-spill på meg også gitt