Test: AMD Radeon R9 290

[VargAamo]

Her snakker vi både FPS og høye temperaturer.

Test: AMD Radeon R9 290

[SWAT dude...]

Hvordan har det seg at dere konkluderer med at varme er et problem i konklusjonen mens det ikke er listet i konklusjonen i testen av 290X?

 

Merk: Jeg argumenterer ikke for at det ikke er et viktig ankerpunkt, jeg savner bare kontinuitet i testene deres.

 

Når du har to produkter som er så nært beslektet som disse to kortene er det unaturlig å kun liste et ankerpunkt i en av testene når det er like fremtredende i begge produktene.

[blinc]

"alt du kan høre er skjermkortvifta ? selv gjennom hodesettet ditt med lydeffektene på full guffe". Litt overdrevet? God pris iallefall og det er bra for konkurransen.

 

PS: Hw kan gjerne legge ved lydfiler av støy ved test av skjermkort.

[N o r e n g]

Helt sinnsvak ytelse i forhold til pris!

 

Angående støy er det et par løsninger som computerbase har testet: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/amd-radeon-r9-290-im-test/

Det å senke viftehastigheten ned til 40% gjør at støynivået havner på samme nivå som R9 290X, mot at ytelsen faller drastisk.

Monterer man en Arctic Accellero Extreme III kan man få støynivået ned til et nivå der det er betydelig bedre enn 780 og Titan, og ytelsen går faktisk litt opp!

[dbass]

Det som forbauser meg er at det blir varmere enn 290X, men har dårligere ytelse. Hvis viften og kjøleren er de samme, så er det ekstra rart, fordi 290 trekker ut i fra testen deres mindre strøm enn 290X. Eller er 290 stillere enn 290X?

[N o r e n g]

Det som forbauser meg er at det blir varmere enn 290X, men har dårligere ytelse. Hvis viften og kjøleren er de samme, så er det ekstra rart, fordi 290 trekker ut i fra testen deres mindre strøm enn 290X. Eller er 290 stillere enn 290X?

R9 290 er jo de brikkene som ikke passet til R9 290X, men fortsatt var brukbare.

Anandtech forklarer det ganske bra: http://www.anandtech.com/show/7481/the-amd-radeon-r9-290-review/15

Generelt syns jeg Hardware.no forklarer for lite i denne testen.

[MOO-]

Må nok vannkjøles disse her om det skal lønne seg med tanke på støy .)

[Bjoern89]

Selvsagt. Kjøper pc til nesten 24.000 kroner, så kommer rampage IV black edition hovedkort og billigere skjermkort

 

Jojo, får da hvertfall shadowplay på min gtx 780.

 

http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=1299877&su=5B362BAA-850D-41BF-8B84-790553C46789

[Andrull]

R9 290 er jo de brikkene som ikke passet til R9 290X, men fortsatt var brukbare.

Anandtech forklarer det ganske bra: http://www.anandtech.com/show/7481/the-amd-radeon-r9-290-review/15

Generelt syns jeg Hardware.no forklarer for lite i denne testen.

Anandtech forklarer det. Men forklaringen passer ikke i tilfellet hos Hw.no, hvor poenget er at de trekker motstridende konklusjoner. For poenget er at r9 290 visstnok trekker noe mindre strøm enn 290x, OG har høyere temps og støy.

Med samme kjøler og PCB så er det litt motstridende informasjon.

 

Dette er nok pga målefeil, da mer spesifikt av effektforbruket som burde vært omvendt. Anandtech bekrefer misstanken om at det nok ikke er målt helt korrekt. (290 trekker mer enn 290x)

[leifeinar]

Rart AMD insiterer på å slippe kort med referanse kjøler.

 

Og nå må vel Nvidia dumpe 780 prisen enda 1000 kr ned

Endret 5. november 2013 av leifeinar

[Django]

Er det noen grunn til at Titan ikke er tatt med i resultatene?

[PinkCase]

Som flere har kommentert her så virker jo Hw bare mer og mer useriøse i testene sine.

Dette er brannfarlig, men 290x er ikke det? Også har jeg fortsatt ikke kommet over at de mente at 290x knuste toppkortet til nvidia

[VargAamo]

Som flere har kommentert her så virker jo Hw bare mer og mer useriøse i testene sine.

Dette er brannfarlig, men 290x er ikke det? Også har jeg fortsatt ikke kommet over at de mente at 290x knuste toppkortet til nvidia

 

Hei, og takk for tilbakemelding!

Etter vårt syn er temperaturene påfallende høye for dagens testmodell, særlig med tanke på at kortet leverer markant svakere ytelse enn sin storebror. Dette ville i og for seg ikke vært så galt hvis ikke for at kortet altså legger seg nær temperaturmålet så raskt som det gjør - en god del raskere enn Radeon R9 290X, uten at vi fikk tatt tiden - og i våre tester er dette attpåtil på en åpen rigg. Som vi skriver later mye til at dette henger samme med endringene i kortets standardinstillinger som ble puttet inn i PowerTune rett før lansering.

 

Hva angår forrige test ville vi kanskje ikke kalt det knusing med de prisene som finnes i dag, men den gang var det snakk om å levere bedre bildeflyt i nesten samtlige situasjoner, men omkring 1000 kroner billigere. GeForce GTX Titan hadde vi da som nå ikke oppdaterte testresultater for, ettersom vi ikke har fått tak i et testeksemplar, så vi vurderte det da opp mot GeForce GTX 780, men alt tydet på at også Nvidias absolutt aller råeste og dyreste ville slitt med å være merkbart raskere i de aller fleste tester.

[warioman]

Det må jeg si, gtx 780 får jo juling de fleste steder i spilltester. Hadde jeg ikke hatt 680 så hadde jeg oppgradert med en gang

[warioman]

 

Som flere har kommentert her så virker jo Hw bare mer og mer useriøse i testene sine.

Dette er brannfarlig, men 290x er ikke det? Også har jeg fortsatt ikke kommet over at de mente at 290x knuste toppkortet til nvidia

 

Hei, og takk for tilbakemelding!

Etter vårt syn er temperaturene påfallende høye for dagens testmodell, særlig med tanke på at kortet leverer markant svakere ytelse enn sin storebror. Dette ville i og for seg ikke vært så galt hvis ikke for at kortet altså legger seg nær temperaturmålet så raskt som det gjør - en god del raskere enn Radeon R9 290X, uten at vi fikk tatt tiden - og i våre tester er dette attpåtil på en åpen rigg. Som vi skriver later mye til at dette henger samme med endringene i kortets standardinstillinger som ble puttet inn i PowerTune rett før lansering.

 

Hva angår forrige test ville vi kanskje ikke kalt det knusing med de prisene som finnes i dag, men den gang var det snakk om å levere bedre bildeflyt i nesten samtlige situasjoner, men omkring 1000 kroner billigere. GeForce GTX Titan hadde vi da som nå ikke oppdaterte testresultater for, ettersom vi ikke har fått tak i et testeksemplar, så vi vurderte det da opp mot GeForce GTX 780, men alt tydet på at også Nvidias absolutt aller råeste og dyreste ville slitt med å være merkbart raskere i de aller fleste tester.

Poenget var vel at de begge nådde samme temperaturer etterhvert, og dermed blir de vel like brannfarlig uavhengig av om 290 eller 290X når 93-94 grader først? Er enig med HW at 93-94 grader er altfor varmt for et skjermkort på full load, både for 290 og 290X.

Men det skal jo sies at det vil jo slippes versjoner med bedre kjøleløsninger en standarden

[PantZman]

Hva er prisen på dette kortet? 3-4000kr?

 

Ser at 290X ligger like på 4300,-+ kan vi da regne med at 290 vil koste omkring 3300-3500,-?

[fflex]

De nye kortene fra AMD minner meg litt om Acer laptoper fra Elkjøp/Expert for et par år siden.

Leverte med god CPU til en lav pris, som ga en fin ytelse... men med et chassis, keyboard og en kvalitet som ikke gjorde brukeropplevelsen positiv.

Endret 5. november 2013 av fflex

[Nohabla]

Hos Dustin får du Gigabyte R9 290 til 3291,-

http://www.dustinhome.no/product/5010758122/gigabyte-radeon-r9-290-4gb-pci-e-dvi-hdmi-dp/

[Andrull]

De nye kortene fra AMD minner meg litt om Acer laptoper fra Elkjøp/Expert for et par år siden.

Leverte med god CPU til en lav pris, som ga en fin ytelse... men med et chassis, keyboard og en kvalitet som ikke gjorde brukeropplevelsen positiv.

Hvor er bristen i kvalitet mener du?

Teknisk sett så virker kvaliteten høyere på 290 enn på f.eks GTX 780.

 

De har kanskje ikke brukt millioner på det noe genereiske designet av dekselet, men de har i hvert fall satt ganske høye krav til produsentene om minstekrav til MOSFET, Kondensatorer og spoler (VRMen generelt), til å tåle en god overbelastning.

 

Uten krymping i byggeprosessen, så vil høyere ytelse raskt kunne føre med seg høyere strømtrekk. På samme måte som at GTX 780Ti ryktes å ha en TDP på hele 270W.

 

Et høyt støynivå er noe man er kjent med fra før av, og langt fra noe nytt på arkitekturer hvor fokuset er ytelse, og ikke effektivitet. (gjerne annenhver gang)

Endret 5. november 2013 av Andrull

[Woods]

Hva er prisen på dette kortet? 3-4000kr?

 

Ser at 290X ligger like på 4300,-+ kan vi da regne med at 290 vil koste omkring 3300-3500,-?

 

Morsomt å snuble over deg på dette forumet også, R!

 

Står i artikkelen at forventet utsalgspris vil ligge rundt 2900. La oss håpe på det beste!