Nå satser pornobransjen på 4K-teknologien

[AfterGlow]

Kan bidra til å fremskynde standarden.

Nå satser pornobransjen på 4K-teknologien

[Gloria]

Først ute nok en gang.

[Dummst]

.... venter enda på valgfri synsvinkel som skulle komme med DVD

[Simen1]

Jeg har sagt det før og sier det igjen: Film, særlig action og andre ting med mye bevegelse, bør starte med 120 Hz Full HD og deretter utvide til 120 Hz 4K.

[Blaz3r]

Jeg har sagt det før og sier det igjen: Film, særlig action og andre ting med mye bevegelse, bør starte med 120 Hz Full HD og deretter utvide til 120 Hz 4K.

 

filmer i dag ligger jo på 24hz. blir et voldsomt hopp da. vet ikke helt om det er nødvendig, syns BD filmer på 24hz/fps er bra nok jeg.

[Nødstopp]

filmer i dag ligger jo på 24hz. blir et voldsomt hopp da. vet ikke helt om det er nødvendig, syns BD filmer på 24hz/fps er bra nok jeg.

 

Full HD er jo også "bra nok" for de fleste for øyeblikket, men det betyr jo ikke at vi bør stoppe her.

[Session^^]

 

Jeg har sagt det før og sier det igjen: Film, særlig action og andre ting med mye bevegelse, bør starte med 120 Hz Full HD og deretter utvide til 120 Hz 4K.

 

filmer i dag ligger jo på 24hz. blir et voldsomt hopp da. vet ikke helt om det er nødvendig, syns BD filmer på 24hz/fps er bra nok jeg.

24 fps er jo helt mollbo. All den utvikling vi har hatt på teknologi fronten og så blir materiale gitt ut med 24fps. Godt dette sakte men sikkert er i endring nå.

[OnetroM]

 

Jeg har sagt det før og sier det igjen: Film, særlig action og andre ting med mye bevegelse, bør starte med 120 Hz Full HD og deretter utvide til 120 Hz 4K.

 

filmer i dag ligger jo på 24hz. blir et voldsomt hopp da. vet ikke helt om det er nødvendig, syns BD filmer på 24hz/fps er bra nok jeg.

Panoreringer i 24Hz er jo et sørgelig kapittel og burde vært passé på nyproduksjoner i 2013!

 

Første Hobbiten kom i High Frame Rate og det var en etterlengtet oppgradering. Bare synd de ikke sendte den i 2D HFR.

Jeg hiver meg delvis på Simen1, det er vesentlig mer å hente på 1080p før man på død og liv på øke til 4K. Dette blir tilsvarende megapixelracet på kamerafronten, mange pixler er ikke ensbetydende med god kvalitet på bildeopplevelsen. Jekk opp til 50/60Hz, der kommer vi til å se en vesentlig forskjell.

[mackanz]

120 blir ju i så fall interpolerat så det blir det inte på en lång stund. Däremot 48 ligger till hands att bli nästa standard. Problemet är att filmerna tar dubbelt så stor plats och bandbredd och i tillägg finns det väldig få framvisare i hemmet som klarar 48p. En BluRay med dagens komprimering hamnar fort på 80-90GB. 100 om allt extramaterial skall vara i 48P. Lägg till att en ny surroundcodec är på gång med flera kanaler och vi har filmer som tar upp 120GB. Snart måste filmerna komma på ett snabbare media som källa, alternativt måste BluRayspelarna ha en större cache i form av en SSD eller liknande.

Endret 18. oktober 2013 av mackanz

[RqO]

På den negative siden kommer sikkert kinobilettens pris til å tredobles om de går til 50/60fps.

Filmene blir større, så trenger ellers raskere nett for streaming etc.

 

Men gleder meg til dagen, om jeg enda lever, hvor det er 4K 120fps filmer. Ikke at jeg har 4K skjerm enda heller, hadde jeg ikke tidligere kjøpt tre skjermer, og montert TVen rett over dem, kunne jeg vurdert det.

[AndersT2]

.... venter enda på valgfri synsvinkel som skulle komme med DVD

 

Jeg har mange Musikk DVDer som har dette.

[E_B84]

Filmene blir større, så trenger ellers raskere nett for streaming etc.

 

Stemmer det at kinoene streamer filmene?? :-O

Trodde ikke de streamet 1080p med 7.1 DTS HD Master Audio over nett??

[Rattata12]

 

Filmene blir større, så trenger ellers raskere nett for streaming etc.

 

Stemmer det at kinoene streamer filmene?? :-O

Trodde ikke de streamet 1080p med 7.1 DTS HD Master Audio over nett??

Det gjør de ikke, de får de på harddisker, og er ofte i 2K eller 4K Ligger på ca. 300-800GB alt etter

[ATWindsor]

filmer i dag ligger jo på 24hz. blir et voldsomt hopp da. vet ikke helt om det er nødvendig, syns BD filmer på 24hz/fps er bra nok jeg.

 

24 fps hakker masse, jeg skulle også gjerne sett 120 fps.

 

Ellers tror jeg pornobransjens påvirkning er overvurdert, kanskje det var viktig i VHS-tiden, men nå? Eller for bluray/HD-DVD? Skeptisk.

 

AtW

[StorPeder]

De satset jo på 3d også, uten at det hjalp nevneverdig.

Må si meg litt enig med ønske om økt bildefrekvens.

[Jannis-15]

filmer i dag ligger jo på 24hz. blir et voldsomt hopp da. vet ikke helt om det er nødvendig, syns BD filmer på 24hz/fps er bra nok jeg.

Mulig du syntes det, men folk er nok veldig forskjellige her. Perosnlig er jeg av den som sitter og irriterer meg grenseløst over hvor mye filmer "hakker" pga. den lave FPSen. Enten det er hjemme eller på kino. Dette burde vært unngått i 2013.

Omtrent like irriterendes som å kjøre bak biler med LED lys som oppererer på lav frekvens. Men tydeligvis er ikke alle like følsomme for dette, og samme gjelder vel trolig for film også, hvor noen ikke ser forskjeld på 24 og 120fps, og noen enorm forskjeld på det.

 

Blir kanskje litt off topic, men samme prinsipp.

 

Hva venner og familie ser:

 

Hva jeg ser:

[arokh]

 

24 fps hakker masse, jeg skulle også gjerne sett 120 fps.

 

Ellers tror jeg pornobransjens påvirkning er overvurdert, kanskje det var viktig i VHS-tiden, men nå? Eller for bluray/HD-DVD? Skeptisk.

 

AtW

 

Høres ut som om oppsettet ditt ikke kan spille av 24p skikkelig, er silkeglatt her.

[xClaymanx]

.... venter enda på valgfri synsvinkel som skulle komme med DVD

Er jo porrfilmer med valgfri synsvinkel. Lurer på om det var Vivid eller noe sånt for mange år siden. Men ble vel fort dyrerere enn det smakte for å si det sånn

Endret 18. oktober 2013 av xClaymanx

[G]

120 blir ju i så fall interpolerat så det blir det inte på en lång stund. Däremot 48 ligger till hands att bli nästa standard. Problemet är att filmerna tar dubbelt så stor plats och bandbredd och i tillägg finns det väldig få framvisare i hemmet som klarar 48p. En BluRay med dagens komprimering hamnar fort på 80-90GB. 100 om allt extramaterial skall vara i 48P. Lägg till att en ny surroundcodec är på gång med flera kanaler och vi har filmer som tar upp 120GB. Snart måste filmerna komma på ett snabbare media som källa, alternativt måste BluRayspelarna ha en större cache i form av en SSD eller liknande.

 

Kunne de heller lagt seg på en mellomting. Altså f.eks. en fordelingsnøkkel som ble symmetrisk i forhold til tid, men hvor de noen ganger viste oss et et ekstra bilde, og noen ganger viste oss en kopi av et gammelt bilde. Det siste med å vise en kopi av gammelt materiale har man jo allerede i MP4-standarden hvor deler av bildet som står i ro ikke fornyes før det kommer nye bevegelser i filmen.

[Jannis-15]

 

Høres ut som om oppsettet ditt ikke kan spille av 24p skikkelig, er silkeglatt her.

Silkeglatt? Spør en gamer om de syntes 24fps er silkeglatt...

Men som sakt, tydeligvis enorm forskjeld på folks evne til å se høy frekvens/fps eller ikke. Jeg plages av at 200+hz led lys på biler flikrer, mens du tydeligvis syntes 24fps er silkeglatt.