– 3D-film vil ta helt over

[AfterGlow]

Ifølge Star-Wars-skaperen er 2D allerede gammeldags

 

Les mer

[Gjest Slettet-77do0b]

– Når du ser en film nå som ikke er i 3D er det som å se på film i sort/hvitt. Det er en bedre måte å se film på, og jeg tror at 3D vil ta fullstendig over akkurat som fargefilm gjorde, sa Lucas under konferansen, sikkert ikke helt uten visse markedsføringshensikter.

 

Trenger det nødvendigvis å bli en dårligere filmopplevelse av at filmen er sh? Det tror ikke jeg. Personlig så klarer jeg meg utmerket godt uten 3D, på samme måte som at jeg klarer meg utmerket godt uten å ha plassert massevis av høytalere rundt i stua for å få en god filmopplevelse. Det er vanskelig å gjøre gull ut av gråstein så dersom man ejakulerer 3D på en ellers dårlig film så vil den ikke bli noe bedre av den grunn.

Kanskje jeg er gammeldags, men jeg foretrekker som sagt 2D foreløpig. Farger er heller ikke nødvendig for å gjøre en film bra.

[JohndoeMAKT]

Haha, aprilsnarr! Men dere gikk litt langt ved å skrive at Star Wars Episode I kommer i 3D? Haha, hvem er så dumme at de kjøper den?

[Rudde]

Nå er Star Wars gammeldagse filmer å så jeg skjønner faen ikke hva problemet hans er.

[- Slaktarn -]

Glemte et øyeblikk at det var 1. April i dag, gitt.

[Rudde]

Jeg bor i USA og det ekke 1. April!

 

Og artikkelen ble postet på yahoo i går.

Endret 1. april 2011 av Rudde93

[Tåkefyrste]

Tenker dette er aprilsnarr ja, men om det hadde vært sant, så hadde jeg sagt meg helt enig med Mr. Lucas.

De folka som er skeptiske til 3D er av samme type som var skeptiske til fargefilm for mange år siden.

[Rudde]

Uansett ble artikkelen skrevet i går (kilden) så skjønner ikke hva dere spekulerer i, hvis dere er skeptiske får dere vel bare lese kilden!

[Tåkefyrste]

Intervjuet med Lucas kan godt være sant, han er iallefall typen til å støtte opp om slik teknologi. Men jeg har mine tvil om at Star Wars er på vei som relanseringer i 3D, iallefall hadde det vært kjempedigg

 

Edit: Ser at det er en gammel artikkel, wow, jeg visste ikke at de hadde planer om det. Ser fram til dette.

 

Edit2: Og jeg HATER 1.april. Vet ikke hva man skal ta seriøst, iallefall når det ikke her helt opplagt om det er en spøk eller ikke.

Endret 1. april 2011 av apollox

[- Slaktarn -]

Jaha.. men da klarer jeg meg fint med min "gammeldagse" 2d plasma et par år til, gitt.

 

Ikke faan om jeg skal bli dytta over på et format som krever at jeg må ha briller liggende om jeg og kompisgjengen skal se film en kveld.

 

Ikke nok med det, men noen (meg bl.a.) blir dårlig av å se 3d-filmer.

ÈN gang på kino, aldri mer.

 

 

Håpet er at dette 3d-tullet er en forbigående gimmick, men det er jo en ørliten sjanse for at jeg tar feil...

[Ståle]

http://www.starwars.com/movies/saga/announce3d/index.html

September 28, 2010

[Svinks]

3D flopper. Har man OK perspektivsyn tolker man dybden i bildet greit nok og lager sin egen 3D i hodet som er langt bedre enn den syntetiske 3D-en på 3D-filmer, og man trenger ingen spesialpreparerte filmer og 3D-skjermer og briller.

 

Jeg vil mye heller ha TV og film med lukt.

Endret 1. april 2011 av Svinks

[Swome]

Er vel ikke akkurat overraskende om Lucas vil tjene noen ekstra kroner på å lansere 3D-utgaver.. De finnes jo i 500 forskjellige utgaver allerede.

 

Gi oss heller TV'er med 4K oppløsning og brilleløs 3D så skal eg bytte ut min.

[Pjassop]

Det er kanskje første april, men det hadde ikke overrasket meg om Lucas hadde sagt noe slikt. Mannen er jo talentløs, og suksessene hans har som regel kommet av at han har latt andre ta seg av alt!

[ATWindsor]

Hva har Lucas bidratt med av fornuft de siste ti årene? Jeg håper og tror han tar feil. Det er store kvalitetsmessige ulemper med 3d kontra 2d.

 

AtW

Endret 1. april 2011 av ATWindsor

[Tåkefyrste]

Det er kanskje første april, men det hadde ikke overrasket meg om Lucas hadde sagt noe slikt. Mannen er jo talentløs, og suksessene hans har som regel kommet av at han har latt andre ta seg av alt!

 

Dummeste jeg har hørt. Mannen er et geni, og har tilført filmindustrien fantastisk mye over årene.

[ORLY?]

Jeg vil mye heller ha TV og film med lukt.

 

I det øyeblikk jeg leste dette kom jeg på en film basert på WWII hvor det er en scene hvor noen barn står nede i en dass, full av avføring som skvulper rundt..

 

Tror det var Schindlers liste.

 

Med andre ord: lukt fra tv'en burde det evt finnes en av/på bryter til.

[JohndoeMAKT]

Edit2: Og jeg HATER 1.april. Vet ikke hva man skal ta seriøst, iallefall når det ikke her helt opplagt om det er en spøk eller ikke.

 

Jeg syntes uansett lite godt om saken. Hvilket forsøk på 3D er dette? Tredje? Nå håper jeg bare det ikke tar en for lang tid før forbrukerne innser at 3D ikke er noe magisk slik at produsentene slutter å bruke det i filmer hvor det ikke forbedrer opplevesen bare fordi de kan skrive 3D på coveret og dermed selge mer.

Endret 1. april 2011 av JohndoeMAKT

[Hyperio]

Gi oss heller TV'er med 4K oppløsning og brilleløs 3D så skal eg bytte ut min.

Jepp. 3D vil aldri slå an før det blir brillefritt. 3D er en unødvendig gimmick som passer bedre til spill og andre medier enn film. 3D kontra 2D kan på ingen måte sammenlignes med sort/hvitt kontra farge.

[Tåkefyrste]

Jepp. 3D vil aldri slå an før det blir brillefritt. 3D er en unødvendig gimmick som passer bedre til spill og andre medier enn film. 3D kontra 2D kan på ingen måte sammenlignes med sort/hvitt kontra farge.

 

Enig i det første du sier, men at det er en gimmick vil jeg ikke si meg enig i. Det var garantert folk som sa at fargefilm var en gimmick, og totalt unødvendig også.

 

3D i dagens form er ikke bra nok, men konseptet kommer til å bli standard i fremtiden. Hvis kvaliteten på 3D blir like bra som 2D og brilleløs attpåtil, så er det ingen grunn til å se film i 2D.