Herr Brun

Hadde de spurt meg, ville jeg sagt at alle som var registrert eller har betalt før utkjøring slipper gebyret, alle som betaler etter utkjøring betaler (uansett faktura eller online-betaling). Da står de i alle fall sterkere.

Det er ikke et krav til at det er en direkte sammenheng mellom underliggende kostnader og størrelse på gebyret for andre gebyr enn fakturagebyr. Spørsmålet er om dette er et fakturagebyr (et "gebyr for bruk av et bestemt betalingsinstrument eller betalingsmiddel fra en forbruker"). Kun da gjelder bestemmelsen. Jeg tipper svaret på det er ja, så lenge det kun er når kunden får utstedt faktura at gebyret gjelder. Dette selv om de mener at det ikke er fakturautstedelsen som sådan, men det å finne ut hvem som skal få faktura, som koster. Det er nok en naturlig del av nettopp faktureringsprosessen.

Hvis gebyret er uavhengig av betalingsmiddel og -måte er det ikke i strid med finansavtaleloven. Hvorvidt gebyret er del av avtalen slik at du er forpliktet til å betale det må vurderes etter andre regler. Informasjon på nettsiden kan være tilstrekkelig hvis det er tydelig vist til at prislisten kan finner det og at det påløper gebyrer.

Svaret her er forøvrig enkelt: Som privatperson er man ikke kunde i en bank med gebyrer for dagligbanktjenester.

Sparebank 1-bankene setter renter og gebyrer helt uavhengig av hverandre. At din lokale bank er gebyrfri betyr ikke at alle er det. Sjekk f eks ut Ringerike og Hadeland, Nordmøre, Lom og Skjåk. Helt sikkert flere av dem som har gebyrer som standard. Finnes helt sikkert gebyrfrie produkter eller programmer, men de har gebyrer som standard.

Da bør du slutte med sparing, for du har ingen forståelse for hva du driver med i finansmarkedene. Forventet avkastning i aksjemarkedet over tid er i størrelsesorden 6 % over inflasjonen. Grunnen til at du kan forvente avkastning som vesentlig overstiger inflasjonen og risikofri rente er at du må tåle at verdiene svinger. Så mange år vil du ha negativ avkastning. Mange år vil du ha over forventet avkastning. Men å påstå at fond "gir 30 %" avkastning på basis av at globale indeksfond har gjort det akkurat det siste året er fullstendig bananas. En slik påstand er det ikke mulig å komme med om man forstår noe som helst om investeringer, men da er man nok der på Dunning Kruger-kurven at man gjerne gir råd om det.

Tilby dem å refinansiere lånet med et rente- og avdragsfritt lån fra dere med pant i boligen.

Det gir ingen mening. De store og likvide delene av krypto-markedet er nettopp det, likvide. Det er fullt av proffer som sørger for at lavrisiko arbitrasje-muligheter blir brukt opp. 1 bitcoin handles akkurat nå til 63 565 dollar. 1 ether handles til 3108 dollar. I praksis får du kjøpe bittelitt dyrere og selge bittelitt billigere enn dette. For at du skulle få flere dollar (og så kroner, evt bare direkte kroner) ut av din eksisterende eth ved å veksle til bitcoin enn ved å selge eth direkte må du finne noen som vil gi deg mer enn 0.049 bitcoin for en ether. Antageligvis en del mer for å ta hensyn til en ekstra runde handling, med tilhørende transaksjon kostnader. Det kommer du ikke til å finne. Mer pragmatisk: nøyaktig hva er det du har tenkt til å gjøre for å få mer ut av din eksisterende ether-beholdning gjennom veksling til bitcoin enn du ville fått ved å selge ether? Gå gjennom steg for steg, så skal jeg vise deg hva som er hullet i planen.

Ja, du tar feil

Han blir fraktet til Norge på den måten de som tvinger han til å reise til Norge mot sin vilje finner mest praktisk.

De beste rentene fra forbrukslånsbanker krever at du er en veldig sikker betaler, stort sett med noen ubelånte eiendeler også. Selv om de ikke tar pant når de gir lånet regner de med å kunne ta utlegg ved mislighold. Om du ikke eier nåla i veggen får du ikke lån til 8-9% rente med mindre du har massiv inntekt.

Opsjoner du har fått i arbeidsforhold beskattes som arbeidsinntekt når du utøver (eller selger) opsjonen. Uten å være noen ekspert på dette mener jeg gevinsten er verdien av aksjen du får (eller pengene om du selger) på tidspunktet du utøver/selger, minus det du har betalt for opsjonen (hvis du måtte betale for den), minus det du må betale for aksjen når du utøver. Har du fått null-strike-opsjoner gratis er aksjekursen på tidspunktet du utøver dem gevinsten. Det er mulig du kan gjøre noen fradrag som følge av vesting-perioden. Det er i alle fall lovlig å gi «rabatt» på aksjer du kjøper i arbeidsforhold om det er vestingperiode. Men jeg vet ikke hvordan dette funker med opsjoner. Utgangspunktet er som over.

Jo.

Kron har en webapp (nettside) og ca 500 fond tilgjengelig. Det er en del ting som er annerledes og uvant med Kron, særlig at du må sette opp en portefølje med vekting og ikke kjøper fond for kronebeløp, men det er greit å forholde seg til fakta). (for ordens skyld: jeg har jobbet i Kron, men gjør det ikke lengre) edit: mente naturligvis at de også har en webapp/nettside, ikke kun mobilapp.

I de fleste tilfeller vil det spørsmålet bli avgjort av hvorvidt du faktisk mente at løftet skulle være rettslig bindende eller om dette var ment å være en sosial forpliktelse. Der skiller ikke den problemstillingen seg vesentlig fra hvis vi lover hverandre det samme. Ensidig forpliktende disposisjoner har noen særtrekk som påvirker både tolkninge, vurderingen av ugyldighetsreglene og revisjon etter avtl § 36. Men gjensidighet er ikke et gyldighetsvilkår og det du har sitert er ikke en korrekt gjengivelse av norsk rett.