Wheeljack

Etter varme anbefalinger her i tråden fikk jeg nå omsider sett Slow Horses. Det er noe av det bedre jeg har sett på lenge.

Dyreste enkeltkjøp: Canon EF f/2.8 70-200L IS USM III. På sommertilbud til 17.999 for et par-tre år sida (nytt) Ellers så det første året mitt som nybegynner med DSLR sånn ut: Canon EOS 5D MKII - 5000 (brukt av en venn) Canon EF 16-35L f/2.8 USM II : 7800 (brukt på finn) Brukte det i en tre-fire år, før jeg oppgraderte til et Canon EOS 5D MKIV til 14.500 (brukt) Objektiver holder seg generelt ganske jenvt i pris har jeg sett, men av og til kan det være et par kupp å finne på bruktmarkedet.

Da er ikke løsninga jeg foreslo noe for deg.

Jeg har tre stk TP-link Tapo C310 stående på forskjellige steder både inne og ute. https://nye.elkjop.no/product/hjem-rengjoring-og-kjokkenutstyr/sikkerhet-og-overvakning/overvakningskamera/tp-link-c310-wifi-3mp-utendors-sikkerhetskamera/303926 Finnes sikkert i billigere og enklere varianter også. Ikke noe abonnement kreves, Kameraet kobles på hjemmenettet og kan logges inn på via app på telefonen enten du er på samme nett, eller på internett. Støtter også opptak dersom du setter i et SD-kort.

Nei. Denne dommen er positiv for alle som ikke ønsker at voldsmenn skal få lov til å få utløp for tendensene sine ved å gjemme seg bak en uniform. Å denge løs som den dømte voldsmannen i uniform gjorde har ingenting med å "kontrollere situasjonen" å gjøre. Det var overdreven bruk av vold og det er det som det reageres på. Så ille var voldsbruken at lagmanssretten dobla straffa som spesialenhetens advokat la ned påstand om, fra 60 til 120 dager.

Dette er hverken spekulering eller dømming. Betjenten har sjøl uttalt at det var derfor han sletta videoen... https://www.nrk.no/buskerud/politibetjent-godtar-bot-for-videosletting-i-kongsberg-politivoldssaken-1.16406486

Av nysgjerrighet... Hva slags modell? Jeg kjøpte en Ryobi snøfreser og to 36v batterier i vinter. Litt av tanken var at jeg kunne kanskje gå for en Ryobi gressklipper når McCullochen min tar sitt siste sviv.

Kan også skrive under på Honda. Besteforeldra mine hadde en gammal Honda grassklipper som var sikkert 10-12 år eldre enn internett, sammen med jordfreser og snøfreser også 80-ish Honda. Nå var bestefar min ganske flink til å ta vare på tinga sine, men det maskineriet der daua aldri. Litt sånn "buy once, cry once" har jeg inntrykk av. Har sjøl en McCulloch som har holdt ut i snart 10 år. Svakhet på den er plasttagger i framhjula som slites ut etter et par sesonger av metallet i tilsvarende tagger på drivakselen.

Spiller ikke Fortnite, men ser ikke problemet her heller. Det er jo valgfritt? Aner ikke hva emotene gjør, men har man ikke noe problem med disse Så la dem stå på da?

Ja, det må gjøres riktig. Jeg syntes det passa veldig godt i Oppenheimer f.eks. For å lett vise hvilken tidslinje handlinga befant seg i. Nå er det her strengt tatt litt over til kategorien film, men føler prinsippet er like passende for serier.

Jeg tror det jeg også. Spesielt siden det var såpass sprik fra tingretten til lagmanssretten. Fra full frikjennelse til 120 dagers fengsel. Om noe så tror jeg kanskje at straffa kanskje blir redusert - antagelig til det aktor opprinnelig la ned påstand om (60 dager) - men håper og tror at skyldsspørsmålet forblir.

Og hadde Simensen anmeldt situasjonen du beskriver som "grov politivold" og med bildebevis fra videoovervåkning så hadde heller ingen brydd seg. Det er sånn som du beskriver det skulle ha foregått. Fra VGs artikkel: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GylrA9/politivold-saken-i-kongsberg-tiltalt-politimann-doemt Det her er viktige poenger. Og like ironisk er jo denne uttalelsen fra forsvarsadvokat Heidi Reisvang: Nettopp. Full frifinnelse setter en enda skumlere presedens. Det gir jo politiet blanko-fullmakt til å banke opp hvem dem måtte føle for. Ingen sier at det var feil å være hardhendt med Simensen, men det kunne ha vært løst på mange andre måter enn å dundre løs med over 20 slag mot hode og kropp på en som allerede blei holdt nede - slik den nå dømte voldsmannen i uniform gjorde.

Det er heftig gode skuespillerprestasjoner i den der. Likte serien veldig godt sjøl. Gled deg til resten.

En anmeldelse vil alltid være subjektiv, om den kommer fra èn person eller fra hundre tusen personer. Det vil si at en anmeldelse aldri kan være hverken riktig eller feil. Å sette noe på en skala/terningkast syntes jeg kan fort bli like misvisende. Ta bare den mye omtalte "episode 3" av Last of us. Alle som har gitt den 1 har dermed også sagt at det ikke var NOENTING bra med episoden. Ikke lyssetting, ikke regi, ikke skuespill, ikke musikk. Ingenting. Likeledes har alle som har gitt den 10 ment at her er det absolutt INGENTING å pirke på. Ingen kan si at det er "feil" måte å anmelde på heller da det er hva individet sjøl mener. Om man syntes handlinga er såpass dårlig at det gjør at alt annet med episoden framstår dårlig også, så får det være den enkeltes oppfatning. "Du ga Handmaidens Tale karakter 2? Da skjønte du den ikke!" Det kan så være det, men det forandrer ikke at jeg ikke likte den. Min subjektive mening er at den serien var dårlig. Det betyr ikke at dem som mener den er bra tar feil. Det er pga sånne ting som det her jeg mener at man ikke bør ta anmeldelser, profesjonelle eller ikke, altfor seriøst - folk har forskjellige meninger, og slik kommer det alltid til å være.

Stort sett når en film får terningkast 2 eller 3 av "profesjonelle anmeldere" så er det ofte noe jeg liker. Og det trenger ikke være noe verre enn at smak er subjektivt. At dem slakter noe, betyr ikke at det er hverken mer feil eller mer riktig enn at jeg likte noe. Det betyr bare at anmeldelsene dems er verdiløse for meg, noe som igjen gjør at dem har "null troverdighet" - for meg personlig.