0laf

Jeg er ikke så veldig begeistret for Forente Nasjoner (FN), men tror ikke "dyret" er en beskrivelse jeg ville benyttet?

Dersom han blir dømt til 30 års fengsel, etter tiltalen, så er det i det minste noe. Det fremstår dog noe usikkert. Skulle han bli frikjent, så er det bortkastede penger, og han kunne like gjerne råtnet i et pakistansk fengsel.

I morgen bør Cassidy Tvillingene variere kostholdet mer. Det blir veldig mye kylling, hamburger og fleskepannekaker 🍗🍗 🍔 🍔😁 😁

Breaking news !!!! Så når de har hevdet i nyheter, dokumentarer, og selv på sine egne nettsider, at de er en støttegruppe, så er det i følge deg bare løgn? "Bloggen er et initiativ fra støttegruppen til Viggo Kristiansen. Vi er flere som skriver og forbereder sakene, men ansvarlig for innholdet er advokat Arvid Sjødin. Hvem er støttegruppen til Viggo Kristiansen? .... Viggo Kristiansens støttegruppe består av flere personer med ulik bakgrunn. Av de som har stått frem offentlig er:" https://viggokristiansen.wordpress.com/about/

Vel, ikke alle, så jeg foreslår at du retter den kritikken dit den hører hjemme? __ Hvorfor i alle dager skal vi fokusere på dette? Har du et stort behov for å fokusere på ting som er opplest og vedtatt. Viggo Kristiansen er strafferettslig frikjent, og er å anse som juridisk uskyldig. Det må vel være langt bedre å fokusere på den pågående rettssaken, og de spørsmålet som er viktige der, i stedet for å gjenta til det kjedsommelige at Viggo er uskyldig. Hvorvidt han var delaktig i ugjerningene, vet dog ingen, og de som hevder noe annet, lyver. Det gjelder åpenbart en hel del som skriver her inne, som gjentar dette gang på gang. Med mindre de heter Viggo Kristiansen eller Jan Helge Andersen, så kan de umulig vite dette. Og nei. Det er ikke bevist at han ikke deltok, han er frikjent fordi påtalemyndigheten ikke kunne bevise det motsatte, at han deltok, som er noe helt annet. Nå skal han åpenbart ikke behøve å bevise sin uskyld, men ettersom Viggo er irrelevant, og saken nå dreier seg om Jan Helge, så må jo hans forsvarere forsøke å sannsynliggjøre at Viggo var der, som er det eneste som er interessant nå, ikke hva dere tror og føler om Viggos uskyld.

What he said ^ Samtidig er det jo alltid artig å være med på oppturer, selv om det er bare svindel og bedrag basert på verdier som ikke finnes. Bitcoin har steget en del i det siste, men det er underliggende årsaker. For det første var det en bunn etter at FTX gikk konkurs i 2022, og markedet krasjet, og valutaen har steget siden den gang. For det andre, så var det en halvering i April, som gjør at valutaen har steget før denne. Veldig forenklet forklart, så består Bitcoin av primtall, og målet er å finne stadig nye primtall, altså "mining". Primtallene har blitt så store, at det krever nå masse datakraft. En halvering er når mengden Bitcoin man får for å finne nye primtall halveres. Man får altså kun halvparten av betalingen for å drive med Bitcoin-mining, som gjør at kursen på valutaen normalt går opp før en halvering. Bitcoin har siden 2022 steget fra rundt $17k, til nærmere $70k, og basert på de bakenforliggende årsakene til den stigningen, og at det egentlig ikke dreier seg direkte om økt etterspørsel, så er det mer trolig at kursen vil gå ned, enn opp, på kort sikt. Det sagt, så er det en klovnevaluta uten reell verdi, så man vet aldri hvilken vei det går.

Det skal sies, igjen, at Viggo Kristiansen har hatt en offisiell støttegruppe, og at det finnes lukkede grupper på sosiale medier, med enkelte brukere som fremstår som nettopp "tilhengere av Viggo", og ikke kun personer som er opptatt av straffesaken. Den eneste som har hevdet at dette gjelder "..alle som mener det mangler fellende bevis", eller at det er snakk om noen fan-club, er deg. Fan-club er ikke nevnt av noen andre, og det som ble nevnt var at Joeal88 "...synes det er interessant og nesten litt fascinerende å følge mange av de hardeste tilhengerne til Viggo på sosiale medier ..." og dette klarte du å skrive et lengre innlegg om, hvor halvparten er din egen frie fantasi, og resten er synsing.

Melodi Grand Prix er i gang. Den ene deltakeren er galere enn den andre, med hekser fra OnlyFans, for små underbukser og annet. Etter at arrangøren nå har holdt på med Israel og Eden Golan, med omskrivninger, bytte av sang og annet, for å ikke fremstå for "pro-israelsk", store protester, også fra hjernedøde norske artister, så går svenske Eric Saade på scenen med palestinaskjerf. Han er tydeligvis kun en del av underholdningen under semi-finalen, ettersom det er norske Marcus & Martinus som representerer Sverige. https://www.dagbladet.no/kjendis/ebu-beklager/81371352

Men de er jo allerede fordrevet. De aller fleste palestinere hevder de har rett til hele Israel, og at de er flyktninger som bor i flyktningeleire på Gaza og Vestbredden, og at de egentlig ikke kommer derfra, selv om de har bodd der i fem generasjoner. Når man mener man er fordrevet, og at byen man bor i er en flyktningeleir, i det de hevder er verdens største fengsel, må det ikke være bedre at de får flytte? Er det virkelig bedre at de bor på et knøttlite område uten muligheter, enn at de får lov til å flytte til et annet område, med langt større muligheter? Gjelder dette da for alle flyktninger? Hva med de millionene av mennesker som UNHCR flytter hvert år, fra land som Sudan, Venezuela osv. skal vi bare la de bli der de er, fordi det er etnisk rensning å flytte de? Hadde ikke UNRWA eksistert, så hadde UNHCR flyttet mange av palestinerne for 50+ år siden, da "resettlement" er en av de viktigste strategiene for å løse flyktningekriser ... for alle bortsett fra palestinerne, som blir etnisk renset dersom de får det bedre? Og igjen, Jordan kommer aldri til å ta imot palestinske flyktinger, så det er kun en hypotetisk problemstilling, som aldri kommer til å skje.

Nå har ikke jeg foreslått etnisk rensning, så det eneste som er guffent her, er stråmannen din. At man flytter flyktninger er helt vanlig. UNHCR, den organisasjonen som jobber for flyktinger, alle verdens flyktninger, med unntak av palestinerne, gjør det hele tiden, og de kaller det for "resettlement". Millioner av flyktninger rundt om i verden flyttes til områder hvor de er sikrere og har det bedre, med muligheter til å klare seg selv. Det er helt vanlig. Hva er det som er så spesielt med palestinerne? Dersom de hadde vært underlagt UNHCR så ville det vært forsøkt å flytte de for lengst, og de ville ikke arvet flykningestatus og blitt fortalt at de har en evig rett til retur, som de aldri vil kunne utnytte. https://www.unhcr.org/what-we-do/build-better-futures/long-term-solutions/resettlement

Nå er det slik at Israel har langt større kontroll på Vestbredden enn i Gaza, og at de også på mange områder samarbeider med Palestinske Selvstyremyndigheter om sikkerhet osv. Vestbredden er et terrorreir av de sjeldne, på noen måter verre enn i Gaza, og det stanses terrorangrep og arresteres terrorister fra Vestbredden nærmest daglig nå. Den eneste årsaken til at PA fremdeles har delvis kontroll der, er at Israel påser at at Hamas og/eller Islamsk Jihad, som har langt større støtte enn PA, ikke avsetter Abbas. Selv PAs egne soldater og politi har gjentatte ganger truet med å ikke komme på jobb dersom ikke Abbas i større grad konfronterte Israel over krigen i Gaza, noe han raskt gjorde i frykt for å bli avsatt. I det øyeblikket Israel er ute av Vestbredden, så er en terrorgruppe den nye styresmakten ... vel, en terrorgruppe er allerede styresmakten (PLO/Fatah) .. men en annen og verre terrorgruppe.

Jeg tipper at du tar feil. Det jeg derimot kan garantere, er at ingen her er med i støttegruppen til JHA, ettersom den ikke eksisterer. Jeg tipper du tar feil der også. Helt fra de opprinnelige rettssakene har JHAs troverdighet vært trukket i tvil, og jeg tviler på at noen er her fordi de har "tillit" til den krabaten der. Likevel, la meg sitere noe fra Statsadvokatens innstilling til frifinnelse av Viggo Kristiansen "I store trekk har Andersen fra pågripelse og frem til i dag forklart seg noenlunde sammenfallende om de sentrale deler av hendelsesforløpet.... ... Slik vi ser det, kan vi .. ikke utelukke at også større deler av Andersens forklaring er feil, og vi kan ikke utelukke muligheten for at han feilaktig har forklart at Kristiansen var til stede og hadde en rolle under drapene og overgrepene mot de to jentene. Vi ser at det er bemerkelsesverdig dersom den historien han har fortalt detaljert og med overskuddsinformasjon, skal være oppdiktet (hva gjelder Kristiansens rolle), men det kan likevel ikke utelukkes. Det avgjørende må være at Andersens forklaring, ut fra bevissituasjonen i dag, må anses svekket særlig hva gjelder hans egen rolle på åstedet. Dette svekker naturlig nok også troverdigheten av øvrige deler av hans forklaring."

Jeg mener egentlig ingenting, og Jordan ville aldri gått med på noe slikt, da de heller ikke ønsker å ta seg av millioner av palestinere, så det er ikke et reellt alternativt, dessverre. På enkelte områder så er det likevel et bedre alternativ enn enda en palestinsk stat. Som nevnt er det plass nok, og det er muligheter i Jordan, samt at landet allerede er palestinsk, med en palestinsk befolkning, så det er ikke noe kultursjokk. Vestbredden har noe bedre muligheter i form av mer land og ressurser, men Gaza er uansett helt dødfødt. Det vil være særdeles vanskelig å få til noe på Gaza som kan bidra til arbeidsplasser og fungerende samfunn for godt over 2 millioner mennesker, med en befolkning som øker kraftig, på et bittelite område uten særlig ressurser. De vil til evig tid være avhengige av nødhjelp fra resten av verden, selv dersom terroreren stanses og de selv er villige til å forsøke å få til noe. Når man allerede anser seg å være flyktning og fordrevet, så må det vel være bedre å være fordrevet et sted man har muligheter til å leve et normalt liv, i stedet for i et høl som Gaza?

Det finnes vel muligheter for dette også, for eksempel at deler av Vestbredden blir annektert av Jordan. Dog, de fleste palestinere hevder jo allerede at de er flyktninger og er fordrevet fra Israel, så jeg har egentlig litt problemer å forstå at det spiller noen stor rolle om de er fordrevet til Gaza/Vestbredden, eller til Jordan. Same same ... but diffelent. Dette er hvordan man vanligvis løser flyktningekriser med folk som ikke lengre kan flytte dit de mener de hører hjemme, med relokasjon.

Må jo bare skyte inn at det finnes alternativer, blant annet at Palestinerne får det landet de allerede har, som er Jordan, med i overkant av 11 millioner innbyggere, de aller fleste palestinere, Det er en upopulær løsning, fordi palestinerne angivelig heller vil bo i slummen i Gaza, og aller helst i Israel, enn å bo bra i Jordan, men jeg er ikke helt sikker på om det egentlig stemmer. Jeg er norsk, og svært begeistret for Norge, men dersom jeg fikk valget mellom å bo i slummen, uten mat, og med knapt en potte å pisse i, hjemme i Norge, eller flytte inn i et greit hus i Sverige, med jobbmuligheter, mat og alt annet av nødvendigheter, så hadde jeg valgt det siste. Det er ikke første gangen forslaget har vært oppe, selv om hverken Israel, Jordan, palestinerne, eller noen andre, vil være med på et slikt forslag. Det er dog nok av plass også, Jordan har store områder hvor det knapt er folk, og det finnes muligheter der, i motsetning til i Gaza, som er så lite at det aldri vil kunne ha nok ressurser til å brødfø en befolkning på flere millioner. Palestinere er dog ikke som andre flyktninger. De kan ikke flyttes på, og man må ikke forvente at de skal kunne klare seg selv eller gå med på løsninger som ikke er helt optimale. https://www.jpost.com/opinion/article-795247