Nikon D700. Noen interesserte?

[Bruker-93156]

They say, that Nikon will anounce the D700 tomorrow, th 1st of july (Europe), with all facts.

 

Og også 2600£... Jey....

[MrLee]

Da angrer jeg enda mindre på at jeg kjøtpe D300 så nær opp D700. Digg Nikon!

Forøvrig var det vel ca det 5D lå på ved lansering?

[Bruker-93156]

Hva vil full small sensor si?

[ovrebekk]

Bildet til tomsi er nok humbug, men den tyske artikkelen virker lovende. Bare en dag igjen, jeg klarer nesten ikke vente

8 FPS med batterigrep, støvfjerning og innebygget blits. D700 blir århundrets flerbrukskamera.

Søkeren er visstnok større i D3, men man kan ikke få alt heller.

 

Hva vil full small sensor si?

Dårlig autooversettelse av den tyske artikkelen. Det betyr 35mm småbildeformat eller noe sånt. FF med andre ord.

Endret 30. juni 2008 av ovrebekk

[Bruker-93156]

If you say so

[korjan]

Hvis den kommer, så blir det mye digg på bruktmarkedet snart

[MrLee]

Akkurat det er helt sikkert

[SRD]

Lurer på hva Canon kommer med nå

[MrLee]

5D MK II har jo vært rykter om en stund.. og det er jo på høy tid den kommer...

[andreg]

Ser ut som om D700 har 95% dekning i søkeren...

Må si dette er et vesentlig drawback for min del. Synes 100% dekning i søkeren på D300 er veldig stor forbedring fra 95% på D200.

Får kansje heller håpe på at prisen på D3 faller om det blir annonsert en D3x...

 

Kjøpte også min andre SB-800 for en måneds tid siden, og det er ikke akkurat noe jeg savner på de jeg har. SB-900 må være fantastisk bra for at det skal falle meg inn å bytte ut blitsene.

[PMnormal]

They say, that Nikon will anounce the D700 tomorrow, th 1st of july (Europe), with all facts.

 

Og også 2600£... Jey....

Det er ikke så ille, Marius. Euro, ikke pund. Det blir nok omtrent det vi kan forvente at en 5D MkII kommer på.

 

Og hvorfor må du spare til en SB900 når du har to SB800? Det er ikke nødvendig å alltid ha det aller nyeste. Min 550EX sluttet ikke å blinke den dagen 580EX kom på markedet.

[Fulgu]

Om man ser ett bilde fra D3 og ett fra D300, på samme ISO, samme dybdeskarphet og i en situasjon hvor lukkertid ikke er relevant, feks studio, hva vil egentlig skille disse?

Edit: Og utsnitt selvfølgelig! På bilder tatt på over 100mm for begge.

Endret 30. juni 2008 av Fulgu

[Bruker-93156]

Og også 2600£... Jey....

Det er ikke så ille, Marius. Euro, ikke pund. Det blir nok omtrent det vi kan forvente at en 5D MkII kommer på.

 

Jeg mente 2600£ JIPPI! Altså innenfor rekkevidde Ikke billig, men kunne vært verre...

 

Og hvorfor må du spare til en SB900 når du har to SB800? Det er ikke nødvendig å alltid ha det aller nyeste.

 

Jo...

 

Etter en stund iallefall... Skammelig med tanke på hvor lite jeg bruker blits...

 

Om man ser ett bilde fra D3 og ett fra D300, på samme ISO, samme dybdeskarphet og i en situasjon hvor lukkertid ikke er relevant, feks studio, hva vil egentlig skille disse?

 

Når man har croppet?

[SRD]

Og også 2600£... Jey....

Det er ikke så ille, Marius. Euro, ikke pund. Det blir nok omtrent det vi kan forvente at en 5D MkII kommer på.

 

Jeg mente 2600£ JIPPI! Altså innenfor rekkevidde Ikke billig, men kunne vært verre...

 

Og hvorfor må du spare til en SB900 når du har to SB800? Det er ikke nødvendig å alltid ha det aller nyeste.

 

Jo...

 

Etter en stund iallefall... Skammelig med tanke på hvor lite jeg bruker blits...

 

Om man ser ett bilde fra D3 og ett fra D300, på samme ISO, samme dybdeskarphet og i en situasjon hvor lukkertid ikke er relevant, feks studio, hva vil egentlig skille disse?

 

Når man har croppet?

Har ikke du nettopp fått deg et D300 ?

[Bruker-93156]

Er 50 dager siden...

[tomsi42]

Er 50 dager siden...

... og har ikke gjort noe annet enn å forbanne det i disse dagene ? Samt tatt et par bilder av fluer.

[Bruker-93156]

Hmm, vet det høres rart ut, men jeg er ikke fornøyd med D300 så langt.

 

Ang skarphet og CA mener jeg vi fant ut mitt eksemplar hadde mer enn D200, og dårligere skarphet, kun ISO'n som var bedre.

[F1_4]

Og nettopp at du ikke kjenner ditt D300 etter 50 dager enn det du kjenner D200, gjør ikke at D300 er "dårligere" på noe.

 

La nå D700 komme. Jeg skal i allefall nyte sommertiden som den er med det utstyret jeg har og få noen skikkelige bilder.

 

 

EDIT: Skriveleif.

Endret 30. juni 2008 av F1_4

[Bruker-93156]

Og nettopp at du ikke kjenner ditt D300 etter 50 dager enn det du kjenner D200, gjør ikke at D300 er "dårligere" på noe.

 

La nå D700 komme. Jeg skal i allefall nyte sommertiden som den er med det utstyret jeg har og få noen skikkelige bilder.

 

 

EDIT: Skriveleif.

 

Jeg har sammenliknet de, og detaljene på D200 var mer detaljerte ( )

[Bruker-93156]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...736&hl=d300