Bulldozer skal redde AMD

[Mr.M]

I tillegg til saken som ruller i USA, har også EU formelt startet sak mot Intel for brudd på antitrust lovene.

 

http://arstechnica.com/news.ars/post/20070...st-charges.html

 

"As suspected, the European Union formally lodged antitrust charges against Intel, accusing the CPU maker of using illegal methods to compete against its main rival AMD."

 

MS fikk vel bøter fra EU i milliardklassen, så noe lignende kan ende med å svi på pungen for Intel også.

[KjellV]

"As suspected, the European Union formally lodged antitrust charges against Intel, accusing the CPU maker of using illegal methods to compete against its main rival AMD."

 

- Hva skjer hvis Intel blir funnet skyldig? Gigantbot og penger i kassa for EU eller får AMD erstatning (siden det er AMD som har tapt penger på Intels lovbrudd)?

Endret 7. mai 2008 av KjellV

[Solefald]

får håpe Intel betaler AMD nokre milliarder. hadde gjort seg det:D

[Kirchhoff]

Rettsaken er jo sikkert ikke ferdig før om flere år da. Tar tid dessverre.

[Petrvs Romanvs]

Ikke akkurat betryggende..

 

During its annual shareholder meeting in Austin, Texas this morning, AMD CEO Hector Ruiz attempted to reassure shareholders that his company is on the right track.

 

Ruiz reiterated that AMD is on track to become operationally profitable again in the second half of the year, and he called 2008 "a year of opportunity.

 

In order to keep AMD's head above the water, Ruiz said, "[we will be] reducing our break-even point by several hundred million dollars so that we will be profitable on our current revenue stream." In other words, if the previously announced job cuts and restructuring (45nm) work out, AMD may not need to double its market share to be profitable again.

Hele saken finner man her.

[Osse]

Litt interessant dersom jeg forstår AMD Lasso korekt, så vil det bli mulig med 1 eller 2 eksterne graffikort for bærbare som benytter AMD puma

 

Associate reports that on exhibition computex 2008 , AMD company will show a certain external graphical solution on base of RV670 chip , which will be connected to notebook by a special interface. Since the connection type will be unique, Lasso can be used only with notebooks, which relate to the mobile platform puma from AMD.

 

Lasso will become the unique option to increase the graphic system performance in the puma platform .

 

kilde

[Del]

K8 var aldri overlegen. Det er bare en myte og det er selvfølgelig også derfor den aldri gjorde AMD til en virkelig stor aktør.

Dette er feil. K8 var overlegen netburst på de fleste relevant områder, det er helt andre grunner til at markedet ikke ble penetrert mer. Faktisk var dominansen over netburst på slutten større enn den dominansen til Penryn i dag, både i forhold til ytelse og i forhold til effektbruk.

[Anders Jensen]

K8 var aldri overlegen. Det er bare en myte og det er selvfølgelig også derfor den aldri gjorde AMD til en virkelig stor aktør.

Dette er feil. K8 var overlegen netburst på de fleste relevant områder, det er helt andre grunner til at markedet ikke ble penetrert mer. Faktisk var dominansen over netburst på slutten større enn den dominansen til Penryn i dag, både i forhold til ytelse og i forhold til effektbruk.

 

Ytelsesmessig var den god i massevis, men produktet var frynsede, uferdig og med et tynt økosystem. Det setter en kraftig stopper i server markedet. Udokumentert oppførsel av Hypertransport linkene stakk kjepper i hjulene for Horus. Exclusive cache og en lite egnet coherency håndtering hindret skalering vesentlig. Minnekontrolleren var en historie for seg selv i begynnelsen. Chipset var umodne og kompilatorer optimaliserte ikke godt for k8 før langt ut i livsløpet. Lista kunne sikkert fortsatt et par skjermsider til. Et viktig poeng er selvsagt at kunden gjerne er konservativ. Det hjelper ikke å være den beste akkurat den dagen det skal handles. Du må ha bevist over tid at systemet er kjapt og stabilt. En umulighet for et system med så mye nytt, men den andre siden av dette er at AMD ikke lengre er like avhengig av å levere topp ytelse for å kapre markedsandeler fordi K8 har brøytet vei og gitt AMD et økosystem og en modenhet i egne og tredjeparts produkter som ikke var til stede da K8 ble lansert.

Endret 21. mai 2008 av Anders Jensen

[jarlholta]

Vi ser jo idag at IBM har en liten "fealing" for AMD, og selv håper jeg IBM kan kjøpe opp AMD, IBM sitter på enorme pengesummer og samtiding har de masse topp teknologi, så får virkelig håpe at IBM viser større interesse for AMD.

 

Er stor kjangs for at AMD nermer seg slutten, om ikke noen store som IBM slår til mens de kan.

[knopflerbruce]

Syns det er grunn til optimisme ift. AMDs framtid. Kan se ut som de nye skjermkortene blir populære, og det hjelper jo på kort sikt også.

[mad_arab]

Syns det er grunn til optimisme ift. AMDs framtid. Kan se ut som de nye skjermkortene blir populære, og det hjelper jo på kort sikt også.

 

Jeg håper på det samme, men for å være realistisk, så virker det som NVidia har en stor fordel over AMD her. NVidia har spyttet ut masse av G92 og de billigere derivativene, og de nye kortene ser ut til å være tilgjengelige på dato. Kanskje kan til og med dagens NVidia kort konkurrere med de nye til AMD/ATi på pris også, og hvis ikke, så har NVidia nok en nedstrippet kjerne tilgjengelig ganske kjapt med tanke på hvor flinke de har vært i det siste. AMD/ATi må isåfall ha en enorm produksjonskapaistet og noen gode OEM-avtaler klare for å ha fordelen her. Og jeg tviler på at "toppmodellen" deres klarer dette, noe toppmodeller sjelden klarer. NVidias billigmodeller, som ser ut til å kunne matche AMDs nye på ytelse, kan ha fordelen her.

[the_ruthless]

GuggenJR: Jeg tror det er en litt dårlig løsning at IBM eventuelt kjøper AMD. Vi trenger flere selskaper som lager prosessorer, og ikke færre. Konkurranse er som kjent sunt. Dessuten lager IBM en bråte med forskjellige CPU'er fra før av, og interessen for å kjøpe en basert på x86-arkitektur er neppe voldsomt stor når de heller kan bruke produktene deres der det passer seg. IBM har jo ellers PPC-CPU'er og disse CELL-CPU'ene.

[Brusfantomet]

Vi ser jo idag at IBM har en liten "fealing" for AMD, og selv håper jeg IBM kan kjøpe opp AMD, IBM sitter på enorme pengesummer og samtiding har de masse topp teknologi, så får virkelig håpe at IBM viser større interesse for AMD.

 

Er stor kjangs for at AMD nermer seg slutten, om ikke noen store som IBM slår til mens de kan.

 

Det ville ikke løse noen ting ta kontrakten AMD har med Intel om å lage x86 cpuer ikke hadde fulgt med og dermed hadde IBM stått med et selskap som kan lage cpuer som de ikke har rett til å selge. Mener å huske at den x86 kontrakten også skal reforhandles i 2011 eller noe, kan bli noen interesange ting som skjer da.

[Bolson]

Vi ser jo idag at IBM har en liten "fealing" for AMD, og selv håper jeg IBM kan kjøpe opp AMD, IBM sitter på enorme pengesummer og samtiding har de masse topp teknologi, så får virkelig håpe at IBM viser større interesse for AMD.

 

Er stor kjangs for at AMD nermer seg slutten, om ikke noen store som IBM slår til mens de kan.

 

Det ville ikke løse noen ting ta kontrakten AMD har med Intel om å lage x86 cpuer ikke hadde fulgt med og dermed hadde IBM stått med et selskap som kan lage cpuer som de ikke har rett til å selge. Mener å huske at den x86 kontrakten også skal reforhandles i 2011 eller noe, kan bli noen interesange ting som skjer da.

 

Har AMD noen kontrakt med Intel. Det visste jeg ikke. Jeg vet at det er et rettsforlik/dom fra 90-tallet som ga AMD tilgang til en del kunnskap, og at de etter den har vært enige om å dele spesifikasjonene vederlagsfritt på de fleste utvidelser av x86 instruksjonsettet.

[Brusfantomet]

Er ikke sikkert det er en kontrakt i ordet rette forstand. Mer koet re vel at de har en avtale med intel som lar dem få lage proessorer til x86 aritekturen (som tros alt er intel sin). De fikk den etter det retsforliket du sankker om. Problemet er at den avtalern ikke følger AMD om de skulle bli solgt og at den skal gjennforhandles om noen år.

[Bolson]

Er ikke sikkert det er en kontrakt i ordet rette forstand. Mer koet re vel at de har en avtale med intel som lar dem få lage proessorer til x86 aritekturen (som tros alt er intel sin). De fikk den etter det retsforliket du sankker om. Problemet er at den avtalern ikke følger AMD om de skulle bli solgt og at den skal gjennforhandles om noen år.

 

Det er neppe problematisk, da K8 og K10 er i så stor grad egenutviklet hos AMD at rettsforliket faktisk neppe har betydning lengre.

[Brusfantomet]

vell, vi får håpe det.

[Kirchhoff]

Viss det var noen osm lurte på hvordan amd gjorde det på serverfronten(quad socket market):

Accounting for up to 56% of market share in the US and 40% worldwide, the quad-socket market is the last stronghold of AMD.

 

Legger til: quad socked markedet består visst av kun 10% av det totale server cpu markedet.

Endret 17. juni 2008 av O:M:A

[the_ruthless]

Hvor mye penger er det i server-markedet vs. desktop-markedet?