Greit å ta bilder av nakne 14 år gamle jenter hvis det framstilles som "kunst"?

[reichspöbel]

At 14 år gamle jenter kan og vil bli misbrukt både med og uten klær er jeg imidlertid ikke i tvil om, så egentlig er vel spørsmålet om vi tar den risikoen det innebærer å fremstille de håpefulle i en kunstnerisk sammenheng.

 

Det er vel deres valg. Evt. i samråd med foreldrene.

 

Du sier selv at de kan og vil bli misbrukt både med og uten klær. Hvorfor vil du da bare forby fremstillinger uten klær? Jeg ser heller ikke egentlig hvordan modellene "kan og vil bli misbrukt" igjennom fremstillingene.

[ArmenMinAU]

Det er ikke ulovlig med barn i reklamer/i kommersiell bruk, men det er ulovlig med NAKNE barn i kommersiell bruk. Altså er bildene ulovlige.

Det nekter jeg å tro. Da skulle jo f.eks. albumet til Nirvana aldri hatt det coveret.

Let's see, følger nirvana norsk lov?

 

Lano reklamen og andre reklamer viser ingen kjønnsorganser eller nakne barn. Bare barn som man kan anta er nakne pga. det som vises.

[L4r5]

Let's see, følger nirvana norsk lov?

Hva nirvana gjorde eller ikke har ikke så mye å si. Det er plateselskap og butikker som er ansvarlige for det de selger.

[Thlom]

Det er ikke ulovlig med barn i reklamer/i kommersiell bruk, men det er ulovlig med NAKNE barn i kommersiell bruk. Altså er bildene ulovlige.

Det nekter jeg å tro. Da skulle jo f.eks. albumet til Nirvana aldri hatt det coveret.

Let's see, følger nirvana norsk lov?

Følger vi den logikken videre så er alt lov, så lenge det er utlendinger som er opphavspersonen. Da er det lov å selge barneporno, så lenge produsent og deltakere er utlendinger.

[ArmenMinAU]

Enda et eksempel på en norsk lov som har blitt brutt isåfall, uten at noen handler. Idiotiske lover btw.

[trn100]

At 14 år gamle jenter kan og vil bli misbrukt både med og uten klær er jeg imidlertid ikke i tvil om, så egentlig er vel spørsmålet om vi tar den risikoen det innebærer å fremstille de håpefulle i en kunstnerisk sammenheng.

 

Det er vel deres valg. Evt. i samråd med foreldrene.

 

Du sier selv at de kan og vil bli misbrukt både med og uten klær. Hvorfor vil du da bare forby fremstillinger uten klær? Jeg ser heller ikke egentlig hvordan modellene "kan og vil bli misbrukt" igjennom fremstillingene.

 

Hvor forbyr jeg noe? Bare ber folk tenke seg om jeg, foreldre aller mest... At du ikke har hørt om misbruk av 14 år gamle jenter beklager jeg, men det skjer faktisk i den virkelige verden det altså... Les en avis!

Endret 29. mars 2008 av trn100

[reichspöbel]

Hvor forbyr jeg noe? Bare ber folk tenke seg om jeg, foreldre aller mest... At du ikke har hørt om misbruk av 14 år gamle jenter beklager jeg, men det skjer faktisk i den virkelige verden det altså... Les en avis!

Hva er det vi snakker om her tror du? Du er ganske tydelig imot avbildning av nakne barn, selv om du innrømmer at bilder med ellr uten klær ikke utgjør noen forskjell. Jeg forstår ikke hva du vil frem til når du motsier deg selv hele tiden.

 

Jeg vet godt at 14 år gamle jenter har blitt misbrukt, og vil bli misbrukt i fremtiden. Men jeg ser ikke at det har noen sammenheng med at de har blitt avbildet nakne.

 

Enda et eksempel på en norsk lov som har blitt brutt isåfall, uten at noen handler. Idiotiske lover btw.

Ta å les litt i loven først du...

[ArmenMinAU]

Denne tråden lyser likegyldighet i forhold til nakenhet, fordi det ikke angår en selv.

[L4r5]

Synes den lyser mer av prippenhet jeg.

[Lidskjalv]

Denne tråden lyser av repitisjon og gjentakelser og bør legges ned.

[reichspöbel]

Denne tråden lyser likegyldighet i forhold til nakenhet, fordi det ikke angår en selv.

Det er sikkert ikke fordi nakenhet er likegyldig.

[tom waits for alice]

En bruker valgte å gå på person istedet for sak, og dermed ble posten hans slettet sammen med et par svar.

 

Reaksjoner på moderering tas som vanlig på PM; ikke i tråden.

 

Geir

[Melisma]

Absolutt veldig dårlig dømmekraft fra foreldrene sin side, at de kan godkjenne at barnet deres blir blottet på denne måten er helt utrolig unødvendig og idiotisk! Kall det kunst og pynt på det, det er fortsatt bildet av nakne fjortiser som gamle perverse gubber har som screensaver i dette øyeblikk

 

Hvis de mindre smarte foreldra absolutt skal støtte kunsten ved å vise nakenhet, så får de til helvete kle av seg og stille opp sjøl og heller la barna være påkledd..! Det var da på død og liv ikke livsviktig og ha med nakne tenåringer vel? Ærlig talt..

 

For all del, ikke tenk på at disse barna skal vokse opp og ha disse bildene av seg selv spredt rundt på nettet, ikke så veldig sikkert at de blir så fornøyde jo eldre de blir..

Endret 30. mars 2008 av Melisma

[reichspöbel]

Absolutt veldig dårlig dømmekraft fra foreldrene sin side, at de kan godkjenne at barnet deres blir blottet på denne måten er helt utrolig unødvendig og idiotisk! Kall det kunst og pynt på det, det er fortsatt bildet av nakne fjortiser som gamle perverse gubber har som screensaver i dette øyeblikk

 

Hvis de mindre smarte foreldra absolutt skal støtte kunsten ved å vise nakenhet, så får de til helvete kle av seg og stille opp sjøl og heller la barna være påkledd..! Det var da på død og liv ikke livsviktig og ha med nakne tenåringer vel? Ærlig talt..

 

For all del, ikke tenk på at disse barna skal vokse opp og ha disse bildene av seg selv spredt rundt på nettet, ikke så veldig sikkert at de blir så fornøyde jo eldre de blir..

Det her er bare føleri. Du kommer ikke med et eneste argument som støtter ditt syn. Du bidrar heller ikke med noe nytt i tråden. Hvorfor gidde?

[Melisma]

Åja, er det obligatorisk å lese hele tråden for å svare kanskje? Jeg svarte kun til førstepost. Og hva mener du med at jeg ikke har kommet med ett eneste argument som støtter mitt syn? Kan du utdype hva du mener med det?

 

Spørsmålet mitt er hvorfor i all verden du gidder å ta deg til til å kritisere mitt innlegg, istedet for å holde deg til sakens kjerne..

Endret 30. mars 2008 av Melisma

[reichspöbel]

Åja, er det obligatorisk å lese hele tråden for å svare kanskje? Jeg svarte kun til førstepost.

For dem som følger med på tråden, så er det ikke så veldig interessant å repetere det samme igjen og igjen og igjen. Men det er kanskje viktigere for deg å få sagt hva du mener enn å bidra med noe?

 

Og hva mener du med at jeg ikke har kommet med ett eneste argument som støtter mitt syn? Kan du utdype hva du mener med det?

For det første spør du hvorfor. Det er irrelevant. Vi lever i et samfunn basert på frihet og begrunner begrensningene i friheten, ikke selve friheten. For det andre antar du at barna tar skade av det, uten å si noe om hvorfor. Og for det tredje er du nedlatende og usaklig.

 

Spørsmålet mitt er hvorfor i all verden du gidder å ta deg til til å kritisere mitt innlegg, istedet for å holde deg til sakens kjerne..

Som sagt så er alt du har sagt tatt opp tidligere. Og det er ikke rom for føleri i en saklig diskusjon. Begge mener jeg er verdt å påpeke for å beholde sakligheten i tråden.

[Melisma]

For dem som følger med på tråden, så er det ikke så veldig interessant å repetere det samme igjen og igjen og igjen. Men det er kanskje viktigere for deg å få sagt hva du mener enn å bidra med noe?

 

vet ikke om du er klar over det faktum at du er medlem av ett diskusjonsforum? Jeg kan si min mening om hva som helst, om det ikke passer deg å lese mitt innlegg så er da ikke det mitt ansvar

 

For det første spør du hvorfor. Det er irrelevant. Vi lever i et samfunn basert på frihet og begrunner begrensningene i friheten, ikke selve friheten. For det andre antar du at barna tar skade av det, uten å si noe om hvorfor. Og for det tredje er du nedlatende og usaklig.

 

Jeg må da få lov til å spørre om "hvorfor" hvis jeg ønsker det? Tror ikke du helt skjønte mitt første innlegg helt. Jeg sa jo hvorfor jeg tror barna tok skade av det, men jeg skal gi deg det med teskje: Jeg tror ikke en ung tenåring klarer å skjønne helheten ved at de stiller opp nakne foran ett kamera, og bildene blir lagt ut på nettet for evig og alltid. Mulig de ikke blir så glade for dette når de blir eldre og skjønner mer av hva mor og far tillot kameramennene å gjøre for kunstens skyld. Men det er min antagelse, og jeg antar hva jeg vil uten å må stå til rette for det til deg.. Og ja, mitt innlegg var ment som nedlatende, for i mine øyne er det ikke særlig omsorgsfullt og vise frem barnet sitt nakent! Det er jeg sterkt imot, folk får være uenig så mye de vil! Jeg ser ikke noe positivt med dette.

 

Som sagt så er alt du har sagt tatt opp tidligere. Og det er ikke rom for føleri i en saklig diskusjon. Begge mener jeg er verdt å påpeke for å beholde sakligheten i tråden.

 

 

For andre gang: jeg svarte kun til førstepost. Om det passer deg eller ikke, bryr meg midt i ....

Endret 30. mars 2008 av Melisma

[A-Jay]

(klipp)

At det skal være så farlig/skadelig å være naken uten at det er en seksuell situasjon i utgangspunktet er en fullstendig kulturell ting. Og, jeg lurer på om du er klar over at holdningene til folk som deg faktisk kan være en del av årsaken til at så mange synes det er så flaut/nedverdigende/skummelt å være naken?

[Melisma]

Jeg synes at en tenåring er altfor ung til å kunne forstå helheten av hva de gjør. Det finnes da andre måter å lære barn om at nakenhet ikke er flaut os.v enn å kaste nakenbilder av barn midt i trynet på oss alle sammen vel? Eller finnes det ingen mellomting?

 

Visste at noen skulle komme og si "folk som deg som lærer barna i samfunnet at nakenhet er flaut og skamfullt" og det er bare vås og tull! Det er absolutt ikke min hensikt i det hele tatt! Og jeg tror nok barna i samfunnet overlever uten å se andre nakne barn i avisa og overalt hele tida..

 

Vi er i 2008, vi vet hva slags farer som fører med seg at nakenbilder blir lagt ut på nettet og misbrukt. At en forelder kan "selge" barna sine på denne måten synes jeg er helt på trynet! Greit nok det er kulturelt, men sånn er det! Hold barnas nakenhet innefor 4 vegger sier jeg bare og ikke spre det rundt i media, hva er så farlig med det egentlig?

 

Mulig jeg er gammeldags, men er sånn jeg føler det! Er ingen som har dødd av å ha på seg klær..

Endret 30. mars 2008 av Melisma

[ATWindsor]

Jeg synes at en tenåring er altfor ung til å kunne forstå helheten av hva de gjør. Det finnes da andre måter å lære barn om at nakenhet ikke er flaut os.v enn å kaste nakenbilder av barn midt i trynet på oss alle sammen vel? Eller finnes det ingen mellomting?

 

Visste at noen skulle komme og si "folk som deg som lærer barna i samfunnet at nakenhet er flaut og skamfullt" og det er bare vås og tull! Det er absolutt ikke min hensikt i det hele tatt! Og jeg tror nok barna i samfunnet overlever uten å se andre nakne barn i avisa og overalt hele tida..

 

Vi er i 2008, vi vet hva slags farer som fører med seg at nakenbilder blir lagt ut på nettet og misbrukt. At en forelder kan "selge" barna sine på denne måten synes jeg er helt på trynet! Greit nok det er kulturelt, men sånn er det! Hold barnas nakenhet innefor 4 vegger sier jeg bare og ikke spre det rundt i media, hva er så farlig med det egentlig?

 

Mulig jeg er gammeldags, men er sånn jeg føler det! Er ingen som har dødd av å ha på seg klær..

 

Hva som er din hensikt er irrelevant, resultatet forblir det samme om du utfører en viss handling. Og dette bildet hadde vel neppe vært spredd i media i det hele tatt om folk ikke var så veldig opptatt av at slikt er galt?

 

Ingen vil nekte folk å ha på seg klær.

 

AtW