Webkafeen

[Lovskogen]

Koder alltid siden ferdig i Opera først, også ser jeg i Firefox(hvor det fungerer) også tar jeg småbugs i IE6 og 7 etterpå.

Det er surt da, om du får endel bugs i IE som du kunne lett ha sett hvorfor skjedde om du sjekket browsere litt oftere.

[Steinmann]

Jeg sitter her og lurer på hvor mye jeg skal bry meg om at en side ser riktig ut i IE6, for å være ærlig, så regner jeg ikke med at det er så mange med IE6 som kommer til å være innom.

Eg syns denne sida gjev eit ganske OK svar på spørsmålet ditt. Verdt å lese.

 

WOW, dette er rått! http://ejohn.org/blog/processingjs/

Fortell det til kundene du.

[Haraldson]

Det er surt da, om du får endel bugs i IE som du kunne lett ha sett hvorfor skjedde om du sjekket browsere litt oftere.

Poenget er jo at jeg og Sebastian bare sitter igjen med noen få – om noen – bugs i IE når ting begynner å bli ferdig kodet.

[Jesper Karsrud]

CSS Homer, animated.

Ganske morsomt

[OlafG]

Takk for tips ang. IE!

 

Men har et lite problem her.

Brukte denne "hacken" for å få footeren til å holde seg i bunn, men hvorfor vil ikke bildet(som er bakgrunnen i bodytagen) starte i toppen av siden.

http://olafg.se/dev/theme/

 

Dårlig forklaring, men dere skjønner, tror jeg.

[Steinmann]

Takk for tips ang. IE!

 

Men har et lite problem her.

Brukte denne "hacken" for å få footeren til å holde seg i bunn, men hvorfor vil ikke bildet(som er bakgrunnen i bodytagen) starte i toppen av siden.

http://olafg.se/dev/theme/

 

Dårlig forklaring, men dere skjønner, tror jeg.

Fordi du har sagt at den skal starte 446.6px ned på siden?

 

Digge folk som skal ha halve px...

[Lovskogen]

Det er surt da, om du får endel bugs i IE som du kunne lett ha sett hvorfor skjedde om du sjekket browsere litt oftere.

Poenget er jo at jeg og Sebastian bare sitter igjen med noen få – om noen – bugs i IE når ting begynner å bli ferdig kodet.

Jaja, kommer jo selvfølgelig an på hvor omfattende prosjektet er, personlig syns jeg det er betryggende å ha kontroll underveis.

 

Ble litt oppgitt over SEO-firmaer i dag på jobben, så måtte skrive en liten rant-artikkel. Kikk igjennom den om du har lyst. Har ikke rettet den for skrivefeil, men men. Noen som er enige?

Menneskeoptimalisering.pdf

Endret 9. mai 2008 av Lovskogen

[OlafG]

Takk for tips ang. IE!

 

Men har et lite problem her.

Brukte denne "hacken" for å få footeren til å holde seg i bunn, men hvorfor vil ikke bildet(som er bakgrunnen i bodytagen) starte i toppen av siden.

http://olafg.se/dev/theme/

 

Dårlig forklaring, men dere skjønner, tror jeg.

Fordi du har sagt at den skal starte 446.6px ned på siden?

 

Digge folk som skal ha halve px...

 

Jeg klarer ikke helt å se hvor jeg har sagt det.

[flodhest]

Ja, go' dag. Jeg lurer på, dersom man skal ha et slags community, med medlemmer hvor disse skal lage sin egen profil, sende meldinger til hverandre osv. Er Joomla det beste å bruke da?

[loathsome]

CSS Homer, animated.

 

Da HAR man bare for mye fritid.

[Arve Systad]

Ble litt oppgitt over SEO-firmaer i dag på jobben, så måtte skrive en liten rant-artikkel. Kikk igjennom den om du har lyst. Har ikke rettet den for skrivefeil, men men. Noen som er enige?

 

Jepp. I mine auge er SEO eit utdatert uttrykk. Kvifor måtte optimalisere (altså forbedre) sida di spesielt retta mot søkemotorar når dette kan komme heilt av seg sjølv?

[Lovskogen]

For å tjene cerius ca$$h! Men ok, bra du føler det sånn også, Arve.

[Arve Systad]

Det er svært bra. Det viser at eg fortsatt heng med i den rivande utviklinga!!!!!11!1!1!!!11 :D :D

Endret 9. mai 2008 av Arve Systad

[Lovskogen]

... bare fordi jeg har tatt deg under vingen min

[Bolson]

For å tjene cerius ca$$h! Men ok, bra du føler det sånn også, Arve.

 

Er det ikke det konsulentbransjen driver på med da. Tjener "svært" mye cash på noe man egentlig ikke trenger (uff, det gjelder viss flere).

 

Men skal de fokusere på noe, bør det være selve innholdsproduksjonen. Der er det litt av hvert. Gode webutviklere lager SEO-sider som standard.

 

Hva synes folket om denne elegante id-en da

id="ctl00_RegionWebPartManger_MainWebPartManager_wp1333540579_wp94663334_uxIntroImagePosi
ion"

[Lovskogen]

Leste du PDFen min, Eirk? :-P

[Arve Systad]

... bare fordi jeg har tatt deg under vingen min

 

Ja, sidan vi alltid snakkar så mykje faglig i lag, og eg aldri tar deg hardt i rompa og sånt

[PT]

... bare fordi jeg har tatt deg under vingen min

 

Ja, sidan vi alltid snakkar så mykje faglig i lag, og eg aldri tar deg hardt i rompa og sånt

Av en eller annen grunn ser jeg for meg at det heller er Tor som ville tatt deg hardt i rumpen, ikke omvendt

[Arve Systad]

Oh my...

 

Har du erfaring?

[Steinmann]

Det er surt da, om du får endel bugs i IE som du kunne lett ha sett hvorfor skjedde om du sjekket browsere litt oftere.

Poenget er jo at jeg og Sebastian bare sitter igjen med noen få – om noen – bugs i IE når ting begynner å bli ferdig kodet.

Jaja, kommer jo selvfølgelig an på hvor omfattende prosjektet er, personlig syns jeg det er betryggende å ha kontroll underveis.

 

Ble litt oppgitt over SEO-firmaer i dag på jobben, så måtte skrive en liten rant-artikkel. Kikk igjennom den om du har lyst. Har ikke rettet den for skrivefeil, men men. Noen som er enige?

Jeg er som vi allerede har diskutert tikdels enig.

 

Poenget ligger i webbyrået som du sier.

Bruke god link struktur der ingen sider har 2 permalinker, og faktisk blokke robots på sider som ikke bør indekseres som søkesider osv..

 

Ingenting av dette slår innhold selvfølgelig.

Har selv kranglet med en SEO mann de siste dagene..

Endret 10. mai 2008 av Steinmann