Fotoutstyret eller PS?

[kimare]

Hvordan i svarte gjøres dette?

Har tatt noen bilder i RAW, og de ser dølle ut men uansett hvilke spaker jeg drar i blir de ikke bra..

Ok er jo kansje bare jeg og mine manglede kunskaper om verken kamera og bildebehandling som viser seg, men noen tips?

 

Hva er det som brukes som oftes for og få fram ett bra bilde?

 

Justering av levels og kurver vil jeg tro. En lett oppskarping

[ahaf]

Men hvordan får alle råd til PS? Koster jo det samme som 3 semiproffe dSLR.

 

Det finnes mange andre verktøy som kan gi gode resultater til helt andre priser enn PS. Det er gode programmer som er gratis som Gimp, Paint.NET, Faststone m.m. Fremgangsmåtes som Ragamuffin brukte kan gjøres f.eks. med Gimp + Ufraw (også gratis).

 

Det finnes gode verktøy som koster fra et par hundrelapper og oppover som PhotoShop Elements, Bibble, Lightroom, Arcsoft Photostudio, Corel PaintShop Pro Photo X2 m.m.

[Bruker-93156]

Men hvordan får alle råd til PS? Koster jo det samme som 3 semiproffe dSLR.

 

Nevn ett semiproft dslr til under 3k.

 

Det koster rundt 9k for CS3, og 6k for CS2.

 

Men mange bryter loven/forumreglene og piratkopierer. Syke jævler...

[Gissan]

Men hvordan får alle råd til PS? Koster jo det samme som 3 semiproffe dSLR.

Nevn ett semiproft dslr til under 3k.

Pentax K100D til 2995. Vil kalle det semiproft dSLR.

Endret 17. januar 2008 av Gissan

[kvase]

Men hvordan får alle råd til PS? Koster jo det samme som 3 semiproffe dSLR.

 

Nevn ett semiproft dslr til under 3k.

 

Det koster rundt 9k for CS3, og 6k for CS2.

 

Men mange bryter loven/forumreglene og piratkopierer. Syke jævler...

http://www.haraldbjellvag.com/tipstrix.html

her er jo et godt alternativ til cs3 å cs2

PhotoFiltre - gratis

http://www.dinside.no/php/art.php?id=105506

[Slettet konto]

Men hvordan får alle råd til PS? Koster jo det samme som 3 semiproffe dSLR.

Nevn ett semiproft dslr til under 3k.

Pentax K100D til 2995. Vil kalle det semiproft dSLR.

Tøft gjort å kalle det billigste DSLR kameraet på markedet for semiproft...

[Wibla]

[Pentax K100D til 2995. Vil kalle det semiproft dSLR.

 

Jeg vil gjerne vite hva du har røyka?

 

Et semiproft DSLR er ikke bare "du kan bytte objektiver", det stilles også krav til ergonomi, værtetting, (meget) god AF og lysmåler.. og da mer enn et par hakk over 350/400D og D40.

 

 

Når det er sagt leverer alle kameraer gode bilder om den som står bak kameraet vet hva h*n gjør...

Endret 17. januar 2008 av Wibla

[bengtmagne]

Men hvordan får alle råd til PS? Koster jo det samme som 3 semiproffe dSLR.

 

Nevn ett semiproft dslr til under 3k.

 

Det koster rundt 9k for CS3, og 6k for CS2.

 

Men mange bryter loven/forumreglene og piratkopierer. Syke jævler...

 

Beklager den. Prøvde bare å understreke at software kan være litt dyrt.

 

Hvordan er Photoshop elements? Kan jeg f.eks klare dette: http://www.luminous-landscape.com/tutorial...-blending.shtml

Eller må jeg da ha CS3?

Endret 17. januar 2008 av bengtmagne

[tomsi42]

Men hvordan får alle råd til PS? Koster jo det samme som 3 semiproffe dSLR.

 

Nevn ett semiproft dslr til under 3k.

 

Det koster rundt 9k for CS3, og 6k for CS2.

 

Men mange bryter loven/forumreglene og piratkopierer. Syke jævler...

 

Beklager den. Prøvde bare å understreke at software kan være litt dyrt.

 

Hvordan er Photoshop elements? Kan jeg klare dette: http://www.luminous-landscape.com/tutorial...-blending.shtml

Eller må jeg da ha CS3?

Photoshop Elements lar deg også gjøre den jobben. Fremgangsmåten blir litt anderledes da editor er litt anderledes enn den fulle pakka; mener å ha lest en tutorial i et eller annet foto-blad for en stund tilbake.

 

Jeg vil samtidig reklamere litt for Photoshop Elements. Det programmet kombinerer en god organiseringsmodul, med en grei editor. Dekker sannsynligvis behovet for fler her på forumet enn det de selv vil innrømme.

 

Jeg vil samtidig si til dere som bruker pirat-kopi: fy. Dere bør heller finne et program dere har råd til, og lære dere det godt istedet. Så sover dere mye bedre om natten

 

Tom

[Bruker-93156]

Tom: Sover som et barn jeg.

 

Bent: Jeg tok den, eller vurderte om du hadde kommet over noe hyperdyrt program.

Noen som vet når det programmer som lar deg kutte vek store deler i bilder, kommer ut?

 

Det er slik at man kan strekke masse på bilder og slikt.

[Gissan]

[Pentax K100D til 2995. Vil kalle det semiproft dSLR.

 

Jeg vil gjerne vite hva du har røyka?

 

Et semiproft DSLR er ikke bare "du kan bytte objektiver", det stilles også krav til ergonomi, værtetting, AF, lysmåler.. og da mer enn et par hakk over 350/400D og D40.

Jeg vil gjerne vite hvor du har fått definisjonen om at semiproffe kamera skal ha god ergonomi, værtetting, AF (som om K100D ikke har det) og lysmåler fra.

[bengtmagne]

Tom: Sover som et barn jeg.

 

Bent: Jeg tok den, eller vurderte om du hadde kommet over noe hyperdyrt program.

Noen som vet når det programmer som lar deg kutte vek store deler i bilder, kommer ut?

 

Det er slik at man kan strekke masse på bilder og slikt.

 

Er det det hel-automagiske du tenker på

 

 

Bent + g = Bengt

[k-ryeng]

Jeg vil gjerne vite hvor du har fått definisjonen om at semiproffe kamera skal ha god ergonomi, værtetting, AF (som om K100D ikke har det) og lysmåler fra.

Hvis vi ser på f.eks. Nikon, definerer de D80 som en entusiastvariant (consumer), mens D200/300 er semi-pro (dvs. de definerer D200/300 som profesjonell, men tror de fleste er enige med meg om at semi-pro er mer passende).

 

http://www.europe-nikon.com/family/no_NO/c.../broad/317.html

http://www.europe-nikon.com/family/no_NO/c.../broad/318.html

 

Dermed settes det krav til AF, ikke at det skal være AF, men at den skal yte godt, ergonomi etc. Når det gjelder ergonomi, er det typisk for en semi-pro modell at den har mange knapper med nokså avanserte valg lett tilgjengelig. I consumer-modellene (som K100D) er dette puttet i større grad i menyer. Jeg vil i stor grad sette K100D Super i samme klasse som D70s, selv om den er både mindre og enklere.

 

Lar vi dette være en omtrentlig føring, får du følgende semi-promodeller på markedet (i alfabetisk rekkefølge):

Canon EOS 40D, Nikon D200/300, Olympus E-3, Pentax K10D, Samsung GX-10 og Sony Alpha A700. Alle disse utmerker seg på en eller annen måte i forhold til D80, som vi kan være enige om at er et entusiastkamera. De gjør det ikke på samme måte, men alle har egenskaper som er overlegne D80 av en eller annen sort.

[Amund_Blix]

90% fotograf, 5% utstyr og resten på etterbehandling er vel som regel formelen.(satt på spissen selvsagt)

Det hjelper ikke med all verdens utstyr om man ikke vet å bruke det, og hva man skal gjøre med bildene....

 

 

Å kalle K100D for "semipro" er å trekke strikken vel langt, med ulidelig treg filbehandling i RAW og en autofokus som ikke henger med i forhold de fleste andre dslr, er nok den langt unna den klassen...

Men har man peil, får man fine resultater fra K100D også.

[Bruker-93156]

Tom: Sover som et barn jeg.

 

Bent: Jeg tok den, eller vurderte om du hadde kommet over noe hyperdyrt program.

Noen som vet når det programmer som lar deg kutte vek store deler i bilder, kommer ut?

 

Det er slik at man kan strekke masse på bilder og slikt.

 

Er det det hel-automagiske du tenker på

 

 

Bent + g = Bengt

 

Åha, husker bare deg som bentmagne, så når jeg skulle skrive til deg uten å sjekke navnet nå ble det slikt

[bengtmagne]

Hehe. Overlever nok.

 

Ser at det adobe tilbyr en tial på Elements. Tenkte jeg skulle prøve denne. Bruker nå Paintshop, men siden alle prater og skriver om Photoshop så føles Paintshop litt avleggs.

[Thor Håkonsen]

Jeg vil samtidig si til dere som bruker pirat-kopi: fy. Dere bør heller finne et program dere har råd til, og lære dere det godt istedet. Så sover dere mye bedre om natten

 

Dette er vel en litt drøy påstand - om Adobe helst hadde sett at folk (da snakker vi om "mannen i gata") ikke benyttet seg av piratkopier av PhotoShop, så hadde de fortere enn svint funnet på en helt annen lisensbeskyttelse på produktet ! Jeg tror de nyter fordelen av at "alle" bruker det, pirat som kjøpt! De som bruker det kommersielt betaler for det.. og det er tydligvis mer enn nok for Adobe ?

[Bruker-93156]

Jeg vil samtidig si til dere som bruker pirat-kopi: fy. Dere bør heller finne et program dere har råd til, og lære dere det godt istedet. Så sover dere mye bedre om natten

 

Dette er vel en litt drøy påstand - om Adobe helst hadde sett at folk (da snakker vi om "mannen i gata") ikke benyttet seg av piratkopier av PhotoShop, så hadde de fortere enn svint funnet på en helt annen lisensbeskyttelse på produktet ! Jeg tror de nyter fordelen av at "alle" bruker det, pirat som kjøpt! De som bruker det kommersielt betaler for det.. og det er tydligvis mer enn nok for Adobe ?

 

Må si meg enig i det, er slik jeg også har fått inntrykket av.

[tomsi42]

Jeg vil samtidig si til dere som bruker pirat-kopi: fy. Dere bør heller finne et program dere har råd til, og lære dere det godt istedet. Så sover dere mye bedre om natten

 

Dette er vel en litt drøy påstand - om Adobe helst hadde sett at folk (da snakker vi om "mannen i gata") ikke benyttet seg av piratkopier av PhotoShop, så hadde de fortere enn svint funnet på en helt annen lisensbeskyttelse på produktet ! Jeg tror de nyter fordelen av at "alle" bruker det, pirat som kjøpt! De som bruker det kommersielt betaler for det.. og det er tydligvis mer enn nok for Adobe ?

 

Må si meg enig i det, er slik jeg også har fått inntrykket av.

Jeg har hørt det samme fra mange andre også - så det stemmer nok.

 

Men det jeg synes de kunne ha gjort, er å hatt en spesiell lisens for privat bruk som priset deretter. Så kan de som prøver å holde sin sti ren være med også.

 

Tom

[k-ryeng]

Men det jeg synes de kunne ha gjort, er å hatt en spesiell lisens for privat bruk som priset deretter. Så kan de som prøver å holde sin sti ren være med også.

Har de ikke det da? Trodde det var Photoshop Elements jeg ;o)