Chatte-tråd for oss på Akam!

[flageborg]

Nei, nye versjonen som ble tilgjengelig nå nettopp.

 

Edit:

Ny og gammel utgave (den gamle er 12 år) kan ikke sammenlignes på noen måte.

 

Nei, ser ut som prisen er litt justert også....

Ikke på lager heller.....hos FotoVideo

 

Edit:

Det er flere objektiver som er lansert i ny utgave - og ikke kan sammenlignes på noen måte, men det er utrolig mange som blander meninger - om nye og gamle - i hytt og pine.

 

Edit II:

Det ser uansett ut som alle produsentene har en felles strategi på nye objektiver - skyhøye priser!

Endret 19. mars 2013 av flageborg

[TGB]

Det ser uansett ut som alle produsentene har en felles strategi på nye objektiver - skyhøye priser!

Helt klart, det er ren tilbud og etterspørsel; naturligvis tar produsenter høyere pris på nye modeller som folk er villig til å betale mer for. Samme skjer innen alle bransjer og industrier. Ser du ny modell av en bil til samme pris som den gamle f.eks?

 

Det forundrer meg mer at noen synes dette er merkelig. Selvsagt vil man tjene mest mulig. Vanligvis er også ny modell av objektiv bedre optisk (ikke alltid), samt utvikling er heller ikke gratis. Så kost er høyere; betalingsvilje er høyere; naturligvis blir da også prisen høyere

Endret 19. mars 2013 av TGB

[TGB]

Første bilde tatt med AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 VR

 

Mørkt og grått; så ikke veldig bra lys (det første jeg så ut vinduet - NB! bilde er ikke tatt gjennom vindu )

Endret 19. mars 2013 av TGB

[eks]

Haha...

 

 

Barnslig, jeg vet... Men fortsatt gøy...

[Trondster]

Ikke mobb - enkelte foretrekker "den slags" fotografering - og det må de da få lov til, hvis de vil det!

[Bruker-88036]

Så.. jeg kjeder meg altså. Spiser tørka kjøtt, som er så salt at jeg også må drikke koff til. Så mye kjeder jeg meg at jeg skriver om hva jeg spiser, og drikker. Huff.. Men det er fint vær ute, så hvem vet..

[johome]

Legg også merke til at sjiraffbildet har vidt ulik lyssetting og dermed gjør de lite egnet for sammenligning. Ellers er jeg enig i inntrykket av hard prosessering vs G15 med lite prosessering. Man kan jo strides over hvilken prosesseringsgrad man liker, men når det skal sammenlignes bør prosesseringen til kandidatene være mest mulig lik.

 

At de sammenligner 100% crop fra 41 Mp med 100% fra 12 Mp burde gitt ganske ulike utsnitt, men her viser de akkurat samme utsnitt. Hvordan de har fått til det aner jeg ikke, men det virker i hvert fall som testen gjør flere metodiske grove feil.

 

Jeg fant sammenlikningen på Dpreview/forumet

Ligger flere bilder der , bl.annet disse :

 

G15

Nokia 808

 

 

Jeg ble litt usikker på om jeg skal kjøpe meg en ny kompaktkamera , eller vente på at Nokia kommer med noe som er minst like bra til WP8 ( ryktene sier at de vil komme med noe slikt )

Endret 19. mars 2013 av johome

[Panerai]

Dagens problem: hvordan får jeg installert dpp (til Canon) på min nye Mac. Jeg lastet det ned men får beskjed om å putte inn cd, noe som er vanskelig siden jeg ikke har CDROM. What to do?

[Simen1]

G15

Nokia 808

Veldig vanskelig å trekke konklusjoner ut fra bilder på 1,9 Mp, men jeg kan i hvert fall se at hvitbalansen er ulikt stilt inn.

 

Jeg ble litt usikker på om jeg skal kjøpe meg en ny kompaktkamera , eller vente på at Nokia kommer med noe som er minst like bra til WP8 ( ryktene sier at de vil komme med noe slikt )

Kjøp en av hver. Fotoapparat til de fotografiske høydepunktene og telefon til situasjoner som oppstår når du ikke drasser med deg fotoapparatet. Alt til sitt bruk.

[tomsi42]

Dagens problem: hvordan får jeg installert dpp (til Canon) på min nye Mac. Jeg lastet det ned men får beskjed om å putte inn cd, noe som er vanskelig siden jeg ikke har CDROM. What to do?

Kjøpe ekstern USB CDROM?

 

Alternativt ringe Canon og fortelle dem at 1999 var i forrige årtusen

[johome]

Kjøp en av hver. Fotoapparat til de fotografiske høydepunktene og telefon til situasjoner som oppstår når du ikke drasser med deg fotoapparatet. Alt til sitt bruk.

 

Kunne tenke meg noe slikt ja, men vil at de fotografiske hødepunktene skal være med et kamera som er klart bedre enn mobilkameraet , noe jeg ikke føler er i dette tilfellet.

 

 

Sony NEX 6 , som jeg har hørt mange lovord om ,er vel innenfor smertegrensen på pris , men regner med at den med letthet gruser Nokiaen på bildekvalitet.

Endret 19. mars 2013 av johome

[Nautica]

Kjøpe ekstern USB CDROM?

 

Alternativt ringe Canon og fortelle dem at 1999 var i forrige årtusen

 

Det beste alternativet er og vente til Trondster gir deg oppskriften på installasjonen

[Trondster]

På Mac? Den kjenner jeg ikke.

 

Men jeg kan Google.

 

Edit: Sånn. Prøv denne: http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/install_canon_software.html#mac_canon_software

Endret 20. mars 2013 av Trondster

[Simen1]

Kunne tenke meg noe slikt ja, men vil at de fotografiske hødepunktene skal være med et kamera som er klart bedre enn mobilkameraet , noe jeg ikke føler er i dette tilfellet.

 

Sony NEX 6 , som jeg har hørt mange lovord om ,er vel innenfor smertegrensen på pris , men regner med at den med letthet gruser Nokiaen på bildekvalitet.

G15 er nok klart bedre enn Nokia PV808 på mange områder, men sammenligningene du trekker frem fokuserer klart mest på ting der forskjellen er liten og delvis villedende på grunn av ulik prosessering. Bare for å nevne noe av det unevnte: søker, ergonomi, høy ISO, råfiler, zoom og blits.

 

Nex 6 er nok klart bedre enn G15 igjen på en rekke områder selv om forskjellen på ergonomi og søker er mindre enn mellom G15 og PV808.

[Nelson09]

påske snart, fri og sikkert a whole lot of

 

[_Paulsen_]

Dagens problem: hvordan får jeg installert dpp (til Canon) på min nye Mac. Jeg lastet det ned men får beskjed om å putte inn cd, noe som er vanskelig siden jeg ikke har CDROM. What to do?

Har du sjekket denne? Tror kanskje du kan finne noe der

 

Edit: Så nå at det var den samme linken som Trondster kom med gitt

Endret 20. mars 2013 av _Paulsen_

[Trondster]

Edit: Så nå at det var den samme linken som Trondster kom med gitt

Ph34r my leet Google skillz!

[Simen1]

Hvor kan jeg få tak i et rimelig filter som bare slipper gjennom et smalt område av fargeskalaen? Jeg vet om astronomiske hydrogen-alpha-filter som slipper gjennom et ultrasmalt område på under 1 nm av fargeskalaen, men de er også astronomisk priset. Finnes det noen rimelige alternativer? Under tusenlappen? De trenger ikke være på akkurat den fargen eller ha fult så smalt område, men kanskje 10 nm.

[k-h-s]

ps. Speilreflekskamera som eneste kamera er ikke å anbefale. Selv S70'en, som er en anelse større enn etterkommerne S90/95/100/110 var i største laget til å få med seg overalt, og fikk også skjermen knust under en øvelse. Jeg ville definitivt hatt med ett godt kompaktkamera i tillegg til speilrefleks - type Canon S100 eller Panasonic LX7.

 

Fotovideo har tilbud på Nikon Coolpix AW110 imorgen, noe å satse på?

 

 

Utsyr i dag har jeg 7D + Tamron 17-50 f2.8, Canon 50mm f1.8 , 70-200 f2.8L og en GoPro 3 Black.

[TGB]