Nikon D300 og D3

[Simen1]

Helt rått! Også jeg som har siklet etter en speilrefleks i lang tid. Nå jeg fått meg et Canon 300D og tenkte å kjøpe litt mer optikk til det, men med denne nyheten må jeg jo revurdere det totalt. Pentax K10D og Canon 30D som lå på ønskelista nå nylig falmner jo kjapt i skyggen av Nikons D300. Den er egentlig et stykke over mitt budsjett men med så rå spesifikasjoner så må jeg se om jeg ikke får vridd lommaboka litt ekstra.

 

LiveView med fullt operativ autofokus er jo også et stort pluss.

[Cooj]

Jeg ble plutselig forelska i Nikon...

[Autoxave]

Link til lysbilder fra lanseringen (link hentet fra en tråd på dpreview):

 

http://e-photographia.smugmug.com/gallery/...617/1/187077454

[tommie2k]

No e det no bare å drite i de nye kameraene som er kommet og heller konsentrere seg om å harve inn penger te å kjøpe de jævla bra objektivene som begge produsenter har lansert i det siste(sånn i utvidet tidsbegrep).

 

Vennlig hilsen en drita full bergenser ved navn Thomas!

Endret 24. august 2007 av tommie2k

[TheCooler]

Dette kan ikke sammenlignes med D200, D200 var en mye større forbedring sammenlignet med D100 enn D300 er i forhold til D200.

9346722[/snapback]

Helt enig - forskjellen mellom D100 og D200 var formidabel. Har man allerede en D200 idag skal man vel være litt over gjennomsnittlig utstyrsglad for å hive seg over en D300 på lanseringsdagen.

 

For 999 av 1000 fotografer så er neppe D200'en det begrensende elementet idag som kan 'løses' ved å oppgradere til D300. Hva du ender opp med av bilder avhenger av helt andre faktorer. Og en dyktig fotograf tar bilder med en D40x som totalt gruser det en kløne og utstyrsfetisjist med et D300 får til

 

Men jeg innrømmer gjerne at jeg vurderer D300 selv - det er alltid moro med noe nytt, men det blir nok ikke noe bytte for min del før neste vår.

Endret 24. august 2007 av TheCooler

[tommie2k]

Du mister 5 års reklamasjonsrett. I en annen tråd er det nevnt at du kan kjøpe deg forsikring via enkelte nettbutikker, som BH photovideo, og dermed få bedre rettigheter, sikkert mye dill dall uansett hvis noe skulle gå galt vil jeg tro. Jeg vil nok si at hus er lurest å kjøpe i Norge uansett.

 

Mange forhandlere i utlandet vil kunne tilby deg å kunne kjøpe utvidet international garanti. Jeg vet at det finnes fra canon ihvertfall en garanti på 3 år man kan kjøpe for 40£ eller noe i der om kring fra en del forhandlere i det landet som på folkemunne går som Storbrittania og den der lille saken som går som Hong Kong. Så hvis du da begynner å regne på det og ser hva diverse netbutikker på Ebay fra Hong Kong tar for herligheten, så er ikke 40£ ekstra så mye egentlig....(og jeg er rimelig sikker på at det er ekstra garanti du kjøper og ikke bare forsikring, men her kan eg absolutt ta feil så hei hei sånn til de som eventuellt vet noe annet. Velkommen skal dere være til å korrigere meg.)

 

Thomas

[ragamuffin]

Helt enig - forskjellen mellom D100 og D200 var formidabel. Har man allerede en D200 idag skal man vel være litt over gjennomsnittlig utstyrsglad for å hive seg over en D300 på lanseringsdagen.

 

For 999 av 1000 fotografer så er neppe D200'en det begrensende elementet idag som kan 'løses' ved å oppgradere til D300. Hva du ender opp med av bilder avhenger av helt andre faktorer. Og en dyktig fotograf tar bilder med en D40x som totalt gruser det en kløne og utstyrsfetisjist med et D300 får til

 

Men jeg innrømmer gjerne at jeg vurderer D300 selv - det er alltid moro med noe nytt, men det blir nok ikke noe bytte for min del før neste vår.

9347347[/snapback]

 

Det er en betimelig skyll kaldt vann i blodet du kommer med her.

Lurer på om det er like stor ståhei på Snekkerforumet hver gang Sandvik kommer med en ny hammer-modell?

[tomsi42]

Det er en betimelig skyll kaldt vann i blodet du kommer med her.

Lurer på om det er like stor ståhei på Snekkerforumet hver gang Sandvik kommer med en ny hammer-modell?

9347544[/snapback]

Neppe. Det er derfor jeg har foto som hobby og ikke snekring Pluss at jeg liker å ta bilder da...

 

Tom

[asdf9321asdf1234]

Men dere. Har D300 en stor forbedring på støyegenskapene?

[k-ryeng]

Men dere. Har D300 en stor forbedring på støyegenskapene?

Det er det nok bare Nikon som vet, men tatt i betraktning at de har byttet til CMOS-sensor og at de åpenbart har noen som virkelig *kan* signalbehandling (siden de kan tilby ISO25600 på D3), ville det vært svært forunderlig om det ikke var en betraktelig forbedring, jeg ville forvente som et "minimum" at D300 er bedre enn 30D i hvert fall.

[jpsalvesen]

Men dere. Har D300 en stor forbedring på støyegenskapene?

Det er det nok bare Nikon som vet, men tatt i betraktning at de har byttet til CMOS-sensor og at de åpenbart har noen som virkelig *kan* signalbehandling (siden de kan tilby ISO25600 på D3), ville det vært svært forunderlig om det ikke var en betraktelig forbedring, jeg ville forvente som et "minimum" at D300 er bedre enn 30D i hvert fall.

9349050[/snapback]

 

Bare for å plukke litt - du går ikke fra ISO 3 200 til ISO 25 600 på ren signalbehandling. Den sensoren må være vaskekte science fiction become science fact. Med liveview skrudd på så kan du snart bruke kameraet som night-vision utstyr..

[PMnormal]

BR mener at på A3-print så er det ikke mer støy på maks iso på D3 enn det er på iso 1600 med D200.

[Autoxave]

BR mener at på A3-print så er det ikke mer støy på maks iso på D3 enn det er på iso 1600 med D200.

9349280[/snapback]

 

Dette er intet mindre en imponerende..max ISO vil si 25600 (ja, 25600) el noe deromkring. Hvis BR har rett, kan Nikon D3 virkelig ta opp konkurransen mot 5D. Men etter tidenes utløsning fra Nikon, kommer nok Canon sterkt tilbake og da er det kanskje oppgradering av 5D som står for tur.

[k-ryeng]

BR mener at på A3-print så er det ikke mer støy på maks iso på D3 enn det er på iso 1600 med D200.

Det tror jeg ikke Are og Erik i Akam var enig i, men de fikk jo bare kikke på et pre-production-eksemplar. Are sammenliknet ISO25600 med ISO800 på et Samsung-kompakt, og jeg håper D200 er bedre på ISO1600 ;o)

[Litejk]

BR mener at på A3-print så er det ikke mer støy på maks iso på D3 enn det er på iso 1600 med D200.

9349280[/snapback]

 

Dette er intet mindre en imponerende..max ISO vil si 25600 (ja, 25600) el noe deromkring. Hvis BR har rett, kan Nikon D3 virkelig ta opp konkurransen mot 5D. Men etter tidenes utløsning fra Nikon, kommer nok Canon sterkt tilbake og da er det kanskje oppgradering av 5D som står for tur.

9349336[/snapback]

Ta opp?? Da blir det jo totalt knus!

[Nonsens]

Det er en betimelig skyll kaldt vann i blodet du kommer med her.

Lurer på om det er like stor ståhei på Snekkerforumet hver gang Sandvik kommer med en ny hammer-modell?

9347544[/snapback]

Hehe

 

Jeg kjenner vel - som de fleste andre - mennesker som har rådyrt utstyr og som enten bruker utstyret sjelden eller gang på gang demonstrerer at det er åpenbare hull i de grunnleggende fotokunnskapene deres. De samme menneskene later jo også til å tro at et dyrere og bedre kamera er en faktor i seg selv som gjør at bildene blir mye bedre, men det stemmer jo ikke bortsett fra eventuelt marginale tekniske forbedringer.

 

Personlig er jeg ganske spent på støyegenskapene på høy ISO med D300, det er strengt tatt det punktet (og den litt klønete plasseringen av velgeren for fokusmetode (continuous, single eller manuell) som jeg har lett for å komme borti) som er det jeg ville ha fikset med min D200 idag.

[Anew]

Slik jeg forstår det, sier Nikon at de også i D300 har gjort store forbedringer av støyhåndteringen i skyggepartier, og at denne støyhåndteringen nå er integrert i bildebrikken, og gjøres før signalet digitaliseres - dette er noe som ikke har vært mulig med CCD pga. forskjellen mellom hvordan data leses fra CCD kontra CMOS.

[Autoxave]

BR mener at på A3-print så er det ikke mer støy på maks iso på D3 enn det er på iso 1600 med D200.

9349280[/snapback]

 

Dette er intet mindre en imponerende..max ISO vil si 25600 (ja, 25600) el noe deromkring. Hvis BR har rett, kan Nikon D3 virkelig ta opp konkurransen mot 5D. Men etter tidenes utløsning fra Nikon, kommer nok Canon sterkt tilbake og da er det kanskje oppgradering av 5D som står for tur.

9349336[/snapback]

Ta opp?? Da blir det jo totalt knus!

9349359[/snapback]

 

"Ta opp" ja..mao Nikon "kan begynne å konkurrere mot" hvis du fatter det bedre...

[ATWindsor]

Det er en betimelig skyll kaldt vann i blodet du kommer med her.

Lurer på om det er like stor ståhei på Snekkerforumet hver gang Sandvik kommer med en ny hammer-modell?

9347544[/snapback]

Hehe

 

Jeg kjenner vel - som de fleste andre - mennesker som har rådyrt utstyr og som enten bruker utstyret sjelden eller gang på gang demonstrerer at det er åpenbare hull i de grunnleggende fotokunnskapene deres. De samme menneskene later jo også til å tro at et dyrere og bedre kamera er en faktor i seg selv som gjør at bildene blir mye bedre, men det stemmer jo ikke bortsett fra eventuelt marginale tekniske forbedringer.

 

Personlig er jeg ganske spent på støyegenskapene på høy ISO med D300, det er strengt tatt det punktet (og den litt klønete plasseringen av velgeren for fokusmetode (continuous, single eller manuell) som jeg har lett for å komme borti) som er det jeg ville ha fikset med min D200 idag.

9349362[/snapback]

 

Man kan sikkert argumentere for det, men jeg vil også si at langt lavere støy er mer enn en marginal forbedring, det er vesentlig lettere å ta gode bilder i dårlig lys om man kan stille opp ISOen mye. Det synes ihvertfall jeg som svært så amatørmessig fotograf, nå kan du sikkert argumentere for at det kommer av mine manglende evner til å få fine bilder med den innebygde blitsen. Men jeg mener at det har en realtivt sett stor innvirkning på hvor eltt det er å ta gode bilder.

 

AtW

[k-ryeng]

Slik jeg forstår det, sier Nikon at de også i D300 har gjort store forbedringer av støyhåndteringen i skyggepartier, og at denne støyhåndteringen nå er integrert i bildebrikken, og gjøres før signalet digitaliseres - dette er noe som ikke har vært mulig med CCD pga. forskjellen mellom hvordan data leses fra CCD kontra CMOS.

Det kan jeg godt tenke meg. Mye signalbehandling er enklere å utføre med diskrete signaler, men gir ofte bedre resultat hvis du kan utføre det i hardware analogt...