Loki Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 hai alle Guruer Skal ha meg et hovedkort og cpu i min nye Vapochill. Har frem til nå vert en AMD fanatiker, men kanskje det er på tide å skifte side? Tenkte å satse på de nye AMD m/333 bus og Asus med Nforce2 Hva syntes Dere Intel frelste om det dumt?? Lest litt i forumet og Dere påstår at AMD ligger bak Intel Kan noen klare og overbevise meg om det tru? Jeg skal jo da selvfølgelig klokke litt.... AMD fans er selvølgelig også velkommen med sine argumenter..... :oops: XP 2000+MSI - SIS 745 ultra DDR 333 Cd/Rw DVD Creative 420 mx Trios hd selector 2hd 1 Windows 1 Linux Vapochill SE
Unicr0n Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 jeg følte meg sliten bare av tanken på en ny sånn diskusjon.....
Wrath of The Duck Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 Amd ligger best ann i pris, men Intel er vel best i noen kriterier når d gjelder ytelse. Har selv Intel, gleder meg til å få Amd!!! Spørs hva du tenker på når du kjøper, ytelse eller pris/ytelse..
Amnio Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 Kunne ikke vært mer enig med deg der Unicr0n! Men for å gi litt jeg også: Hvis du har et stramt budsjett ville jeg nok sett etter et demovare hovedkort først, da du får dem helt ned i halv pris. Når du så har hovedkortet er Intel/AMD valget enkelt
Loki Skrevet 14. januar 2003 Forfatter Skrevet 14. januar 2003 Takk for svar Dere har tydelighvis diskutert dette før..... Tipper jeg holder meg til AMD Var ikke mye fart i Intelfolket her nei...
norway Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 Intel - onde Monopol wannabe company.... AMD - The rebel force!
Buggah Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 Tror jeg kommer til å kjøpe Intel nå etter å hatt 7 AMD pross. :-?
Uxzuigal Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 Intel - onde Monopol wannabe company.... AMD - The rebel force! Enig , og det er nok til at du bør kjøpe dem. Og ikke misnt får du mer for pengene!
JohndoeMAKT Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 Du kan ikke være fattig på delene når du har vappo. Hva med en p4 1.8 Ghz og se om den liker 170-180 FSB. Eller en 2.4 også på 170-180 FSB.
Loki Skrevet 14. januar 2003 Forfatter Skrevet 14. januar 2003 Du kan ikke være fattig på delene når du har vappo.Hva med en p4 1.8 Ghz og se om den liker 170-180 FSB. Eller en 2.4 også på 170-180 FSB. Type Hovedkort liker en slik sak da tru ?
blackbrrd Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 hehe.. tenkte over det nå ... intel(486dx2-50)-intel(celeron300@450)-amd(duron650@1000)-intel(P4-1800@2400+) går vanligvis for det jeg er sikrest på å få overklokket lett, og for tida så er det intel, ok med en kjøler som ikke bråker så sinnsykt også (i forhold til den 2 år gamle 32db viften jeg har nå vil 25db ikke merkes ) er veldig spent på hvilken plattform som etterhvert får de kjappeste prosessorene.. hvis barton passer på nforce2 hk så tror jeg de vil trekke det lengste strået når det kommer til ytelse... lurer på om intel kommer til å komme med noe høyere enn 3,06 ghz P4 0,13 mikron... har mine tvil... de skal bytte plattform til springdale og 800 mhz bus/dual ddr 400... mm..
Uxzuigal Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 Rebeller mot Intel , Kjøp AMD, XP2800 clock den opp til XP3000 (husk god kjøling) Har du virkelig gryn kan du jo få deg Pyrotech kjøling.. ville tror du kommer *godt* over XP3000 med slikt.. altså nå har ikke jeg prøvd men i teorien..
Kjetil Lura Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 Ja vel da for vel si noe Men om du vil ha intel eller AMD er vel en smaksak, personlig blir det nok intel på meg ja. :google:
Loki Skrevet 14. januar 2003 Forfatter Skrevet 14. januar 2003 Rebeller mot Intel , Kjøp AMD, XP2800 clock den opp til XP3000(husk god kjøling) Har du virkelig gryn kan du jo få deg Pyrotech kjøling.. ville tror du kommer *godt* over XP3000 med slikt.. altså nå har ikke jeg prøvd men i teorien.. Lysten på dette jeg og ja... Har jo vapochill da.... :wink:
Shadow_iX Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 jar har tre amd maskiner og en intel, er verken ondt eller godt med non av de, p4'n er super til video iallefall.
Loki Skrevet 14. januar 2003 Forfatter Skrevet 14. januar 2003 jar har tre amd maskiner og en intel, er verken ondt eller godt med non av de, p4'n er super til video iallefall. Driver mye med dvd video og slikt..... Har også hørt at intel er "bedre" til videoredigering , DivX rules Men er det merkbart? Veldig sugen om noen har no å bidra med på denne...
mandela Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 tror forskjellene mellom dagens P4 og XP på "samme rating" er minimale og da er det pris som utgjør uten tvil den viktigste forskjellen. dette gjelder vel i den nedre del av produksjonslinjen for de raskeste xp'ene er jo ikke billige akkurat fra og med xp2400 og nedover vinner amd klart på pris
ØysteinI Skrevet 14. januar 2003 Skrevet 14. januar 2003 Driver mye med dvd video og slikt..... Har også hørt at intel er "bedre" til videoredigering , DivX rules Men er det merkbart? Veldig sugen om noen har no å bidra med på denne... Kommer heller mer ann på hvor godt / lite godt det programmer du bruker er optimert for den ene eller andre platformen. Dvs, er det optimert for P4 eller ikke...? Hvis det ikke er optimert for å bruke SSE2 implementasjonen i P4, (eller SSE) så vil nok programmet suge litt (hardt) på en P4-platform. Men sånn rent arkitektonisk ville man kunne på generel basis si at P4 vil yte bra(evt best). Særlig siden P4 er belønnet med en god del høyere båndbredde, samt at arkitekturen er veldig satt opp imot å yte bra med store datasett/datastrømmer. (De av dere som veit hva SSE/SSE2 går ut på skjønner hva jeg mener). Men en del tester så er det faktisk Dual AMD som virkelig rocker gata når det gjelder videoredigering. Dual P4 Xeon blir for veldig dyrt. Og om man ikke har så stort problem med å gjøre veldig simple modifikasjoner på to AMD XP(framfor de dyrere MP), så får man seg en "rimelig" men pheit maskin. Et Granite Bay hovedkort med P4 2,0 Ghz vil koste ca like mye som en dual XP2100+, begge med like mye ram selvfølgelig. Og ... ja ... AMD'ene vil nok gi den P4'n mer enn nok problemer hvis det er en del effekter og slikt som skal legges på filmen...
Loki Skrevet 14. januar 2003 Forfatter Skrevet 14. januar 2003 Hmmmmm det var noe å tenke på ja... Takk! Men sånn rent arkitektonisk ville man kunne på generel basis si at P4 vil yte bra(evt best). Særlig siden P4 er belønnet med en god del høyere båndbredde, samt at arkitekturen er veldig satt opp imot å yte bra med store datasett/datastrømmer. (De av dere som veit hva SSE/SSE2 går ut på skjønner hva jeg mener). Men en del tester så er det faktisk Dual AMD som virkelig rocker gata når det gjelder videoredigering. Dual P4 Xeon blir for veldig dyrt. Og om man ikke har så stort problem med å gjøre veldig simple modifikasjoner på to AMD XP(framfor de dyrere MP), så får man seg en "rimelig" men pheit maskin. Et Granite Bay hovedkort med P4 2,0 Ghz vil koste ca like mye som en dual XP2100+, begge med like mye ram selvfølgelig. Og ... ja ... AMD'ene vil nok gi den P4'n mer enn nok problemer hvis det er en del effekter og slikt som skal legges på filmen...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå