HD DVD selger mer enn Blu-ray?

[CaZpeR]

"In other news: Microsoft claims Linux is bad for you" 

 

Hahaha! :!:

 

-Helt enig i at PS3 må inngå hvis målingen skal være riktig.

9064957[/snapback]

 

Men da må også HDDVD enheten til Xbox 360 også regnes inn.

 

Men som andre sa her. At den folkemassen som kjøper PS3 kun for spill kan ikke regnes med, noe jeg ser meg helt enig i og derfor syns jeg det er greit de kutter ut spillkonsollene.

[OnetroM]

Kan jo nevne en fordel jeg liker med HDDVD. Den er sonefri... I motsetning til min PS3 som er sone A1 (amerikanske og japanske filmer som man igjen får veldig billig på ebay i disse dager )

9064917[/snapback]

 

Bare for å nevne det: Alle filmer fra Paramount og Warner er sonefri. Og nesten alle tidligere utgitte filmer fra alle filmselskap er sonefri. De som har sone er kun helt nye filmer fra Sony, Lionsgate, MGM og FOX.

 

En annen ting er at Blu-ray som standard enda ikke er ferdigutviklet. Det er mao ikke noe sjakktrekk å kjøpe en dyr standalone spiller for andre enn entusiaster. Rundt juletider kan vi vente oss fullspecca spillere. PS3 kan firmwareoppdateres for å møte kravene (interaktivitet, ethernet, 1GB lagringsplass, nok minne osv) og er sånn sett per idag markedets eneste fullverdige spiller. Så statistikkene er i beste fall helt tvilsomme til markedsføring, til alt annet bruk helt ubrukelige.

[joakimb]

Men da må også HDDVD enheten til Xbox 360 også regnes inn.

 

Men som andre sa her. At den folkemassen som kjøper PS3 kun for spill kan ikke regnes med, noe jeg ser meg helt enig i og derfor syns jeg det er greit de kutter ut spillkonsollene.

9064969[/snapback]

 

Selvsagt skal HD-addon til 360 også regnes med.

At ikke alle som har ps3 har den pga bluray er sant nok, men faktum er at hvis man først skal ha en blurayspiller er ps3 veldig konkuransedyktig. Derfor er det rimelig å annta at mange som har kjøpt ps3 også har gjort det for blurayen sin del. I tillegg sier det seg selv at mange som i utgangspunktet ikke kjøpte ps3 pga blurayspilleren vil benytte seg av den nå som de uansett har betalt for den.

 

Forøvrig er det selvsagt antall solgte og utleide filmer som er det som "teller", og så lenge man anntar at filmselskapene som er eksklusive til ett av formatene ikke kommer til å gi seg med det første er det selvsagt totale salg som teller, ikke kun salg av titler som finnes til begge platformer.

 

Man kan forklare hvorfor hddvd ligger etter bluray i løypa med forskjellige faktorer, men å velge å stryke disse faktorene fra regnestykket blir ikke annet enn løgn.

HD DVD Promotional Group kan påstå at de har "75%" av markedet for HDspillere men hvorfor har de da ikke 75% av markedet for solgte og utleide filmer? Hmm? Hmm? Fordi de slettes ikke har 75% av noe som helst marked. Det er ren og skjær forbannet løgn.

 

mvh

joakim

[The Jackal]

Ikke helt inn i de tekniske spesifikkasjonene på de forskjellige formatene...men hvis det er slik at HDDVD er sonefri, mens BRD har alle mulige måter å sette sperrer på innhold og slikt...så er det i alle fall ikke tvil om hva jeg støtter

[daffyd]

Jeg tenkte faktisk antall SOLGTE filmer. Vet at det er mye gratisfilmer ute og går, men slikt må man selvsagt se bort i fra.

 

Antall solgte standalonespillere er meningsløst når det er PS3 som driver blu-ray-salget i Europa. Tallene som ligger til grunn er 85,000 til blu-ray-spillere og 240,000-spillere til HD DVD. Da blir det dumt å se bort fra PS3 som har solgt godt over 1 mill. i Europa. Jada, ikke alle som kjøper PS3 bryr seg om blu-ray, men selv hvis bare 20% gjør det så utgjør det en enorm forskjell.

 

Antar X360-addonet utgjør en betydelig andel av solgte HD DVD-spillere også. Synes jeg har hørt snakk om rundt 300k på verdensbasis.

9064538[/snapback]

Nå var vel poenget hans at det finnes betydelig flere forskjellige filmer tilgjengelig på Bluray kontra HD DVD. Derfor blir utvalget mye bedre og hele statistikken feil. En måtte nesten bare talt antall solgte filmer som finnes på både Bluray og HD DVD.

9064641[/snapback]

 

Selvsagt ikke. Det hadde iallefall blitt feil, nettopp fordi de med hd-dvd har et mindre utvalg så er sannsynligheten størst for at de har kjøpt de filmene som fins. (Antar at en med HD-DVD kjøper like mange filmer som en med Blu-Ray, men har bare et litt mer begrenset utvalg.)

 

Det eneste korrekte er å se på antall solgte filmer. HD-DVD-forkjemperne ønsker selvsagt å se på antall solgte spillere istedenfor, nettopp fordi at på antall solgte filmer vinner Blu-Ray. Som mange andre har sagt: gjennomsnittsfamilien som ønsker å kjøpe Blu-Ray eller HD-DVD (og som ikke har kjøpt PS3/Xbox360 enda) velger sannsynligvis å kjøpe seg en PS3 slik at de får både spillkonsoll og spiller i ett, og til en pris som er omtrent den samme som en standalone blu-ray spiller. Det er bare hi-fi-/film-entusiaster som kjøper standalone Blu-Ray spiller for å få best mulig kvalitet. For oss andre holder PS3 lenge.

[EvilDick]

Jeg har HD-DVD, og Blueray spiller. (Toshiba HD-A1, og PS3)

På det jeg har sett av filmer på disse formatene liker jeg bildet fra HD-DVD best.

Jeg har kun testet 2 filmer på Bluray, men har 5-6 på HD-DVD

 

Krysser fingrene for HD-DVD

 

(+ Jeg liker ikke Sonys arogante holdninger)

Endret 13. juli 2007 av EvilDick

[sinnaelgen]

er man glad i filmer samtidig som man liker å spille spill sa holder det ikke med en spilekonsoll alene.

 

da man først velge en konsoll ( f.eks xbox ) og så kjøpe bly-ray spiller i tillegg.

 

jeg ville heller ha valg pc og kombi spiller

jeg tviler at alle de forskjelige filmen kommer på begge formatene.

 

til dere som har xboks eller ps3 , har dere tenkt på at filmen der ønsker å skaffe dere kan være lagret på feil format ?

[Fangs78]

Skjønner ikke at folk gidd å diskutere format-krigen og heier på ene eller andre siden. Eneste grunnen til at det finnes 2 formater er fordi griske mega-selskap ønsker å binde kundemassen til seg selv. Hvorfor løper tullingene rundt og heier på dem da?

 

Utrolig.

 

Fysiske format burde fases ut framover. Ikke feires som det neste store.

[hvrd]

er man glad i filmer  samtidig  som man liker å spille spill sa holder det ikke med  en spilekonsoll alene.

 

da man først velge  en konsoll ( f.eks xbox ) og  så  kjøpe  bly-ray spiller i tillegg.

9065574[/snapback]

 

Etter min mening er PS3 sin Blue-ray spiller god nok til at man kan utsette kjøp av standalone-spiller dersom man ikke er fanatisk redd for støy fra boksen.

 

Spilte av Casino Royale på PS3-en etter siste firmware-upgrade. Beste bildekvaliteten jeg har sett overhodet, ingen problemer ved avspilling, minimalt med lydstøy.

 

Når det gjelder 360+addon er saken en litt annen. Bildekvaliteten er svært god, har sett Last Samurai og Jarhead. Dessverre bråker 360'n og spilleren usannsynlig mye, spesielt når det er varmt i rommet. For HD-DVD er standalone-spiller uansett mer aktuelt pga prisen.

 

Begge spillerene ble testet på Panny 42PV60 plasma.

[sinnaelgen]

hvor kommer ikke xbox eller ps3 med kombi spiller på denne måten så for svinner konkurrentens fordel ?

 

man får også noen andre fordeler

Endret 13. juli 2007 av elg-elg123

[hvrd]

hvor kommer ikke xbox eller ps3  med  kombi spiller på denne  måten så for svinner  konkurrentens  fordel ?

 

man får også noen andre  fordele

9065745[/snapback]

 

Dette er ganske opplagt: Blue-ray er Sony, MS støtter HD-DVD

[efikkan]

Jeg tror vi kommer ingen vei i diskusjonen om hvilket format som er "best".

 

Det er alt for tidlig å avgjøre hvilket format som er "vinneren" av formatkrigen, og salgstallene i begge leirer er ennå svært små. Få kombi-brennere til under 4000 kr og billige spillere slik at salgstallene skyter i været, så får vi se hvilket format som blir mest populært (eller om begge består).

[Solomon]

@mistercartman:

beklager min utalelse. jeg har faktisk aldrig sett en ren HD-DVD eller Blu-Ray film, kun som er rippet til x264, og ut i fra det er Blu-Ray rippene bedre. Men det er en annen sak. Burde ikke uttalt meg slik uten bedre erfaring.

uansett ville jeg godt for Blu-Ray da

9064648[/snapback]

 

Redigerte innlegget mitt litt

 

Anyways, om man skal kjøpe en spiller i dag, så ser jeg nesten ikke en eneste grunn til å velge Blue-ray over HD-DVD. Og jeg var svoren Blue-ray fan når formatene kom!

Tviler på at jeg kommer til å spille så veldig mye, så en stand-alone (kontra PS3) spiller er det mest aktuelle for meg. Og da er HD-DVD et bedre alternativ, med en overkommelig pris, og bildekvalitet som i praksis er like god som Blue-ray. Som stand-alone spiller er HD-DVD prisledende, og i en langvarig kamp mellom formatene hvor det kvalitetsmessig er lite å skille på de to, vil prisen bli et viktig kriterie. Og nå som spilleren har sunket til 2999,- hos SmartClub er i hvert fall jeg klar til å kjøpe

9064779[/snapback]

 

 

 

Det er fordi denne spilleren ikke leverer full hd. Ikke at det har så mye å si, for det er vel ikke så mange som har full hd tv. Skal du kjøpe en spiller i full hd i hd dvd, så koster den like mye eller mer enn blueray. Kanskje det kommer en bluray spiller og med 720p som kan konkurere i samme prisklasse. Det hadde vært fint.

Selv har jeg valgt bluray. Er superfornøyd!!

[CaZpeR]

Jeg har HD-DVD, og Blueray spiller. (Toshiba HD-A1, og PS3)

På det jeg har sett av filmer på disse formatene liker jeg bildet fra HD-DVD best.

Jeg har kun testet 2 filmer på Bluray, men har 5-6 på HD-DVD

 

Krysser fingrene for HD-DVD 

 

(+ Jeg liker ikke Sonys arogante holdninger)

9065455[/snapback]

 

Kan sende deg et par av mine BD filmer

 

Skal love deg at du blir satt ut av Black Hawk Down og Crank i HD

[OnetroM]

Kvalitetsmessig er det ingen som kan kåres som vinner. Både HD DVD og Blu-ray er KUN mediabærere. Filmens beskaffenhet, mastering, valg av codec, bitrate osv osv avgjør om sluttresultatet blir bra. Man kan mao ikke si at det ene er bedre enn det andre, selv ikke ved å teste samme film.

 

Begge formater har også alle muligheter til soneinndeling, kopisperrer og alt mulig fandenskap de ønsker å trøkke ned på kundene. Det er SÅ LANGT imidlertid kun på Blu-ray enkelte distributører har valgt å soneinndele noen filmer. Selvom HD DVD gjengen hevder de ikke vil gjøre det er ikke dette skrevet i stein. De fleste Blu-ray filmer som er gitt ut er også sonefri så det er opp til hver enkelt distributør å avgjøre.

[CaZpeR]

Kvalitetsmessig er det ingen som kan kåres som vinner. Både HD DVD og Blu-ray er KUN mediabærere. Filmens beskaffenhet, mastering, valg av codec, bitrate osv osv avgjør om sluttresultatet blir bra. Man kan mao ikke si at det ene er bedre enn det andre, selv ikke ved å teste samme film.

 

Begge formater har også alle muligheter til soneinndeling, kopisperrer og alt mulig fandenskap de ønsker å trøkke ned på kundene. Det er SÅ LANGT imidlertid kun på Blu-ray enkelte distributører har valgt å soneinndele noen filmer. Selvom HD DVD gjengen hevder de ikke vil gjøre det er ikke dette skrevet i stein. De fleste Blu-ray filmer som er gitt ut er også sonefri så det er opp til hver enkelt distributør å avgjøre.

9066206[/snapback]

 

Greit det du sier at ingen vinner på kvalitetssiden og det med mastering og bildekvalitet etc. Men det er det kun entusiastene som bryr seg om. Til syvende og sist så vil det formatet/lagringsmediet (håper jeg bruker rett uttrykk her) som koster minst, blir størst utbredt og lett tilgjengelig er det mediet som vinner krigen (eller ikke, gudene vet), men sånn jeg ser det så vil det mediet som blir billigst til slutt være den som står igjen med flest salg pga. de aller fleste brukere er prisbevisste.

[AndersT2]

Det sies at det kun er 20-30 prosent av de som kjøper PS3 som også handler film.

 

Dette ble tatt med tidligere i enkelte målinger.

 

Men dette blir det samme som når Sony skriker at de er bedt med å ta med alle PS3 som er solgt.

 

 

Når det kommer til at BD har flere filmer tilgjenglig så er det bare i teorien riktig. For siden HD DVD er sonefri, så kan man handle filmer fra andre steder i verden. For å ta ett eksempel. "Terminator 2" er kun tilgjenglig i USA på Blu-Ray, siden Liongate som har rettighetene om dagen kun støtter BD. Men i Frankrike så er det Studio Canal som har rettighetene, og de er eksklusive på HD DVD (tror jeg). Og den franske utgivelsen er faktisk overlegen BD utgivelsen fra Statene (har begge selv).

 

Og så lenge man ikke er avhengig av dårlig norsk teksting så greier man seg egentlig nesten uten BD

 

Selv har jeg gått til det skrittet å støtte begge formater, og med 2 avspillere for Blu-Ray for å ikke være soneavhengig der.

 

For egentlig så er det kun plate kapasiteten som er forskjell mellom formatene.

 

 

Og det er rart at det er så mange som støtter Blu-Ray, spesielt på dette forumet. For med en gang det nevnes DRM i en nyhet, så kommer det hauger med klager, og Blu-Ray formatet er mye mer DRM knyttet enn HD DVD. Spesielt nå som Sony har fått klar BD+ standarden som utgiverene som 20th Century Fox har ventet på.

[T2]

Noen som har erfaring med HD DVD og "Managed Copy". HD DVD / Blue Ray er totalt uinteressant så lenge det ikke er mulig å spille av filmene fra hard-disk.

[mistercartman]

Jeg har HD-DVD, og Blueray spiller. (Toshiba HD-A1, og PS3)

På det jeg har sett av filmer på disse formatene liker jeg bildet fra HD-DVD best.

 

(+ Jeg liker ikke Sonys arogante holdninger)

9065455[/snapback]

 

Stort sett det som er gjengangeren på Avforumet også. At Blue-ray har bedre lagringskapasitet, men at filmene i praksis har vært bedre på HD-DVD utgivelsene.

Var selv svoren Blue-ray tilhenger før, men når jeg ser på utviklingen så tror jeg HD-DVD vil ha et overtak i lengre tid (mtp. filmutvalg og pris på avspillere). Og når opplevd bildekvalitet per i dag er gjennomsnittlig bedre på det teknologisk underlegne formatet, ja da holder jeg meg til HD-DVD foreløpig.

[ZiggyStardust]

Det jeg finner mest interessant med denne 'krigen' er at ingen nevner gode gamle DVD. HD-formatene er så langt tapere med stor T og produksjonene er ikke akkurat innbringende. DVD-spillere selger fortsatt best og det antas at de vil gjøre det i flere år fremover. Vanlige brukere er ikke interessert i å investere i et nytt format det egentlig ikke er noen fordeler ved bortsett fra bildekvalitet. Baksidene (tilgjengelighet på media, DRM) har jo flere vært inne på.

 

Nei, dette er og blir en tallkrig mellom konsernene og er derfor ganske uinteressant for sluttbrukerne. HD over internett tror jeg kommer til å gå av med seieren før fast media.