Gå til innhold

Ny RealPlayer-beta sluppet


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Er real-player noe å ha? Sist jeg var borti det var det så infisert med dritt, og så ivrig på å "stjele" avspillingsrettigheter at jeg vil klassifisere det som søppel.

 

AtW

Skrevet

Et program jeg virkelig håper avgår med døden. Makan til rammel. Samtidig er det veldig synd at det enda er en del websider som bruker formatet, spesielt i UK (av en eller annen merkelig grunn).

Skrevet

quicktime fra apple er etter min mening mer søppel, ikke at det unnskylder realplayers infosenter som popper opp etter install. kanskje de har forandret dette i neste versjonen?

Skrevet

Jeg for min del holder meg til Mediamonkey. Funker best i windows etter min erfaring. Begynte å bruke den etter at Winamp ble plaget med krash og tok mye minne når jeg skulle laste hele mediebiblioteket mitt som er 'stort'. Det er det eneste musikk behandlingsprogrammet hvor jeg ikke har hatt disse plagene.

Skrevet

Selve videoteknologien til realplayer var veldig god til det den skulle. Vise frimerkevideo over modem og andre trege forbindeleser. Så ble de fristet til å sende med reklame.

Skrevet

Kjører RealPlayer i Linux, og er kjempefornøyd.

 

Linux-versjonen er rask, effektiv, og uten noe reklame. Slik burde også Windows-versjonen vært!

Skrevet

Antall sider som streamer med Real har minsket betraktlig de siste par årene, har jeg et inntrykk av; det går mer i Windows-formatet -- noe som er bedre.

 

Forøvring har jeg -- som mange andre her -- fjernet drittet for lenge siden, da programvaren ble bare mer og mer ondsinnet. Bruk Real Alternative til Media Player Classic.

Skrevet
Quicktime og Realplayer = virus.

8967664[/snapback]

 

 

slenger meg på her.... eneste som er værre en realplayer og faktisk quictime. de er allt for dominerende, tar seg tilrette og suger stort når det gjelder video avspilling.

 

leve VLC-player sier nå jeg :thumbup:

Skrevet

Linux-versjonen har jeg hørt skal være god. Den er vel skrevet fra bunn opp, i motsetning til PC-versjonene som har bloatet seg mer og mer på gamle synder i adware-markedet.

Skrevet (endret)
Linux-versjonen har jeg hørt skal være god. Den er vel skrevet fra bunn opp, i motsetning til PC-versjonene som har bloatet seg mer og mer på gamle synder i adware-markedet.

8970302[/snapback]

Jepp, Linux-versjonen av RealPlayer er basert på en open-source mediaplayer som heter HelixPlayer, og er mye bedre enn Windows-versjonen. Den spiller filmene den skal - hverken mer eller mindre :thumbup:

Endret av Langbein
Skrevet

Enig med mange her.

 

Av real og quicktime ender man opp med masse virus, spyware osv, i tillegg til reklame, popups osv.

 

MEN, dette må jeg tilføye;

Linux-versionen er bra. Denne er bygd av Helix-Player som nevnt tidligere, og er fri for dritt.

 

Ellers er det VLC som gjelder, men MPC duger også.

Skrevet
quicktime ender man opp med masse virus, spyware osv, i tillegg til reklame, popups osv.
Oksemøkk!

QT Player har null morrovare. En elendig spiller og den dårligste decodigen av h264 ja, men ikke den seriemorderen som Real er.

CoreAVC og Media Player Classic er en vinnende kombinasjon hvis du foretrekker codec og avspillere som ikke krever IBM's Deep Blue for å spille T2 i 1080P h264.

Skrevet

Jeg har aldri opplevd eller hørt noe om -- bortsett fra det som er påstått her -- at QT har spyware, el. Det er bloatware, ja, og det prøver å overstyre valg av mediaavspiller, ol. -- men ikke noe spyware.

 

Jeg mener å huske at for ca. fem-seks år siden, var ReaPlayer en av de programmene som var "standard" å ha en PC; som alle måtte ha -- sammen med WinAmp, Napster, mIRC, etc. De innså vel at de ikke klarte å konkurrere på moralt vis, så de måtte ty til skitne triks, ved å prøve å infisere PC. Ugh.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...