Gå til innhold

Dom i DVD-jon saken


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

KimCOm: les ca. 4-5 poster oppover.

 

Uansett, det er jo tragisk at man kan bruke det om at Linux-brukere ofte er hackere. Vet ikke om dette punktet ble nevnt i saken, men jeg husker at det stod i avisa, sammen med mange andre dumme, urelevante punkter.

(Det kunne blitt relevant, siden folk ikke er smarte nok til å fatte at dette ikke hadde noe å si.)

 

Jaja, fint at han vant =)

Lenke til kommentar

Hurra!

 

Håper og tror dommen blir stående!!

 

Måtte David fortsatt forbli den rettsmesige vinneren - ikke Goliath (Økokrim/filmindustrien).

 

Synd at indragningen av PC'ene skulle ta flere år!!

 

Blir ganske lei av maktmennesker som lar seg lure til å misbruke sin posisjon i samfunnet.

 

Tusen, tusen takk :lol::lol:

Lenke til kommentar
Aktorer som ikke har peiling på hva de snakker om, burde ikke gått an.

Er vel mye pga inkompetanse og manglene kunnskap at de ikke klarer å felle DVD-Jon. :roll:

 

Aktor er regnet som en av Norges fremste eksperter innenfor datakriminalitet. Problemet er at folk undervurderer Økokrim til de grader, de sitter med meget god kompetanse, men det skal noe til å forklare dette på en god måte for folk i retten samtidig som man skal plassere det innenfor en lovparagraf som forbyr det. Derfor anser folk de som inkompetente, men dette er nok ganske langt fra sannheten. At man under rettsaken kom med en del usakelig poenger som at Linux stort sett blir brukt i "unnskyld uttrykket" hackermiljøer er mer som et forsøk på å påvirke juryen enn bevis på inkompetanse.

 

Ut i fra norsk lovgivning er sikkerhetskopiering lovlig, og derfor er saken ganske dødfødt i Norge, og man kan vel stille spørsmål om han i det heletatt kunne blitt tiltalt.

 

EU innfører snart en europeisk versjon av DMCA som kommer til å være noe strengere enn originalen. Under den loven hadde han blitt domfelt umiddelbart.

Lenke til kommentar

Seier for WAREZ? Har dere fulgt med på dommen i det hele tatt? Jon ble ikke dømt fordi programmet KUNNE brukes lovlig. Dermed kan det ikke bevises at det er laget med kriminelle hensikter. Jon var heldig sånn sett, men jeg tviler på at han ville blitt dømt uansett. Tross alt cracket han ikke koden selv. Men jeg synes det rett og slett er ganske tragisk med alle som tar denne dommen som en seier for warez....

Lenke til kommentar
Please les http://www.chscene.ch/ccc/decss/decsstruth.txt alle sammen....DvD-jon er ikke akkuratt noen helt for linux miljøet vertfall....

 

Gammelt nytt... men han er ingen Linux-gud. En sak har som regel mer enn én side, men at hans hensikter ikke var helt rene med programmet betyr ikke at det han har gjort i seg selv er ulovelig fordi programmet kan brukes til lovlige formål.

Lenke til kommentar
Aktor er regnet som en av Norges fremste eksperter innenfor datakriminalitet. Problemet er at folk undervurderer Økokrim til de grader, de sitter med meget god kompetanse, men det skal noe til å forklare dette på en god måte for folk i retten samtidig som man skal plassere det innenfor en lovparagraf som forbyr det. Derfor anser folk de som inkompetente, men dette er nok ganske langt fra sannheten. At man under rettsaken kom med en del usakelig poenger som at Linux stort sett blir brukt i "unnskyld uttrykket" hackermiljøer er mer som et forsøk på å påvirke juryen enn bevis på inkompetanse.

 

Ut i fra norsk lovgivning er sikkerhetskopiering lovlig, og derfor er saken ganske dødfødt i Norge, og man kan vel stille spørsmål om han i det heletatt kunne blitt tiltalt.

 

EU innfører snart en europeisk versjon av DMCA som kommer til å være noe strengere enn originalen. Under den loven hadde han blitt domfelt umiddelbart.

Hjelper fint lite om 2-3 stykker i hele rettsalen vet hva de prater om da. :p

Lenke til kommentar

Aktor er regnet som en av Norges fremste eksperter innenfor datakriminalitet. Problemet er at folk undervurderer Økokrim til de grader, de sitter med meget god kompetanse, men det skal noe til å forklare dette på en god måte for folk i retten samtidig som man skal plassere det innenfor en lovparagraf som forbyr det.

 

Hvor data-kompetente kan hun/de være når de plasserer en person på tiltalebenken for å lage ett gui?

Lenke til kommentar

Han ble ikke dømt fordi det ikke ble fremlagt bevis for at han eller andre hadde brukt programmet til å distribuere kopierte DVD'er, men for å kunne se DVD'er på et opperativsystem det ikke fantes avspillere til. Hvis han skulle blitt dømt i denne saken ville det vært som å illegge sony bot fordi filmkameraene deres brukes til å filme barneporno.

Dessuten, hvem bryr seg om du/dere liker Johansen eller ikke. Det er jo ikke akkurat det viktige her. Det viktige er at distributørene får seg en nesestyver og kanskje blir nødt til å forrandre seg litt i lys av ny teknologi og nye distribusjonsmetoder. Jeg er ganske sikker på at det er blitt skrevet side opp og side ned i dette forumet om dette temaet tidligere..

 

Jeg må bare føye til at jeg ikke ser hvorfor så mange på forumet forsvarer bransjen, som uansett bare er ute etter å øke sin egen profitt.

 

applet

Lenke til kommentar
Aktorer som ikke har peiling på hva de snakker om, burde ikke gått an.

Er vel mye pga inkompetanse og manglene kunnskap at de ikke klarer å felle DVD-Jon. :roll:

 

Aktor er regnet som en av Norges fremste eksperter innenfor datakriminalitet. Problemet er at folk undervurderer Økokrim til de grader, de sitter med meget god kompetanse, men det skal noe til å forklare dette på en god måte for folk i retten samtidig som man skal plassere det innenfor en lovparagraf som forbyr det. Derfor anser folk de som inkompetente, men dette er nok ganske langt fra sannheten. At man under rettsaken kom med en del usakelig poenger som at Linux stort sett blir brukt i "unnskyld uttrykket" hackermiljøer er mer som et forsøk på å påvirke juryen enn bevis på inkompetanse.

 

Ut i fra norsk lovgivning er sikkerhetskopiering lovlig, og derfor er saken ganske dødfødt i Norge, og man kan vel stille spørsmål om han i det heletatt kunne blitt tiltalt.

 

EU innfører snart en europeisk versjon av DMCA som kommer til å være noe strengere enn originalen. Under den loven hadde han blitt domfelt umiddelbart.

 

 

Loven det henvises til har i Europa kun blitt godkjendt av Danmark og Hellas. Tidsfristen til å vedta loven i andre land har gått ut. Andre land har avventet fordi mange er i tvil om hvilke rettigheter forbrukerne har (forenklet forklaring).

 

Om fristen blir forlenget er i skrivende stund er usikkert.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM

dommen er rett og slett en katastrofe, SPESIELT på inndragelses punktet! er de klar over at de har satt en standard for alle andre dommer i norge når de nekter inndragelse av ULOVLIG programvare...

dette er en katastrofe, norge sier her at de ikke bryr seg ulovlig nedlastning av programvare...

great..hva blir det neste ?

bin laden jobber på rema 1000 sjappa nede i gata og vi nekter å utlevere han..

*spent*

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...