Nebuchadnezzar Skrevet 1. februar 2010 Skrevet 1. februar 2010 Alt er vell strengt talt relativt... Untatt lysfarten, selv om noen kan begynne å argumentere der og...
Reeve Skrevet 1. februar 2010 Skrevet 1. februar 2010 Når vi er inne på det; finnes det noe annet i universet som virkelig er konstant, utenom lysets hastighet? 1
.Marcus Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 (endret) Nå er det jo tydeligvis ikke alle som vet at kullsyre og karbondioksid er det samme, og kullsyre er mer allmennkjent. I tillegg er det lettere og si kullsyre. Kullsyre er et foreldet trivialnavn for karbonsyre, ikke karbondioksid. Nå har jeg hatt kjemi både på VGS- og universitetsnivå, og har enda ikke hørt karbondioksid blitt omtalt som karbonsyre i hverken forelesninger, tidsskrifter eller lærebøker. På norsk Wikipedia står det forøvrig at karbondioksid feilaktig ofte blir kalt kullsyre. Red.: Leif Endret 2. februar 2010 av .Marcus
Reeve Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Karbondioksid=CO2, mens kullsyre/karbonsyre=H2CO3, altså en syre som dannes under trykk når karbondioksidet blandes med brusen. Er denne karbonsyren det som gir deg huller i tennene, eller er det bare sukkeret i brusen som gjør det? 1
Habitats Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Det er ingenting legge skjul på at NASA har enorme ressurser, generelt sett. Om da NASA hadde satt absolutt alle sine ressurser på én spesifikk oppgave i en uke, hva tror dere de kunne ha kommet fram til? Som feks kurert en sykdom el.
cp-nilsen Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Dessuten vil jeg tro slikt står mest på menneskelige ressurser. Selv om de har nok av forskere, tror jeg ikke f.eks. rakettforskere hadde vært til stor hjelp når det gjelder å finne kur på en sykdom.
EB_Veyron Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Når vi er inne på det; finnes det noe annet i universet som virkelig er konstant, utenom lysets hastighet? Svingningen og halveringstid til forskjellige atomer/isotoper?
Simen1 Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 3 ikke-snedige innlegg om Vanilla Coke er fjernet. Er denne karbonsyren det som gir deg huller i tennene, eller er det bare sukkeret i brusen som gjør det? Sikkert en kombinasjon. Syren gir lav pH og sukkeret gir næring til karies og bakterier. Forøvrig er det med løsing av CO2 i H2O ganske avansert kjemi. Det er en rekke avarter av hydrokarbonforbindelser som oppstår og bidrar til å både heve og senke pH-nivået. Lokal molekyl-"klumping" rundt ioner kompliserer det ytterligere.
GeO Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Karbondioksid=CO2, mens kullsyre/karbonsyre=H2CO3, altså en syre som dannes under trykk når karbondioksidet blandes med brusen. Nemlig - begge er til stede i brus, så det er fint mulig å si at man har karbondioksid der også. Det løser riktignok ikke problemet med hvorfor betegnelsen kullsyre brukes, men jeg gjetter også på at det er på grunn av gammel vane og for å unngå fremmedord. Er denne karbonsyren det som gir deg huller i tennene, eller er det bare sukkeret i brusen som gjør det? I følge tannlegen min er det andre syrer i brusen som er den største synderen (særlig i Cola, som inneholder fosforsyre). Men sukkeret gjør vel også sitt, vil jeg tro.
ZealD Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 I følge en Cola-kar jeg snakket med sa at Norge var en av de få landene der Vanilla Coke faktisk IKKE ble likt. I andre land tok salget av. Om dette kan bevises vet jeg ikke
Simen1 Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Når vi er inne på det; finnes det noe annet i universet som virkelig er konstant, utenom lysets hastighet? Lysets hastighet er bare konstant i vakuum. Ellers har vi det absolutte nullpunkt (temperatur), pi, e (både elementærladningen og den matematiske konstanten), plancks konstant. Det er flere også.
Eaan Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Det er ingenting legge skjul på at NASA har enorme ressurser, generelt sett. Om da NASA hadde satt absolutt alle sine ressurser på én spesifikk oppgave i en uke, hva tror dere de kunne ha kommet fram til? Som feks kurert en sykdom el. NASA har ett årlig budsjett på US$17.6 billion (milliarder). Dette er ganske mye, men sammenlignet med den amerikanske hæren på 667.7 US$ milliarder i året er det stusslig. Uansett så tror jeg ikke det er så enkelt at du bare pumper mye penger inn i et medisinsk problem, så løser det seg.
Mannen med ljåen Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Er Norge rikt pga. oljen? Det påstås jo at vi ikke bruker av oljefondet. Hadde vi vært like rike uten?
Kaplan Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 (endret) Vi bruker en hel av oljepengene over statsbudsjettet. I tillegg må du også tenke på at statens direkte inntekter fra oljen er én ting, en annen ting er alt oljeutvinningen medfører av arbeidsplasser som fører til skatteinntekter for staten, og de andre synergieffektene den store aktiviteten fører med seg (f.eks økt innovasjon og teknologisk utvikling som igjen fører til gevinster). Endret 2. februar 2010 av orjanr
Simen1 Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Norge er rikt mye på grunn av oljen ja. At Norge har en sparekonto betyr ikke at vi ikke bruker av oljeinntektene. Statens pensjonsfond (som det egentlig heter) er faktisk ikke større enn at det tilsvarer 2,87 års statsbudsjett eller ~540 000 kr per nordmann. Vi hadde vært rike uten sparekonto også, men da hadde vi hatt langt mer usikker økonomisk fremtid. Dvs. ingen sparepenger å bruke dersom uhellet skulle være ute.
Jotun Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Vi hadde vært rike uten sparekonto også, men da hadde vi hatt langt mer usikker økonomisk fremtid. Dvs. ingen sparepenger å bruke dersom uhellet skulle være ute. Tenker på da? Hvis Norge blir gravide med Sverige? 1
Kahuna Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Eller hvis en global finanskrise skulle komme sånn ut av det blå...oppsann, det er visst akkurat det som har skjedd nå. Takket være oljeinntektene har vi knapt merket noe som helst.
Palme Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Hva er det som gjør at lottotallene blir forskjellige hver uke? Er ikke forutsetningene like hver gang?
sunsunsun Skrevet 2. februar 2010 Skrevet 2. februar 2010 Hvordan fungerte TV-signalene som ble sendt i "gamledager"? Brukte svarthvitt-tv-er de samme signalene som fargetv-ene(ignorerte de bare fargene)? Eller ble det sendt ut to forskjellige signaler?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå