Snedige ting du lurer på V.2

[Bytex]

Og han har gjerne logoen PRINCE i frontruta (det har jeg sett i Drammen). Og mannen var en meget slesk og glatt pakistaner med gullskjorte. Fakta faen.

Endret 14. februar 2009 av Bytex

[Reeve]

Problemet med "fartsbaserte" tidsmaskiner må jo være at det kreves latterlig mye energi bare for å sende en partikkel i tilnærmet lysets hastighet (jfr. CERN). Hvor mye må det ikke kreve for å sende et helt menneske?

 

Dette er faktisk ganske lett å regne ut.

 

Si vi skal aksellerere et menneske og romskipet hans opp til 0.99c for å virkelig utnytte fenomenet og "reise" fremover i tid. Totalvekten (eller den totale restmassen) til skipet og personen er 2000 kg.

 

Først må vi regne ut faktoren gamma (ɣ) som sier noe om blandt annet forholdet mellom hvor fort tiden går for en person i ro, og en person i bevegelse. Denne finner vi ved å bruke ligningen:

 

ɣ = 1/sqrt(1 - (v²/c²), som blir: 7.089

 

Formelen for å regne ut kinetisk energi relativistisk (dvs. at man tar med de fenomenene som man finner i relativitet) er: E_k = (ɣ-1)mc², som gir: E_k = (7.089-1)*2000*(3*10⁸)2 = 6.089*2000*(9*10¹⁶ = 1,096*10²¹ Joule, eller ^1 096 000 000 000 000 000 000 Joule. Jordens totale energiproduksjon i 2005, var ca. 500*10²⁰ Joule, så for å aksellerere dette skipet til 99% av lysets hastighet, ville det krevd Jordens totale energiproduksjon i litt over 2 år. Det er ganske mye.

[Mr. Bojangles]

Så med andre ord vil en "tidsmaskin" basert på fart opp mot lysets hastighet være veldig veldig urealtistisk?

[Applebee]

Hvorfor mener mangge at burn\battery gjør deg mer våken?

Drakk ei flaske Burn på et Lan, kjente absolutt ingenting forskjell.

[Gavekort]

Hvorfor mener mangge at burn\battery gjør deg mer våken?

Drakk ei flaske Burn på et Lan, kjente absolutt ingenting forskjell.

 

Fordi det innholder koffein som er et oppkvikkendes middel.

[Applebee]

Hvorfor mener mangge at burn\battery gjør deg mer våken?

Drakk ei flaske Burn på et Lan, kjente absolutt ingenting forskjell.

 

Fordi det innholder koffein som er et oppkvikkendes middel.

 

Oppfølgings spørsmål: 

 

 

Hvorfor er koffein oppkvikkende?

[Mr. Bojangles]

Hvorfor mener mangge at burn\battery gjør deg mer våken?

Drakk ei flaske Burn på et Lan, kjente absolutt ingenting forskjell.

Det inneholder taurin, koffein og sukker ... Alle gir en oppkvikkende effekt.

 

Hvorfor koffein virker oppkvikkende, kan du se her: http://en.wikipedia.org/wiki/Caffeine#Mechanism_of_action

[TheKims]

Er det bare meg som ikke får oppkvikkende følelse av koffein?

Har pimpet i meg en kanne på kort tid. Endte bare med kvalme.

 

Når vi er inn på dette med kaffe og koffein.

Hva skjer med kroppen visst du tar en dødelig dose koffein?

(ja jeg vet at man dør)

[Islanbadsj]

Har hørt at det skal være mye placebo og forventninger knyttet til effekten av f.eks. kaffe og energidrikker, slik at du får en mye større effekt enn det egentlig ville hatt.

[head_hunter]

Hvorfor har alle sider sånn koder du må skrive inn hver gang du registrerer deg (snakker om sånn kode du må skrive ned fra et bilde)

[Applebee]

Synes jeg ble mye mer våken av Cola enn Burn. Er det mer koffein i cola?

( jeg mener det er mindre, men man kan jo spørre. )

[Simen1]

Hvor mye hardisk plass krever det for å skrive 1 googolplex til et vanlig tekst dokument?

Det ikke mulig, da en googolplex er langt mer enn antallet partikler i hele universet.

 

Hvis man sier at man kan lagre et tall per bit, trenger man 10^{10^100} bits.

Jeg får det til:

1 googolplex

Lagret som ny tektstdokument.txt

Størrelse: 12 byte

Diskforbruk: 4096 byte

(Man trenger selvsagt ikke å skrive tallet fullt ut når man har et eget ord for det )

 

Hvor mange partikler er det i hele universet da?

Ca en plass mellom 10⁷² og 10⁸⁷.

 

Er det bare meg som ikke får oppkvikkende følelse av koffein?

Det fungerer bare svakt på meg. Første kopp er ørlite oppkvikkende. Resten av koppene samme dag gir meg bare stadig surere mage og mer vondt i hodet.

[Mr. Bojangles]

Har hørt at det skal være mye placebo og forventninger knyttet til effekten av f.eks. kaffe og energidrikker, slik at du får en mye større effekt enn det egentlig ville hatt.

Jeg blir helt fucked av mye kaffe. Drikker jeg en kanne før jeg legger meg, blir jeg liggende å skjelve. Det hender jeg har drukket kaffe, og deretter lagt meg kl 1 - uten å få sove før i 5-tiden. Urge er vel forøvrig den brusen med mest koffein?

 

head-hunter: Det er for å forhindre at "roboter" registrerer seg. F.eks. finnes det roboter som registrerer seg på mange diskusjonsfora med nye brukere, og poster masse spam og reklame. Slike roboter kan vanligvis ikke lese tekst i bilder (siden det er et bilde av tekst, og ikke tekst) - derfor.

[brasj]

Hvorfor har alle sider sånn koder du må skrive inn hver gang du registrerer deg (snakker om sånn kode du må skrive ned fra et bilde)

 

Noe sånt som at dataer og programmer ikke skal lage kontoer mener jeg å ha lest ett sted.

[head_hunter]

Hvorfor har alle sider sånn koder du må skrive inn hver gang du registrerer deg (snakker om sånn kode du må skrive ned fra et bilde)

 

Noe sånt som at dataer og programmer ikke skal lage kontoer mener jeg å ha lest ett sted.

hadde vert fint med et litt mer utfyllende svar

[A-Jay]

Hvorfor har alle sider sånn koder du må skrive inn hver gang du registrerer deg (snakker om sånn kode du må skrive ned fra et bilde)

Bildekoden du henviser til kalles gjerne for CAPTCHA (Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart).

 

Det er for å hindre "bots" (automatiserte dataprogram) fra å registrere seg. Det er nemlig bots som tråler evig gjennom nettet ute der, på leting etter nettsider hvor de kan registrere seg og sprøyte forum og andre sider fulle av spam.

 

Men heldigvis har datateknologien ikke kommet så langt hva angår gjenkjenning av tekst på bildet. Det betyr at hvis man bare ber om å taste inn en tekst fra et forvrengt (men fortsatt lett gjenkjennelig for mennesker) bilde, vil det være nok til å holde spambots utenfor.

[SeaLion]

Hvorfor har alle sider sånn koder du må skrive inn hver gang du registrerer deg (snakker om sånn kode du må skrive ned fra et bilde)

Det disse nettstedene vil sikre seg mot er såkalte spam-boter. En "bot" (utledet av "robot") er et selvstyrt datamaskinprogram som søker opp nettsteder der det går an å opprette brukere (f.eks nettforum). Disse bot-programmene brukes deretter til å spre et spam-budskap, f.eks linker til pornosider ("spam" er vanligvis uønsket reklame).

 

En sånn bot er programmert til å gjenkjenne koder i kildekoden for nettsidene, slik at den kan fylle ut registreringfeltene med passende data, f.eks brukernavn, epostadresse (som oftest fiktiv eller svært midlertidig) og lignende. Bildene vi menneskebrukere blir bedt om å kopiere inn et passende felt er imidlertid umulig å finne ut av for slike boter, de "ser" bare at her ligger det et bilde, men de klarer ikke å se innholdet i bildet. Dette bildet hindrer altså botene i å få registrert seg, og dermed hindrer dette "filteret" ganske mye uønsket søppel på nettet.

 

Bot-programmet kan imidlertid være programmert til å stoppe og vente ved et sånt bilde, slik at bot-programmereren (eller en assistent) selv kan se på bildet og fylle inn det tilhørende feltet. Deretter lar spamutsenderen boten fortsette på egenhånd.

 

Slike registreringsbilder kan altså være et effektivt filter mot det meste av spam-brukernes bot-program, men helt sikker er det altså umulig å bli.

Endret 15. februar 2009 av SeaLion

[A-Jay]

Bildene vi menneskebrukere blir bedt om å kopiere inn et passende felt er imidlertid umulig å finne ut av for slike boter, de "ser" bare at her ligger det et bilde, men de klarer ikke å se innholdet i bildet. Dette bildet hindrer altså botene i å få registrert seg, og dermed hindrer dette "filteret" ganske mye uønsket søppel på nettet.

Tilføyelse: Det finnes tekstgjenkjenningsteknologi, men den krever at teksten er noenlunde tydelig for at det skal funke. Det er grunnen til at disse bildene ofte er helt "psykedelisk" (forvrengt, streker, forskjellige farger, osv).

Endret 15. februar 2009 av A-Jay

[Islanbadsj]

Har hørt at det skal være mye placebo og forventninger knyttet til effekten av f.eks. kaffe og energidrikker, slik at du får en mye større effekt enn det egentlig ville hatt.

Jeg blir helt fucked av mye kaffe. Drikker jeg en kanne før jeg legger meg, blir jeg liggende å skjelve. Det hender jeg har drukket kaffe, og deretter lagt meg kl 1 - uten å få sove før i 5-tiden. Urge er vel forøvrig den brusen med mest koffein?

 

Mente vel mer folk som plutselig blir våkne av å drikke litt kaffe om morgenen, virker jo ikke helt med en gang. Og barn som drikker red bull og tror at de er blitt fulle omtrent.

[HalogenpæreUtenLys]

Har aldri klart å forestilt meg det, hvor bratt er en utforbakke (Eks. den i kitzbuhel)?

Endret 15. februar 2009 av HalogenpereUtenLys