Bør vi legalisere cannabis?

[PatSharpX]

 

For oss som følger litt med på denne debatten og kan litt om cannabis så var det egentlig ikke så mye "ny" fakta som kom fram.

Men skremmende å se hvor lite kunnskap Amundsen sitter på og hvor lite han virker til å ta stilling til fakta. 

 

Problemet er at mange folk bruker enda eldre kunnskap som likner på det man ser i Reefer Madness

 

Det er veldig vanskelig å få folk til å forholde seg til fakta som motbeviser hva de tror og vil at skal være sant.

Men disse folkene bør jo ikke være i posisjoner der folk faktisk lytter til dem, feks Mina og Amundsen.

[Kyrre S.]

Her en ganske god artikkel hvis dere vil lese litt. Den er ganske lang, men bra forklart.

 

http://www.dagbladet.no/kultur/folkeopplysning-i-hasjtaka/62735070

 

Enkelte norske politikere er hjernedøde for å oppsummere raskt 

Actis kan bare legges ned.

Endret 15. september 2016 av Kyrre S.

[Gjest Slettet+2534]

Fant denne artikkelen på Dagbladet i dag: Ruspolitikk:Hvis Actis skal sendes på skoleturné om rus, vil vi advare mot det.

 

Den siste tidens "avsløringer" gjør det vel bare mer og mer tydelig at forbudspolitikken stort sett kun handler om moralisering uten noe grunnlag i fakta. Det er politikk av typen "dette liker jeg ikke derfor skal ingen andre få lov å gjøre det heller uten å bli straffet".

 

Så ja, de flese politikerne er fullstendig inkompetente på dette området.

Endret 15. september 2016 av Slettet+2534

[Thoto79]

Tror rett og slett den episoden av Folkeopplysningen er det viktigste noen gang vist på norsk TV med tanke på å opplyse folket, for å si det sånn

 

Mina kunne jo ikke bare fortsette vranglæren, tydelig at mange følte at nok var nok nå. Endelig.

[Kyrre S.]

Forskere og vitenskapsfolk - de som faktisk drar oss fremover her på kloden - har ikke nok makt. De blir ikke hørt, og politikere (og forsåvidt også relgiøse) har alt for mye makt. De to sistnevnte gruppene holder oss ofte tilbake. Hvorfor kan vi ikke bare la de smarte, som faktisk kan noe, lede oss? 

[Gjest Slettet+2534]

Forskere og vitenskapsfolk - de som faktisk drar oss fremover her på kloden - har ikke nok makt. De blir ikke hørt, og politikere (og forsåvidt også relgiøse) har alt for mye makt. De to sistnevnte gruppene holder oss ofte tilbake. Hvorfor kan vi ikke bare la de smarte, som faktisk kan noe, lede oss? 

Da må folk stemme på et Kunnskapsparti eller noe slikt. Hva er sjansen for at det skjer? Forøvrig et spørsmål på sidelinje: hvorfor trenger du noen til å lede deg?   

[Gjest Bruker-360061]

Tror rett og slett den episoden av Folkeopplysningen er det viktigste noen gang vist på norsk TV med tanke på å opplyse folket, for å si det sånn

 

Mina kunne jo ikke bare fortsette vranglæren, tydelig at mange følte at nok var nok nå. Endelig.

Hvorfor blir hun ikke tatt for det? Hvordan er de finansiert? Hvis det er skattepengene våre hun bruker på å spre politisk propaganda, så burde hun jo bli sabla ned. Men vi ser jo forsåvidt også en helseminister fra Høyre som bestiller forskning om snus, og når forskningen ikke gir han de svarene han vil ha, så utelater han hele rapporten og later som om den ikke eksisterer. 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/bent-hoeie/hoeie-om-snusrapporten-fhi-mente-den-ikke-var-godt-nok-kvalitetssikret/a/23793942/

 

Meningen er ikke å drive saklig ruspolitikk basert på fakta i alle fall. Så mye er sikkert.

[Gjest Slettet+2534]

De velger ut den forskningen som samsvarer med deres egen politikk og deres egne meninger, det kalles for Confirmation Bias. Man kan kanskje ikke forvente noe annet av organisasjoner som lever av skattepenger, men når politikere holder på med det så synes jeg det er veldig foruroligende.

Endret 15. september 2016 av Slettet+2534

[Thoto79]

 

Forskere og vitenskapsfolk - de som faktisk drar oss fremover her på kloden - har ikke nok makt. De blir ikke hørt, og politikere (og forsåvidt også relgiøse) har alt for mye makt. De to sistnevnte gruppene holder oss ofte tilbake. Hvorfor kan vi ikke bare la de smarte, som faktisk kan noe, lede oss? 

Da må folk stemme på et Kunnskapsparti eller noe slikt. Hva er sjansen for at det skjer? Forøvrig et spørsmål på sidelinje: hvorfor trenger du noen til å lede deg?  

 

 

Denne later jeg som at jeg ikke så (selv om den ikke var rettet til meg) Håpet var jo at vi kunne få ha en tråd her på forumet som ikke debatterte liberalisme som politisk ideologi, enig?

[Gavekort]

Problemet med teknokratiske styrer er at de sjeldent representerer hele folket i et land, så istedet for å f.eks hjelpe de svake så blir det heller til at man velger den mest pragmatiske løsningen.

 

Jeg er derimot helt for at vi faktisk får noen i regjeringen som ønsker å lytte til eksperter, og at eksperter gjerne får litt mer handlekraft enn det de har i dag.

Endret 15. september 2016 av Gavekort

[Gjest Slettet+2534]

Denne later jeg som at jeg ikke så (selv om den ikke var rettet til meg) Håpet var jo at vi kunne få ha en tråd her på forumet som ikke debatterte liberalisme som politisk ideologi, enig?

Bare lurte på hvorfor Kyrre føler at han trenger noen til å lede seg (EDIT: Sett i forhold til rusmidler).

Endret 15. september 2016 av Slettet+2534

[Gjest Slettet+2534]

Problemet med teknokratiske styrer er at de sjeldent representerer hele folket i et land, så istedet for å f.eks hjelpe de svake så blir det heller til at man velger den mest pragmatiske løsningen.

 

Jeg er derimot helt for at vi faktisk får noen i regjeringen som ønsker å lytte til eksperter, og at eksperter gjerne får litt mer handlekraft enn det de har i dag.

Hm, har du noen eksempler på et teknokratisk styre der de svake får mindre hjelp sett i forhold til andre styreformer? Ellers så hadde det vært fint om politikere forhholdt seg mer til fakta og faktisk hørte litt mer på forskere.

[Roger Roger]

Denne her var fin

 

[Gavekort]

Teknokratiske styrer finnes vel ikke i sin reneste form, så har dessverre ingen gode eksempler. Det finnes derimot sterke kritikere, som jeg tar mitt standpunkt fra.

[Gjest Slettet+2534]

Du har ikke noen referanser til disse kritikerne? Hadde vært interresant å lære litt mer om det.

[Thoto79]

 

Denne later jeg som at jeg ikke så (selv om den ikke var rettet til meg) Håpet var jo at vi kunne få ha en tråd her på forumet som ikke debatterte liberalisme som politisk ideologi, enig?

Bare lurte på hvorfor Kyrre føler at han trenger noen til å lede seg (EDIT: Sett i forhold til rusmidler).

 

 

No problemos, fint du tok det sånn

[Sir]

Forskere og vitenskapsfolk - de som faktisk drar oss fremover her på kloden - har ikke nok makt. De blir ikke hørt, og politikere (og forsåvidt også relgiøse) har alt for mye makt. De to sistnevnte gruppene holder oss ofte tilbake. Hvorfor kan vi ikke bare la de smarte, som faktisk kan noe, lede oss?

Man kan jo det, men først må man finne ut hvem som er smarte, og hvordan gjør man det?

[Thorbjørn_lien]

Kan nevnes at Piratpartiet er for å bruke vitenskap og forsknings som ledesnor i politikk.

 

Er også enig at Mina er det verste mennesket som noengang har bodd og levd i Noreg. Ho fortener alt som kjeme ho sin vei nå etter folkeopplysninga

[Thoto79]

Sikkert flere enn meg som regnet med at Gerhardsen og Actis tok det litt piano nå etter å ha blitt avslørt i grove faktafeil og kjeftet på ifra alle hold, men den gang ei... Hun har fått vann på mølla nå:

 

Mina Gerhardsens melding til deg som legger ut bilde av vinglasset ditt på Facebook: Skjerpings.

 

 

"– Hva tenker du om de som vil gjøre cannabis lovlig?

– Vi har ett lovlig rusmiddel i Norge. Skal vi få ett til? Når vi ser hvor mye skade alkohol gjør? Jeg ser ikke noen åpenbar grunn til at vi trenger mer av det. Men som sagt, vi har jo vår agenda.

– Å være imot alt?

– Det er sånt vi tuller med internt på kontoret: «Mot alt – alltid». Vi er for mye, vi.

– Hva da?

– At man kan få gå på julebord uten ugreie opplevelser relatert til alkohol. At ungdom kan gå på skolen uten å føle press om å kjøpe cannabis i skolegården. Og mye mer."

.........................

[Gjest Slettet+9817324]

Denne her var fin

 

"Du maser som et lokkmotiv !"