Car0linee Skrevet 9. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 (endret) huff denne ble noe utrolig dritt post.. se lengere ned så er det blitt en annen diskusjon. Endret 12. mai 2007 av Lauritius Lenke til kommentar
V-by Skrevet 9. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 Er det bare jeg som er kjej, eller er det bare babel? jeg skjønner ikke helt hva du vil med denne teksten her... skjønner ikkeno... Lenke til kommentar
Car0linee Skrevet 9. mai 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 (endret) Takk for svar! Babbel? Jeg prøver å ta tingene slik de er. Det er jo sant? Hva finner du av babbel? Om du er Teist, vil du skjønne meg. Om du er Ateist vil du også skjønne meg. Det er jo sant!? Men hva med å spørre meg? Jeg er 24 og har studert, verden... Sammenlignet med bibelen. Forstått, løgn. Hvordan spille på andres ord. Sammarbeide om en full og hel sannhet. Sannhet er ikke løgn. Alle som liker sannhet, bedre enn løgn. Alle som forstår meg, er "forstandige". De bruker sin forstand! Ugudelig? Hva er du om du ikke er ugudelig? Hvorfor hate hedninger som kristen og dømme dem? Du skal ikke dømme, står det. Hva gjør kristne, om du banner? Hva er mammon? Hva er Gud? Hva er et ord? Hva er avgud? Hva er et kors? Hva er fred? Hva er løgn? Hva er sant? Krangler man ikke også med seg selv om man, skal spørre seg selv om Gud, finnes eller ikke? Ta ting som de er. Tenk naturlig. Vi har det meste fra naturen. Vi lærer av hverandre. Den som tror at man vet alt selv, og ikke kan lære av andre: Den er faen meg dum! Jeg sier det i løse lufta, og ikke til postering over. Men er det ikke riktig? En diskusjon, er alt jeg trenger! Hva er babel? Babel er babel, man spørr ikke en gang Tror du babel er et tårn? Endret 9. mai 2007 av Lauritius Lenke til kommentar
V-by Skrevet 9. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 hehe, mente det ikke negativt. bare lurte på om det var noe meiningsløst babbel, som jeg nå har begynt å skjønne, tror jeg hehe Lenke til kommentar
Car0linee Skrevet 9. mai 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 (endret) hehe, mente det ikke negativt. bare lurte på om det var noe meiningsløst babbel, som jeg nå har begynt å skjønne, tror jeg hehe 8573096[/snapback] Det er bra! Jeg har ikke noe imot noe av hva folk sier, det er slik jeg blir rik på kunnskap. Jeg fant et Testamente.. Nei to stykker. - Jeg sier som Askeladden. Finner jeg noe nyttig kan jeg sikkert bruke det til noe. Hva med et korstog? Korstog som går ut på fred på Jord? Det er vell ikke skadelig å prøve? Se om Gud faktisk fungerer, dersom du bruker hans ord? Gud er ordet, sies det. Ordet er hos Gud. Hva er Guds vilje? Er ikke det hans ønske? En ting du bør vite når du skal diskutere dette er mitt syn på Gud og Guder, det er at de har en ganske god funksjon i sammfunnet. Til nå har det bare vert negativft, men etter som folk ikke har noe peiling på innholdet i bibelen, ettersom de snakker om ting som faktisk ikke er relevant for bibelen, vil man kunne ta den i bruk på en snill måte, de fleste bibelsitater i bibelen har bibelsitater som er stikk i strid med hverandre.. Man kan altså forsvare seg med ord fra bibelen dersom det blir nevnt noe som ikke er så bra.. Desuten så er det "Guds lover" alt sammen, alle er vel like viktige og holde? Eller kan man velge ettersom man vil? Jeg tviler på at han døde på korset... Han tok toget! Kristne sier at han døde på korset... Men gjorde han? Om Korset symboliserer korset. Og om man finner, noe som heter Kors-Tog. Også noe som heter, Korsets seier.... Hva skal man tenke da? Teistene, som ikke klarer å se deres eget ord: Se her: Døde Jesus på Korset? Ble han borte? Ateistene: Døde Jesus på Korset? www.bibelguiden.com Begge to: I Norge har vi også noe som heter ættermæle. Hmm... Jeg vet ikke hva jeg skal tro. Jeg vet ikke. Men uansett. Yeshua, var en MEKTIG, god leder! Hvem får en mann til og skape verdens største relgion? Henger relgionene sammen? Vell, når du har funnet svaret.. Gjengi det her. Buddah? God leder? Han hadde ikke noen Gud? Hmmm. Hva med å spre ordet vidre? Gud er ordet, ordet er hos Gud! Spre ordet! Ingen verdens ting, i det Gamle eller Nye Testamentet byr meg i mot. Versegod: Spre ORDET! Kjør korstog og mail det rundt om i hele verden! Endret 11. mai 2007 av Lauritius Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 9. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 Tror folk vil finne det mye lettere å forstå deg hvis du sluttet å skrive postene dine som dikt. Prøv heller å skrive poster på den måten du fører en samtale i virkeligheten, eller bare etterlign alle andre her på forumet. Kikket nylig gjennom de fleste postene dine, og... Det var ikke mye forståelig å finne der. Jeg skjønner fremdeles ikke hva du vil vi skal diskutere her. Lenke til kommentar
Car0linee Skrevet 9. mai 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 (endret) Tror folk vil finne det mye lettere å forstå deg hvis du sluttet å skrive postene dine som dikt. Prøv heller å skrive poster på den måten du fører en samtale i virkeligheten, eller bare etterlign alle andre her på forumet. Kikket nylig gjennom de fleste postene dine, og... Det var ikke mye forståelig å finne der. Jeg skjønner fremdeles ikke hva du vil vi skal diskutere her. 8573270[/snapback] Hmm. Hva vil du vite? Hmm, jeg tror du vil skjønne meg bedre om du bruker litt tid, og ser hva det dreier seg om;) Saken er at jeg tester ut det jeg tipper er Herrens Herlighet. Jeg går ut ifra at Testamentet er evig bok? Om ikke, hvorfor ikke: finne det ut? Hva skjer når du har fått deg en god forståelse av tingene slik de er? Om alt er sant, i en så komplisert bok som bibelen... At ingen noen sinne har forstått den, bortsett fra Ateisters kunnskap og Teisters kunnskap til sammen: hva er den? Er bibelen Eventyrlig vissvass? Spiller Bibelen og Koranen, noen rolle i dagens samfunn? Om ikke, hmm? Teist: Tror på Gud. Ateist: Benekter Gud. Hmmm, man hakker på Homofile... Hele tiden gjør man det.. Man hakker på alle Gud har sagt noe om. Hvem er Gud? Foresten: Hvem sier du ikke skal dømme? Hvem sier at du selv er dømt om du dømmer noen? vell? Det er et ord... Det er jo ikke så dumt, verken for ateister eller teister. En teist som står i veien for meg, bryter Guds ord. En ateist, blir nyskjerrig. Alle som virkelig har sett lyset har sett det! Er ikke det, så? Endret 9. mai 2007 av Lauritius Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 9. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 En ateist benekter ikke gud; det er en aktiv handling. Ateisme i seg selv kan også være passivt; når man aldri har hørt om en gud og ikke tror på noe overnaturlig. Da tror man ikke. De fleste ateister velger å ikke tro på gud fordi han ikke er bevist, og ber om bevis. Dersom vi sier: "Gud eksisterer ikke, punktum -- uansett om han viser seg i nattehimmelen og lar det regne røde diamanter og blå rubiner førti dager i strekk" ... Det er å benekte. benekte; -else bestride gyldigheten, sannheten av: benekte en påstand / jeg vil ikke benekte at noe slikt kan ha funnet sted / det vil jeg hverken bekrefte eller benekte; svare benektende Det finnes ingen objektiv sannhet å bestride. Lenke til kommentar
Car0linee Skrevet 9. mai 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 (endret) En ateist benekter ikke gud; det er en aktiv handling. Ateisme i seg selv kan også være passivt; når man aldri har hørt om en gud og ikke tror på noe overnaturlig. Da tror man ikke. Hvem tror på Gud? Hva gjør man om man ber til seg selv? Hva gjør man om man benekter å ha sett lyset? De fleste ateister velger å ikke tro på gud fordi han ikke er bevist, og ber om bevis. Dersom man trenger et bevis på å se at Ordet eksisterer. Da tror man selvfølgelig ikke man ber heller ikke om det. Dersom vi sier: "Gud eksisterer ikke, punktum -- uansett om han viser seg i nattehimmelen og lar det regne røde diamanter og blå rubiner førti dager i strekk" ... Det er å benekte. Finnes ikke punktum? Hvem finnes ikke? Gud? Så langt jeg kan se så finnes han... Han er jo i språket? Han er i skriftene. benekte; -else bestride gyldigheten, sannheten av: benekte en påstand / jeg vil ikke benekte at noe slikt kan ha funnet sted / det vil jeg hverken bekrefte eller benekte; svare benektende Dersom sannheten, er sann... Dersom det er sant at det som står i bibelen, står i bibelen... Hvordan kan man da benekte - bestride: Gyldigheten av? Dersom jeg sier at Gud finnes. Du sier at han ikke finnes. Da finnes han bare delvis i rommet. Ingen er enig.. Slik blir en Ånd, noe Arnulf Øverland kaller: tøv. Det finnes ingen objektiv sannhet å bestride. Det finnes en objektiv sannhet og bestride. Hadde det ikke vert morsomt og spre denne teksten? Hva med å ta med, alle spørsmål... Eller hva med å ta med vanskelige standpunkter å se om andre kan besvare? Jeg har ikke dette alene... Jeg har det fra absolutt alle mennesker som tenker. Alle som skriver på internet har tanker. Er ikke det, så? Endret 9. mai 2007 av Lauritius Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 9. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 En ateist benekter ikke gud; det er en aktiv handling. Ateisme i seg selv kan også være passivt; når man aldri har hørt om en gud og ikke tror på noe overnaturlig. Da tror man ikke. De fleste ateister velger å ikke tro på gud fordi han ikke er bevist, og ber om bevis. 8573525[/snapback] Selv om man har hørt om [en] gud kan ateisme være passivt. Hvis man ikke får det man hører om gud til å stemme med den virkeligheten man observerer, da trekker man bare på skuldrene av denne "gud" og fortsetter sitt liv uten. Det er mye i verden som ikke er bevist. Hvordan tyngdekraften virker, for eksempel. Men Newton's lover gjør oss i stand til å beregne konsekvensene av den med rimelig god nøyaktighet, og det er godt nok for de fleste. Det er egentlig litt rart at man man har et eget ord for de som ikke tror på gud. Man har jo ikke et eget ord for de som ikke tror på julenissen. (Bortsett fra "voksne", da.) Lenke til kommentar
Car0linee Skrevet 9. mai 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 (endret) Selv om man har hørt om [en] gud kan ateisme være passivt. Hvis man ikke får det man hører om gud til å stemme med den virkeligheten man observerer, da trekker man bare på skuldrene av denne "gud" og fortsetter sitt liv uten. Hvorfor ikke høre på verandre? Hva er man når man er ugudelig? Ateisme betyr, Guds benektelse. Man tror ikke. Det er mange ateister, på Bibelguiden.com. Der har jeg brukt tid. Nå venter jeg bare på og bli skikkelig, konfrontert! Det er meget stille om dagen, ingen sier noe.. Alle sier noe, om noen sier noe dumt.. Derfor vil jeg vite om det jeg sier er dumt. Det du sa etterpå, vil jeg si en ting til: 'Det er sannhet!. Du har skjønt det! Det er mye i verden som ikke er bevist. Hvordan tyngdekraften virker, for eksempel. Men Newton's lover gjør oss i stand til å beregne konsekvensene av den med rimelig god nøyaktighet, og det er godt nok for de fleste. Det er egentlig litt rart at man man har et eget ord for de som ikke tror på gud. Man har jo ikke et eget ord for de som ikke tror på julenissen. (Bortsett fra "voksne", da.) Tyngde kraften... Hva trenger man vite? Hva er nødvendig? Om man vet at, eple ikke faller langt i fra treét... Da tror jeg man vet en god del om den. Trenger man vite mer? Dersom man slipper noe ned først, for deretter og hoppe etter... Vil man nå det? Det er ikke spesielt intressant om man ikke får bruk for det. Men jojo, greit og vite... Det er egentlig litt rart at man man har et eget ord for de som ikke tror på gud. Man har jo ikke et eget ord for de som ikke tror på julenissen.(Bortsett fra "voksne", da.) Det er godt sagt.. Hvor har du det fra? Du nevnte alt: det var sant. En Julenisse er som regel en voksen: som vil glede barn. Hvor har man det fra at man vet sannheten? Ene og alene? Jeg er ditt, du er datt... Du er dømt til en helvetes ild. Man skremmer hverandre om helvete... Man synger himmel på jord. Man ønsker himmel på jord... For man ønsker paradis på Jord. Men alle motarbeider hverandre... Hvordan skal det da bli fred? Saken er den.. Eller er det sånn?.. At hver en relgion, som påstår å ha fulle sannhet, om livet... Har tatt av livets tre? Dersom Satan, ikke eksisterer er han løgn... Han er far til løgnen. Dersom Satan eksisterer... Da er han løgn da også, man tror ikke på løgn... Når man inser at det er løgn; eksisterer han ikke lenger. En ateist visste det. En teist visste det. Djevelen, har aldrig påstått han er noe spessielt. Han blir vist som en slange... Er det rimelig å dømme alle slanger pga én slange? Hvis satan er løgn, så er løgnen om slangen? (svaret av dere her:) ) Dommen som går på slangen er at slangen er dømt... Han eksisterer ikke lenger... Hvordan tolke det? (svaret av dere her) Endret 9. mai 2007 av Lauritius Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 9. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 Kasperen?! Er det deg? Lenke til kommentar
Car0linee Skrevet 9. mai 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 (endret) Kasperen?! Er det deg? Hvorfor tror du det? Jeg er ikke Kaspern Jeg heter Lars Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.Det er forde dere ikke tror på ham. Is he able, but not willing? Then he is malevolent. Han kan og vil, han vet bare ikke hvordan. Is he both able and willing? Then whence cometh evil? Dersom han hadde vert det, så hadde det ikke blitt skrevet et Testamente, spessielt ikke med fire: gladnyheter. Is he neither able nor willing? Then why call him God? (Epicurus) Da kaller man det for mammon. Endret 9. mai 2007 av Lauritius Lenke til kommentar
Hashtægg Skrevet 9. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 Prøver du å være morsom? Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 9. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 Hvis ateisme er et hus... Kan det ikke være folk som bor inni det da? Og Gud sa "La det bli lys!" Men folk pleier jo å ha lys inni husene sine? Selvmotsigende? Ateistisk hus med lys? ... En paraply på veggen? Kanskje huset er blått? Det har jo INGENTING å si, men jeg tenkte jeg skulle nevne det alikevel. Fordi det hvis det hadde vært rosa... Da hadde det vært rart. Og huset må jo ha pipe. Hvordan finner man egentlig en pipe som matcher til rosa? Hm... Julenissen er snill...? Og han liker Fjellbekk. Men julenissen er ikke kristen. Hvorfor er han da snill? Er ikke det kristent å være snill? Evolusjon hadde aldri gjort han så feit... ? ? Den røde drakta er jo ikke akkurat kamuflerende, så hvorfor ser aldri noen han? Er han et spøkelse... ? Lenke til kommentar
Car0linee Skrevet 9. mai 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. mai 2007 (endret) Morsom? hvem pokker er kasper? -- Hvis ateisme er et hus... Kan det ikke være folk som bor inni det da?Og Gud sa "La det bli lys!" Men folk pleier jo å ha lys inni husene sine? Selvmotsigende? Ateistisk hus med lys? -- Hm. Jeg føler det blir litt utenfor temaet. Jeg forstår ikke hva ateisme har med hus og gjøre... Det jeg skjønner er at alle kan tenke positivft, og ha lyse idéer.. Men alike vell? Begrepet er en nektende A og troen på Gud/Guder er Teist. Det som er spessielt med min tekst er at dere trenger å undersøke den. Det er ikke spinnvil fantasi... Alt er ekte! Det er logikk fra topp til tå. Dikting? Når man finner noe genialt, da er det veldig ofte man ikke klarer og forstå... Det samme er med meg. Men jeg må si det til dere... Det er ikke dumt. Finn noe og ta meg på. Tenk på verden, bruk fornuften, så ser du hva det dreier seg om Hva er tanken bak dette: En paraply på veggen? Kanskje huset er blått? Det har jo INGENTING å si, men jeg tenkte jeg skulle nevne det alikevel. Fordi det hvis det hadde vært rosa... Da hadde det vært rart. Og huset må jo ha pipe. Hvordan finner man egentlig en pipe som matcher til rosa? Det er dette jeg ikke skjønner... Hvor tar du det fra? Hm... Julenissen er snill...? Og han liker Fjellbekk. Men julenissen er ikke kristen. Hvorfor er han da snill? Er ikke det kristent å være snill? Evolusjon hadde aldri gjort han så feit... ? ? Den røde drakta er jo ikke akkurat kamuflerende, så hvorfor ser aldri noen han? Denne vil jeg konfrontere all løgn med: Er han et spøkelse... ? Dersom du ser etter "Spøkelse" i www.bibelen.com og ser på: "Jesus går på vannet", kansje ei lyspære går opp? Hva om du leser bibelguiden og skjønner det? Hehe, det jeg skriver er kansje ikke lett og skjønne... DET ER IKKE RART! Nå vet jeg ikke om du er kristen eller ei... Jeg er ingen av delene, jeg tror på sannheten som noe helt og ikke splittet i to. Altså Teistisk og Ateistisk. Det er noe sannhet i dem begge to. Endret 9. mai 2007 av Lauritius Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 10. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 10. mai 2007 Nå vet jeg ikke om du er kristen eller ei... Jeg er ingen av delene, jeg tror på sannheten som noe helt og ikke splittet i to. Altså Teistisk og Ateistisk.Det er noe sannhet i dem begge to. 8578214[/snapback] Du eier ikke logikk. Enkel logikkleksjon: ~p og p er en selvmotsigelse, når du har oppdaget en selvmotsigelse er ikke argumentet ditt lenger gyldig. Sett inn "Gud eksisterer" for p, og du finner at "Gud eksisterer og Gud eksisterer ikke". Åpenbart ikke holdbart. Forresten, denne delen av posten din er stort sett det jeg forstår. Resten virker som meningsløst babbel. Går det an å skrive i klartekst? Lenke til kommentar
Car0linee Skrevet 10. mai 2007 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. mai 2007 Nå vet jeg ikke om du er kristen eller ei... Jeg er ingen av delene, jeg tror på sannheten som noe helt og ikke splittet i to. Altså Teistisk og Ateistisk.Det er noe sannhet i dem begge to. 8578214[/snapback] Du eier ikke logikk. Enkel logikkleksjon: ~p og p er en selvmotsigelse, når du har oppdaget en selvmotsigelse er ikke argumentet ditt lenger gyldig. Sett inn "Gud eksisterer" for p, og du finner at "Gud eksisterer og Gud eksisterer ikke". Åpenbart ikke holdbart. Forresten, denne delen av posten din er stort sett det jeg forstår. Resten virker som meningsløst babbel. Går det an å skrive i klartekst? 8578738[/snapback] For det første. Hvem er du til å dømme meg? Du skal ikke dømme, for da er du selv dømt! Sannheten er at Bibelen er et testamente, altså Guds Ønske. Sannheten er at Jeg kan bevise ovenfor Ateister og Kristne at Bibelen er sann. Om den ikke er sann, så vil ingen tro.. Da er den ikke troverdig. Om noe er sant, så aksepterer alle det, også ateister. Ateister gjør akkurat det samme som de kristne, de tenker på Gud, som en overnatur. Noe overjordisk. Det er ikke beskrevet noe overjordisk i bibelen. Ta hva som helst fra bibelen, og jeg vil vise dere. Du leser heller ikke hva jeg har å si, for så og tenke over det. Skal jeg si deg hvorfor ditt argument var alt for dårlig mot meg? Forde jeg påstår at Gud eksisterer, dere tror på mammon... Ateister benekter mammon... Sånn er det... Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 10. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 10. mai 2007 Lauritius: Dikt fungerer dårlig som kommunikasjonsform i diskusjoner. Kan du si hvorfor du bruker dikt? Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 10. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 10. mai 2007 For det første. Hvem er du til å dømme meg? Det er ikke jeg som dømmer deg. Det er logikken. Jeg har ikke funnet opp logikk. Du skal ikke dømme, for da er du selv dømt! Du skal ikke kalle jorda en planet, for da er du selv en planet! Du skal ikke kalle osten en ost, for da er du selv en ost! Du skal ikke... Skjønner du? Sannheten er at Bibelen er et testamente, altså Guds Ønske. Bevis det. Sannheten er at Jeg kan bevise ovenfor Ateister og Kristne at Bibelen er sann. Gjør det. Om den ikke er sann, så vil ingen tro.. Da er den ikke troverdig. Sant. Det er akkurat det den er. Usann. Om noe er sant, så aksepterer alle det, også ateister. Ja. Stort sett. Ateister gjør akkurat det samme som de kristne, de tenker på Gud, som en overnatur. Noe overjordisk. Det er ikke beskrevet noe overjordisk i bibelen. Bullshit. Gud skaper himmelen og jorda rundt side 1. Ta hva som helst fra bibelen, og jeg vil vise dere. Ok. Skapelsesberetningene. Bevis dem. Du leser heller ikke hva jeg har å si, for så og tenke over det. Hvordan vet du det? Skal jeg si deg hvorfor ditt argument var alt for dårlig mot meg? For all del. Forde jeg påstår at Gud eksisterer, dere tror på mammon... Ateister benekter mammon... Sånn er det... Definisjon av mammon per google: # wealth regarded as an evil influence# (New Testament) a personification of wealth and avarice as an evil spirit; "ye cannot serve God and Mammon" Nei skulle du ha sett. Du påstår at en person du aldri har møtt er grådig. Og du gjør intet for å bevise påstandene dine. Og du skriver på diktform. For et elendig innlegg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå