dårligste boka du har lest

[Jakartabebopp]

Erlend Erichsen - Nasjonalsatanisten.

 

En gedigen skuffelse. Denne boken er faktisk fylt til randen med dårlig språk. Så dårlig at man faktisk undrer seg over hva i alle dager denne karen (forfatteren) har på et etablert forlag å gjøre allerede på side 15.

[Cooj]

Gossip Girl av Cecily von Ziegesar.

Utrolig dårlig bok, leste den på et fly en gang, og jeg angret faktisk etter på at jeg hadde kastet bort verdifull flytid på den boken, sier sitt...

[Stones_]

Naiv super av Erlend Loe

Kort og merkelig bok. Du må nesten lese den for å skjønne hvor spør den er, eller nei ikke les den

[Cooj]

Naiv super av Erlend Loe

Kort og merkelig bok. Du må nesten lese den for å skjønne hvor spør den er, eller nei ikke les den

7976132[/snapback]

Er du gal?

Den boken er jo genial, helt klart en av de bedre bøkene som er skrevet av norske forfattere...

Du må bare lese mellom linjene...

[Stones_]

Jeg syns ikke det var noe spesielt mellom linjene, eneste var at den var litt trist.

[scythe]

harry potter 1 er den dårligste boka jeg har lest!!

 

Kan noen fortelle meg hva som er så utrolig bra med den!?

[ptta]

Dårlige bøker, den var faktisk litt vansklig. Blir til at du bare husker de bøkene som gjør inntrykk, og disse er sjeldent dårlige. Men ble utrolig skuffet over Den Siste Tempelrider, hadde hørt mye fint om denne, men den viste seg å være under middels, den gjorde inntrykk ved å skuffe meg derfor er dette den eneste jeg kommer på.

[Matsemann]

.......

Endret 20. september 2008 av Matsemann

[cathped]

DaVinci-koden leste eg i samband med eit studie. Makan til makkverk! Dårlege personskildringar, manglande realisme og elendig research.

[Masteral]

Det er vansklig å plukke ut en bok som er dårligst, men må vel si at gunnar staalesen din til døden er noe av det kjedligste jeg har lest. Det skjedde lite, var en kjedlig historie. Det ble aldri fengende.

 

Vil vel også si at Agatha Christie er skikkelig ille, har lest 5 stk eller noe, og jeg blir så mektig lei. Det er ingenting som fanger oppmerksomheten i det hele tatt. Det er flate persoligheter og det skjer aldri noe helt uventet. Det er faktisk en Agatha Christie bok jeg ikke greide å lese under et skoleprosjekt, the murder in the library eller noe.

[Tumbleweed]

En vanskelig tråd å svare i. Jeg leser ikke dårlige bøker. Om jeg etter ett kapittel eller to ikke finner noe som fenger meg legger jeg boka vekk. Ergo blir det litt vanskelig å svare. (jeg tar ikke med tvangspensum fra videregående her).

 

Den siste boka jeg la fra meg i ren irritasjon var den siste fra Roddy Doyle - Oh Play That Thing (skuffende, siden jeg har likt de forutgående bøkene særdeles godt). Ellers har jeg kasta den første og siste påbegynte boka fra Anne Holt i veggen pga et ubehjelpelig standardisert og klisje-fullt forsøk på å skrive en dårlig krim-roman. Dårlige krim-romaner kan være gode, men ikke Anne Holt sine.

 

Pr nuh leser jeg med stor glede Charles Bukowski i flere pocketutgaver (engelsk), og gleder meg over elendigheten.

[Skarstard]

Jeg har faktisk aldri fullført en skikkelig dårlig bok. I skolesammenheng har jeg vært på god vei flere ganger, men det har alltid endt med at jeg har tatt den lette veien ut - sammendrag på Internett.

[vikingkylling]

Er svært sjelden jeg gidder fullføre en dårlig bok, men det er en god del bøker jeg ikke har giddet fullføre. For å ta noen få...

 

* Det Gyldne Kompasset -> Historien er svært bra, folkene gjennomtenkte og hele konsepter interessant. Problemet er at det er så utrolig dårlig skrevet at jeg gav opp etter en stund. Det begynner rett på med en jente som snakker med en daimon eller noe sånt, uten at vi får noe som helst forklaring på hva en daimon er. Likevel er historien svært forutsigbar, og selv om språket prøver å passe "gatefolk" blir det for dårlig skrevet. Synd, i grunnen. Har vurdert å se filmen, men boken gidder jeg ikke prøve engang.

 

* En eller annen Shannara bok -> Husker ikke engang tittelen på denne. Tror det var noe med et sverd, men kan ta feil. Husker fint lite av handlingen, og enda mindre hva folkene heter. Kom meg på et vis gjennom den, men fem minutter etter var den glemt igjen.

 

* God Emperor of Dune -> Jeg elsker Dune. Jeg har alle Dune-bokene Frank Herbert skrev unntatt Dune Messiah og Children of Dune, har filmen Dune og mini-serien til både Dune og Children of Dune. Jeg kjøpte og spilte til og med Emperor: Battle for Dune selv om det var gnaske dårlig, kun fordi det er Dune. Problemet er denne boken. De første handler om Paul Atreides og de folka der, og de neste bøkene handler om folk rundt fire tusen fem hundre år senere. Mye er forandret, men alt henger ihop og er svært så underholdende. Problemet er denne boken. Den foregår mellom den første og andre "serien", altså ca tre tusen år etter Dune og et tusen fem hundre år før Heretics of Dune. Det er greit nok, men ganske unødvendig da den ikke har noe som helst sammenheng med resten av serien bortsett fra en og annen småting. Dessuten er historien stort sett at den nyeste versjonen av Duncan Idaho og Leto II sitter i et rom og snakker til hverandre. Av og til hopper handlingen over til noen andre folk og blir mer tradisjonell, men det bare små biter. Jeg har ingenting imot sære bker, men denne ble for idiotisk.

 

* Dan Brown's Deception Point -> Likte DeVinci-koden og Angels & Demons, så hadde store forhåpninger til denne. Det begynte også meget bra, men uten å avsløre for mye forandret historien seg svært mye etter en kort stund og ble ganske idiotisk. Skuffa!

[Dorian Gray]

Sinus 2MX, Naiv. Super. og Alkymisten. Sitter igjen med like lite etter alle tre. Tuesdays with Morrie var samme greie, typisk Oprah-bok hvor man laerer a sette pris pa livet gjennom de eldres visdom. Jeg har for lengst innsett dette. (h)

[Jann - Ove]

Anne B Ragdes Berlinerpoplene. Greit skrevet, men historien og oppbygningen kræsjer totalt med det jeg leter etter i en god bok, og med mitt ståsted. Makan til trasig makkverk / bygderomantisering skal man lete lenge etter. Desverre er det slikt folk liker :/

[Tabris]

Da Vinci-koden. Full av faktafeil (som blir enda verre når forfatteren i utgangspunktet presenterer dette som delvis fra virkeligheten), og ellers lite fengende historie og fortellermåte.

[xersess]

Naiv super av Erlend Loe

Kort og merkelig bok. Du må nesten lese den for å skjønne hvor spør den er, eller nei ikke les den

Du er eit sjukt menneske!

Den er ikkje meir merkelig enn at det er morosamt.

 

Naiv Super er ein god bok. Anbefales.

[athorb]

Naiv.Super skuffet. Langtifra den dårligste boka jeg har lest, men ga meg inntrykk av at Loe er forferdelig oppskrytt. Kanskje det bare er jeg som ikke faller for den "naive" stilen hans.

[Alinoe]

Trist som faen, eller tatt av kvinnen. De to syns jeg var elendige. Ellers skuffet Alkymisten meg meget.

[athorb]

Enig ang. Alkymisten. Kan godt være at Loe ikke er oppskrytt, men det er ingen tvil om at Paulo Cohleo er det. Utgir seg for å være dyp, men er til tider fjas fra ende til annen.