Folk over 20 hører ikke denne lyden...?

[djgudleif]

Kameraten min på 15 kan ikke høre lyden, men han kjenner den.

[Skagen]

HD-audio lydkort (på nypc'n, ikke den jeg hørte det på) har jeg et "intel HD audio" med masse souround og spdif og stæsj jeg aldri kommer til å bruke, men går dette egentlig på oppløsning (bits/sample) eller på samples/sek?

6393614[/snapback]

Bit-dybden på et lydsignal er hvor stor dynamikk man kan ha. 16-bit gir 65 536 (2^16) "posisjoner" en lydbølge kan ha på et gitt tidspunkt, mens 24-bit gir hele 16 777 216 "posisjoner".

Samplingsfrekvensen er hvor ofte lydbølgens posisjon er oppgitt. Når man tar opp lyd, digital, kan man si samplingsfrekvensen er hvor ofte ADC'en på lydkortet gjør målinger av spenningen på lydsignalet, mens bitene (bitdybden) blir satt når ADC'en gjør selve målingen av spenningen.

Samplingsfrekvens og bitdybde er veldig fint illustrerst i denne posten.

 

Wikipedia (Intel HD-Audio) forteller meg at Intel HD-Audio opperer med 192 kHz/32 bit i stereo, og 96 kHz/32 bit for opp til 8.1 surround. Disse spesifikasjonene er jo særdeles bra!

Men hvor god lyden er, kommer også ann på andre faktorer slik som DAC'er og annen hardware på lydkortet.

Endret 27. juni 2006 av skag1

[hallgeirl]

Er 21 år og hører den forferdelig godt.

[kyrsjo]

HD-audio lydkort (på nypc'n, ikke den jeg hørte det på) har jeg et "intel HD audio" med masse souround og spdif og stæsj jeg aldri kommer til å bruke, men går dette egentlig på oppløsning (bits/sample) eller på samples/sek?

6393614[/snapback]

Bit-dybden på et lydsignal er hvor stor dynamikk man kan ha. 16-bit gir 65 536 (2^16) "posisjoner" en lydbølge kan ha på et gitt tidspunkt, mens 24-bit gir hele 16 777 216 "posisjoner".

Samplingsfrekvensen er hvor ofte lydbølgens posisjon er oppgitt. Når man tar opp lyd, digital, kan man si samplingsfrekvensen er hvor ofte ADC'en på lydkortet gjør målinger av spenningen på lydsignalet, mens bitene (bitdybden) blir satt når ADC'en gjør selve målingen av spenningen.

Samplingsfrekvens og bitdybde er veldig fint illustrerst i denne posten.

 

Wikipedia (Intel HD-Audio) forteller meg at Intel HD-Audio opperer med 192 kHz/32 bit i stereo, og 96 kHz/32 bit for opp til 8.1 surround. Disse spesifikasjonene er jo særdeles bra!

Men hvor god lyden er, kommer også ann på andre faktorer slik som DAC'er og annen hardware på lydkortet.

6393795[/snapback]

 

Er faktisk en integrert sak, men det funker jo bra Spørs jo om høytalerene mine hadde greid de frekvensen da ...

 

Vet at f.eks. OGG opererer med flyttall på samplingene for å få bedre dynamikk, noe som gjør at ogg høres utrolig mye bedre ut enn f.eks. mp3. Men hvordan går det med disse eksta-dataene når de møter lydkortet? Blir de bare "mappet" inn i lydkortets 32 bits, eller klarer faktisk lydkortet å takle flyttall?

[melsom]

Artikkelen fra ITavisen sier at "mange over 40 kan ikke høre denne lyden", altså, ikke 20 år, men 40. Fatter på 47 hørte ikke lyden.

[Muggkaare]

hørte lyden veldig godt, er 22 år, og hører på høy musikk mange timer hver dag...

[Thor.]

*snip*

6393127[/snapback]

Du høres ut som elektrolærern vår :S

Hvordan klarer du det?

[Battone]

Er 30 år og hørte lyden godt... Meget ubehagelig lyd, fikk "dott" i øret av den...

[kyrsjo]

Den java-apletten vil jeg like.

*Mas mas*

Om det ikke er for mye strev...

6388683[/snapback]

 

Beklager, må nesten trekke det tilbudet tilbake, stikker på ferie og har ikke tid

 

*snip*

6393127[/snapback]

Du høres ut som elektrolærern vår :S

Hvordan klarer du det?

6404118[/snapback]

 

Tja, mye av det er relativt standard mat-inf pensum om ikke annet - tatt noe realfag ved uio har du?

[MRN]

25 år - hørte lyden, men måtte skru opp. Vandrer rundt med hørselsvern på jobben, så noen småskader har jeg nok. Fikk ikke toppscore i militæret, akkurat.

[Xell]

er 31 og hadde ikke problmer med å høre den lyden. Måtte bare skru opp volumet littegrann høyere enn vanlig (har det lavt til vanlig). jeg må si at den var svært ubehagelig. Når jeg skrudde på volumet kom jeg i skade for å kjøre den helt i topp med en gang og da skjedde det noe rart i hode på meg. Ble litt småkvalm liksom. Men selv med volumet så lavt at jeg så vidt hører den så er det litt ekkelt.

[Canute]

Er 18 og hørte ikke lyden med mindre jeg skrudde opp volumet veldig høyt.

[Skagen]

*snip*

6393127[/snapback]

Du høres ut som elektrolærern vår :S

Hvordan klarer du det?

6404118[/snapback]

 

Tja, mye av det er relativt standard mat-inf pensum om ikke annet - tatt noe realfag ved uio har du?

6404439[/snapback]

Jeg snakker av selv-lært erfaring. Har jobbet mye med mysikk, lyd og lydteknsiske problemer, siden jeg driver litt med musikk på fritiden

[DurinVIII]

Prøvde lyden i winamp, quicktime, vlc og WMP. Hørte den greit alle steder, men kanskje en anelse svaker i WMP. Er 18.

[mb_zzz]

tok denne på bestefattern som er 60 åran, han hørte lyden!

[theDurkan]

Er under 20 og hørte den. Du har vel ikke noe med 14 000 liggende også? Er visst hørselskadet på akkurat den frekvensen sammen med 12 000.

[sedsberg]

Lyden på linken er egentlig for dårlig til å sjekke om man hører 18kHz. Den er proppfull av overharmoniske(?) frekvenser. Det er dette man hører. Dette pga. den lave sample-raten (44kHz). På bildet ser dere forskjellen på 44kHz og 96kHz. Begge er generert med tonegenerator, og ikke fra MP3-fila.

 

Bildet!

Endret 29. juni 2006 av sedsberg

[Newt32]

Hehe, er 17 og hører ikke lyden.

 

Kanskje noe feil me headsette?

Samme her. På begge punktene

[eikum]

Jeg er 19år, hører ikke lyden.. dog er jeg døv

 

Neida, skla ikke tulle med slikt, men hører den klart jeg.. Hørte den på skolen i kantinen med masse folk også.... Tror nok denne forskern ikke har gjort jobben sin hehe...

 

Tilogmed min far på 48 år hører denne lyden ^^

Men hunden min som er 17 år (menneskeår) hører den ikke, men det skal sies at han hører ikke ringeklokke eller noe da

[Akidon]

Tone Generatorhttp://www.nch.com.au/tonegen/index.html